• 0
Hercules996

Choix entre deux lulu Apochromatique?

Question

35 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Pour moi, en visuel, la majorité des instruments sont « mixtes » dès lors que le diamètre est assez grand (*). C'est la mixité visuel + photo qui est beaucoup plus difficile.

 

-----

(*) Mon Dobson 300 mm dans sa configuration de base est adapté au ciel profond, et il suffit que je l'équipe d'une tête binoculaire pour avoir un instrument spécialisé dans le planétaire.

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 03/08/2022 à 18:50, Hercules996 a dit :

Je comprends, enfin je commence à comprendre que l'instrument "mixte" n'existe pas.

Alors un Schmidt cassegrain est assez polyvalent surtout assorti d'un réducteur de focale 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 5 heures, Hercules996 a dit :

polyvalent... comme le reste!

Il est polyvalent pour vrai mais à 200 mm et plus de diamètre car c'est à partir de 200 mm de diamètre que le visuel offre une très grande liste d'objets à observer. Pour être bon en photo ciel profond, il faut un réducteur de focale sinon l'ouverture est trop élevé (f/10) et le temps de pose total devra être très élevé. C'est pour diminuer le temps de pose qu'il faut un réducteur de focale pour obtenir une ouverture inférieure.

 

Et pour la photo planétaire, il est préférable d'ajouter une barlow. Et quand on utilise une barlow en astrophoto, elle doit impérativement être de très bonne qualité (TeleVue ou Baader modulable VIP).

 

 

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je voudrais pondérer un peu ce qui a été dit pour l'observation planétaire et lunaire avec 80 mm de diamètre, il se trouve que j'observe régulièrement avec ces "modestes" diamètres.

J'utilise deux instruments différents, des Lunettes :

- Orion 80 ED modifiée sur monture AZ photo/vidéo Manfrotto.

- Scopetech 80 mm à f/15 sur monture EQ svp GoTo Orion.

Plus de diamètre apporte plus de résolution c'est un fait, ce n'est pas pour autant qu'avec 80 mm de diamètre on ne peux pas bien observer et que cela ne présente pas d'intérêt.

J'observe avec 1200 mm de focale avec la f/15 ce qui me permet X120 à X200 et avec un Pentax XW 5 mm pour la 80 ED soit X120...et il y a vraiment de quoi faire !

J'invite à lire mes différents CROA avec ces instruments dans la rubrique "Observation visuelle" 😉

- Lune : dômes, rainures, vallées, pics, chaines de montagne, cratères, promontoires, dépression, jeux de lumières parfois en limite de résolution.

- Saturne : anneaux A et B avec la division de Cassini, ombre des anneaux sur la planète, nuances douces de couleurs sur la planète, Titan à proximité.

- Jupiter : la GTR, les bandes équatoriales (et pas que les deux principales), tâches sombres / claires, gros filaments et quelques festons, assombrissement des pôles, transits et occultations des satellites ( satellites et ombres).

Bref j'observe pleins de choses avec 80 mm de diamètre, cinq conditions :

 

1.un ciel de très bonne qualité, seeing et turbulence faible.

2.Chaine optique de qualité, de l'objectif à l'oculaire.

3.prendre le temps de vraiment observer derrière l'oculaire et non pas "jeter un œil".

4.optimiser ses grossissements en fonction de la turbulence du moment.

5.rechercher les plus fins détails accessibles ( entraînement efficace pour l'observation).

Modifié par zirkel 2
Corrections

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant