rolf

Canon 15x50 IS ou 18x50?

Messages recommandés

Bonjour, je cherche des informations sur ces deux versions. La qualité optique et l'efficacité de la stabilisation sont elles pareilles? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai les 15X50 IS mais je ne les ai jamais comparées aux 18X alors je ne peux pas t'en dire plus. Je me souviens que quand je les ai achetées (il y a pas mal d'années maintenant) j'avais lu des avis disant que la stabilisation était moins performante avec les 18X mais c'est sans aucune garantie de ma part, je ne les ai pas testées. J'avais opté pour les 15X, je trouve que la stabilisation fonctionne très bien mais il faut quand même tenir les jumelles, elles sont lourdes 1,250 Kg et au bout d'un moment ça pèse donc ça altère l'intérêt de la stabilisation. Je trouve la qualité optique très bonne jusqu'au bord de champ, très bon contraste, de ce point de vue c'est nickel pour moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JLD avait testé les 2 modèles il y a quelques années pour C&E.

Il recommande les 15x50, nettement au-dessus des 18x50 qui l'avaient déçu lors du test.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai testé pendant plusieurs jours les 2 modèles jour/nuit avant de faire mon choix final (retour sans frais....), sur l'un ou l'autre des modèles que j'avais en main.

J'avais fait part de mes test en cours mais je ne retrouve plus le fil.

Certes je n'ai pas fait de test sur mire ou autre expérience permettant de quantifier plus objectivement les différences, mais contrairement à JLD cela a été bien difficile de les départager malgré des tests exhaustifs (

(dirune: billebaude, relief montagneux, avions, nocturne: lune, jupiter, saturne, amas ouvert, nébuleuses).

 

Je dirai que la stabilisation fonctionne très bien à 18x... mais... c'est légèrement plus exigeant pour l'utilisateur qu'à 15x.

C'est une lapalissade, mais à 15x et 18x en fonction de la propension qu'à l'utilisateur à trembler, l'un voire les deux modèles atteindront leur limite. Cela dépend donc surtout de toi.

 

Pour tenter de départager la qualité optique en mode diurne -juge de paix selon moi, j'ai notamment fait des tests avec trépied. Mon idée était de savoir si je voyais vraiment plus de détails (résolution effective vs aberrations optiques) : antennes tv lointaines, tronc d'arbres, oiseaux nicheurs, lecture des panneau de signalisation routière lointains, etc.

Alors oui on voit plus, mais ce n'est pas le jour et la nuit non plus. De même pour les franges colorées présentes sur les deux modèles avec le ciel diurne en arrière plan, légèrement plus présentes sur les 18x -faut pas rêver...

Difficile de quantifier objectivement les écarts, sauf peut être sur l'exercice de lecture des panneaux de signalisation : on peut déchiffrer les inscriptions...ou pas (faut commencer par les 15x ;)), et ouf les 18x font leur office.

Par contre sur la lune... la 18x emporte clairement le morceau en grossissant généreusement 20% de plus.

 

Je me suis finalement décidé pour les 18x50, pour "voir le plus en détail", et j'en suis satisfait depuis 4 ans (?) pour l'usage en diurne pour la billebaude surtout, les amas ouvert, et surtout la lune.

C'est de loin mon instrument le plus utilisé, quasi quotidiennement.

Mais à moins d'avoir en main un modèle 15x et un modèle 18x, dont tu puisses garder l'un et retourner l'autre, je ferai le choix raisonnable du 15x.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces retours.

J'ai maintenant la Canon 10x42 IS qui est très bien et j'attends une bonne occasion d'une 15x50.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/08/2022 à 19:48, rolf a dit :

Bonjour, je cherche des informations sur ces deux versions. La qualité optique et l'efficacité de la stabilisation sont elles pareilles? 

Oui mais 18x c'est poussif pour cette optique. Par contre ce n'est plus commercialisé il me semble. Mais ça va si tu cherches en occasion. Attention à l'effet enclume aussi. Tu as aussi la 16x42 chez Kite, la stabilisation est bonne possiblement meilleure que chez Canon et c'est beaucoup plus léger (moins de 800g). Par contre c'est plus sensible aux lumières parasites. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui. Tu connais? Je lis que l'optique n'est pas ED.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, rolf a dit :

Je lis que l'optique n'est pas ED.

tu lis ça où ? 
Oui je connais. Le chromatisme est contenu et les plus petits détails au centre sont vus sous un angle de 1,2' ce qui est pas mal pour du 16x, ça veut dire que l'objectif est assez bien maîtrisé, on serait à 0.75' si le grossissement se limitait à un classique 10x.

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai craqué il y a qq mois pour les kite 16x42 , vraiment très sympa, les canon étant beaucoup plus chères et on parlait déjà de l'altération du plastique.
En ce moment les pléiades avant l'aube sont sublimes.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

tu lis ça où ? 

A partir de 7:30.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Champ de vision Kite 12x42 = 67 m sur 1000 m

Canon 10x42 =114 m.

Enorme quand même, carrément rédhibitoire.

Par contre la Kite 16x42 sur ce point est comparable à la Canon 15x50. Bizarre que la Kite 16 présente un champ quasiment aussi grand que la Kite12 fois.

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

A partir de 7:30

Vraiment n'importe quoi. A vrai dire je pense qu'il ne reste plus beaucoup de produits faits sans verre ED. Ça s'est banalisé comme en astro, et forcément vu le prix du fpl 51 ou 53. 

Tu trouves des verres non ED quand tu as des traitements rubis qui coupent le problème (le bleu)

Ici la correction est dans la bonne moyenne. Un verre ED ne fait pas tout, il y a la combinaison, le type de verre et la focale.

On entend tellement de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent sur youtube. Tu peux aller te reseigner sur le chromatisme sur la chaine astro, gu vas voir ça caut son pesant de cacahuètes aussi  ....

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, rolf a dit :

Bizarre que la Kite 16 présente un champ quasiment aussi grand que la Kite12

C est la taille du prisme qui limite donc rien de bizarre. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu connais bien ces jumelles; tu juges comment la Kite 12x42 par rapport à la Canon 10x42?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, rolf a dit :

Tu connais bien ces jumelles; tu juges comment la Kite 12x42 par rapport à la Canon 10x42?

 

Te fis pas aux marques, c'est tout de made in china ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, rolf a dit :

Tu connais bien ces jumelles; tu juges comment la Kite 12x42 par rapport à la Canon 10x42?

J'ai testé sur banc les 16x42 pas les 12 et en effet le champ bof bof. Les Canon j'ai eu en main mais peu de temps et pas passé sur banc. Ce qui est certain c'est que Canon est moins sensible au flare, et ce qui est probable c'est que l'IS des kite soit meilleur. 
Entre la Kite 12x42 et entre la Canon 10x42 je prends la Canon à mon avis même si je regrette qu'elle ne fasse pas 12x. Entre les Canon 10x42 et les Kite 16x42 on est plus vraiment sur les mêmes usages, les produits ne sont pas concurrents.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, capt flam a dit :

c'est tout de made in china 

La Nikon 8x42 HG aussi? En tout cas, celle-là est surprenante de compacité et de qualité optique. Et que dire du confort, le top!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Entre les Canon 10x42 et les Kite 16x42 on est plus vraiment sur les mêmes usages, les produits ne sont pas concurrents.

Voilà une bonne question. Depuis que j'ai les Nikon 8x42 HG je me dis que le stabilisateur n'est pas nécessaire pour ce grossissement. Et les Canon 10x42 sont trop proches. Ainsi  une Kite 16x42 serait un meilleur compagnon pour ces Nikon, non? Peut-être bientôt une Canon 10x42 dans les petites annonces ici ... .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, rolf a dit :

La Nikon 8x42 HG

 

Non, tu as de la chance car les HD e ED sont fabriquées au Japon, mais à partir des Monach 7 elles sont "made in china"

 

il y a 46 minutes, rolf a dit :

Kite 16x42

12x c'est mieux pour une 42 . Si tu veux plus fort, il faut mieux partir sur le Canon 15x50

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est pour ça que les gens prennent généralement la 12x36, c'est mon cas. On gagne quand même toujours à stabiliser même à 10x mais si tu as un système bien fait comme sur la NL Pure c'est vrai qu'on ne vivre pas tant. 
Après tout dépend de ce que l'on veut faire. Un autre plan peut être aussi d'avoir un trepied quand on a besoin et prendre des Leica duovid 10+15x50. A main levée à 10x et sur trepied à 15x. Ou encore de prendre des Meostar en 8 ou 1x42 chez Meopta et d'y adjoindre une paire de booster 2x. Le problème c'est qu'ils ne le fabrique plus le booster, ça se trouve peut être en occasion ou en destockage. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, capt flam a dit :

12x c'est mieux pour une 42 . Si tu veux plus fort, il faut mieux partir sur le Canon 15x50

Ben oui et non, en plein jour tu t'en fous que ça fasse 42 ou 50, donc si c'est pour de l'ornitho ou la mer par exemple autant avoir des 42 qu'une enclume en 50. Surtout que les 42 de Kite sont légères. Ca n'interdit pas d'avoir des 10x50 comme tout le monde pour la nuit, des 8x25 de poche pour la balade, etc.

Et même dans les 12x36 ont voit pas mal de choses de nuit même en astro. 
Dans tous les cas on ne prend pas des jumelles stabilisées pour les perf crépusculaires car la transmission est de l'ordre de 80%. Ici le rôle du diamètre est plus de tenir la résolution. Mais en 42 mm, 16x ça va.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, rolf a dit :

La Nikon 8x42 HG aussi? En tout cas, celle-là est surprenante de compacité et de qualité optique. Et que dire du confort, le top!

Oui c'est du Japon mais il faut relativiser le Made in China. Kamakura Koki a des usines en Chine et au Japon, ça reste du Kamakura Koki dans les deux cas. Je ne pense pas que les différences soit perceptibles. Après c'est parfois un choix éthique ou marketing de vouloir que ça vienne du Japon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, capt flam a dit :

Non, tu as de la chance car les HD e ED sont fabriquées au Japon, mais à partir des Monach 7 elles sont "made in china"

Ah ces Chinois avec leur chinoiseries ...!  As-tu déjà vu une paire de jumelles de 120 mm ED 90 ° de marque japonaise pour 4500 Euros? Et que dire de toutes ces lunettes à bas prix qui se défendent drôlement bien? Et les montures copiées sur Takahashi à prix cassés pour le bonheur de tous les astronomes amateurs désargentés du monde?

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je cherche un youtube de JLD sur la Kite 16x42 et un sur la Canon 15x50, auriez-vous un lien svp?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, echosud a dit :

j'ai craqué il y a qq mois pour les kite 16x42

Peut-être le hasard voudrait-il que tu habites pas loin de Paris ... dans ce cas j'aimerais bien essayer ta jumelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant