Jupiter du 3 Août 2022 au C14 avec reprise du traitement

[Billyjoe 2 944]

Salut Simon,

 

Belles images Simon !  Je vais bientot poster les mêmes j'ai l'impression  

Faut dire que j'ai rencontré cette nuit là le même genre de turbu HF, et j'obtiens donc à peu près le même résultat, normal.

Il marche bien aussi ce C14, mais ça on le savait déjà

 

 

 

[Simon Fabre 4 175]

Merci Yann! 

il y a 10 minutes, Billyjoe a dit :

Belles images Simon !  Je vais bientot poster les mêmes j'ai l'impression  

Faut dire que j'ai rencontré cette nuit là le même genre de turbu HF, et j'obtiens donc à peu près le même résultat, normal.

Il marche bien aussi ce C14, mais ça on le savait déjà

Sympa, je me sentirai un peu moins seul avec cette Jupiter un peu gloubi boulga quand-même...

Je suis sûr que tu as fait mieux, hâte de voir cela. 

[Billyjoe 2 944]

il y a 4 minutes, Simon Fabre a dit :

Je suis sûr que tu as fait mieux, hâte de voir cela. 

J'essaye, j'essaye ...

Je t'assure c'est le même genre, on a tapé sur notre ciel

Au fait tu n'as rien fait le 2 au matin ?

[DDuchesneau 905]

bonjour Simon,

 

Je trouve très bien cette image de Jupiter; et  j'ai  vraiment hâte de pouvoir essayer aussi de reprendre des images de ces planètes avec mon setup qui inclue la petite 224 que tu utilises aussi.

Dominique

[Simon Fabre 4 175]

il y a 5 minutes, Billyjoe a dit :

Au fait tu n'as rien fait le 2 au matin ?

Non Yann mais j'aurais dû: les prévisions de jet-stram semblaient moins bonnes, alors j'ai misé sur le 3. Finalement ça n'était pas la bonne pioche! 

[Simon Fabre 4 175]

il y a 3 minutes, DDuchesneau a dit :

bonjour Simon,

 

Je trouve très bien cette image de Jupiter; et  j'ai  vraiment hâte de pouvoir essayer aussi de reprendre des images de ces planètes avec mon setup qui inclue la petite 224 que tu utilises aussi.

Dominique

Merci Dominique.  Je te le souhaite, en espérant des conditions qui nous permettent de faire sortir les tripes à nos instruments!

Et vive la petite 224C qu'on ne voit plus beaucoup depuis sa remplaçante la 462.

Bon là on va repasser en flux de nord-est avec vent, pas gagné...

[Billyjoe 2 944]

Il y a 5 heures, Simon Fabre a dit :

Non Yann mais j'aurais dû: les prévisions de jet-stram semblaient moins bonnes, alors j'ai misé sur le 3. Finalement ça n'était pas la bonne pioche! 

Faut faire des choix parfois 

De mon coté en semaine je me lève un peu plus tôt pour pouvoir imager mais seulement 1 petite heure avant de partir au boulot, mais parfois au vu de certaines images sur le forum c'est meilleur malgré le fait  que la planete soit encore basse.

 

Bon ciel !

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bravo Simon, malgré la turbulence HiFi, tu nous présentes une Juju tout à fait correcte

 

Juste par curiosité, vue cette turbulence, tu es resté avec une focale @ 28.5... bien au-dessus les 5x @ 3.75 préconisés.

Tu es à combien de fps ?

 

Bonne journée,

Jacques

[Simon Fabre 4 175]

Merci Jacques.  

En fait j'ai un peu trop joué au traitement de l'accentuation et de l'antibruit, elle perd franchement en naturel, je m'abstiendrai à l'avenir de ce genre de tambouille. 

Oui tu as raison, je suis d'après mes calculs, si je prends la valeur du pouvoir séparateur définie par le critère de Rayleigh, à 5.4x le PS en échantillonnage.

C'est beaucoup, mais pas déraisonnable non plus avec une matrice de Bayer qui fait qu'on perd pas mal d'information par interpolation des pixels non exposés, situés entre ceux qui le sont...

Je pourrais diminuer l'échantillonnage  un peu derrière le FFC en enlevant une bague de couplage rotative Baader, entre le FFC et l'ADC... Celle-ci me permettant de tourner légèrement l'ADC sans avoir à faire tourner tout l'ensemble dans le PO. Mais il est vrai que l'ADC autorise déjà ce réglage en tournant les 2 molettes ensemble. A voir, c'est bonne une idée. 

Là j'étais à 15ms pour un gain à 293.

Bonne journée à toi aussi.

Modifié 6 août 2022 par Simon Fabre

[skynews 21]

Wow que de details bravo! moi je débute en astrophoto planetaire et j ai une question qui va peut etre vous paraitre bête...a quel moment peut on photographier la face avec la tache rouge? y a t il une application qui nous dit ca en temps et en heure?

[Simon Fabre 4 175]

il y a 3 minutes, skynews a dit :

moi je débute en astrophoto planetaire et j ai une question qui va peut etre vous paraitre bête...a quel moment peut on photographier la face avec la tache rouge? y a t il une application qui nous dit ca en temps et en heure?

Merci Skynews.  Mais ça n'est pas une question bête du tout, en fait je ne sais même pas moi même où trouver cette info pourtant banale, et j'y vais toujours au hasard quand j'image Jupiter, sans savoir à l'avance si la tâche sera ou non visible. Je laisse les copains qui passeront par ici répondre de façon plus utile à ta question (et j'en profiterai aussi!! ).

[skynews 21]

du coup en cherchant j ai trouvé ce logiciel..je l ai installé...a voir maintenant s'il est juste, en observant! peut etrre qq1 ici l'utilise?

http://www.astrosurf.com/rondi/jupiter/#telecharger

Modifié 6 août 2022 par skynews

[christian viladrich 7 670]

Très belle image Simon !

 

Tu as quelle version de l'ADC Pierro Astro ? Ici, on a deux modèles mk3. Ils sont complètement inutilisables car beaucoup trop dur. Heureusement, j'ai toujours mon ASH.

 

[Simon Fabre 4 175]

Il y a 23 heures, christian viladrich a dit :

Tu as quelle version de l'ADC Pierro Astro ? Ici, on a deux modèles mk3. Ils sont complètement inutilisables car beaucoup trop dur. Heureusement, j'ai toujours mon ASH.

Merci Christian de ton passage. 

J'ai repris le traitement qui était trop dur, j'avais trop voulu rattraper le flou de la turbulence qui fait que l'image n'est pas folichonne...

J'ai la version du Pierro Astro avec les 2 molettes fines. Ça se règle sans trop de souci de mon côté, pas de souci.

Modifié 7 août 2022 par Simon Fabre

[JP-Prost 1 848]

Ben pas si mal que ça cette Jupiter Simon ! bon comme pour moi, on a le sentiment que le tube peut faire mieux si les conditions le permettent

 

Le 04/08/2022 à 23:53, Simon Fabre a dit :

Setup habituel, C14XLT, Baader FFC, ADC Pierro Astro et ma fidèle petite 224 avec filtre IR bloquant.

 

 

Je vois que toi aussi (comme Pascal) tu es à 0.076''/pix d'échantillonnage ? vous poussez loin le bouchon quand même  perso j'ai jamais imagé Jupiter avec la FFC sur le C14  je me demande quand même si en redescendant un peu en échantillonnage tu n'y gagnerais pas un peu ...

Modifié 7 août 2022 par JP-Prost

[Christophe H 6 377]

Bravo, très belles.

[Simon Fabre 4 175]

Merci Jean-Pierre et Christophe pour vos messages. 

 

Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

Je vois que toi aussi (comme Pascal) tu es à 0.076''/pix d'échantillonnage ? vous poussez loin le bouchon quand même  perso j'ai jamais imagé Jupiter avec la FFC sur le C14  je me demande quand même si en redescendant un peu en échantillonnage tu n'y gagnerais pas un peu ...

C'est vrai que c'est costaud Jean-Pierre.  Je pourrais le réduire un peu en retirant une des bagues de couplage rotatif Baader qui me sert simplement à orienter l'ADC indépendamment des molettes...

Mais bon, dans plus de 95% des cas, la turbulence me pénalise cent fois plus qu'un léger sur-échantillonnage, même si cela n'est pas une excuse pour ne pas le réduire et tout optimiser. 

Dans 6 jours je pars en Auvergne, je vais pouvoir procéder à quelques affinements de réglage sur le C14. 

[JP-Prost 1 848]

il y a 1 minute, Simon Fabre a dit :

Dans 6 jours je pars en Auvergne, je vais pouvoir procéder à quelques affinements de réglage sur le C14. 

 

Pense à prendre tes clés Allen 

[Daniel Juteau 938]

Salut Simon,

 

C'est tout simplement remarquable

 

Bravo!

Daniel Juteau.

[Daniel B 3 972]

Très belles images Simon! Et ta psf est spectaculaire.

 

Jusque pour pinailler: sur mon écran les couleurs sont un peu anémiques. Mais la résolution est très bonne malgré les limitations dont tu parles. Rageant, la turbulence HF.

 

Daniel

[Simon Fabre 4 175]

Merci Daniel Juteau et Daniel B pour vos messages. 

 

Il y a 13 heures, Daniel B a dit :

Jusque pour pinailler: sur mon écran les couleurs sont un peu anémiques. Mais la résolution est très bonne malgré les limitations dont tu parles. Rageant, la turbulence HF.

Tu as raison Daniel, c'est un peu pâlichon. Mais ça manque un peu de signal et la saturation fait monter le bruit aussi.

J'avais présenté une première version plus travaillée sur l'accentuation et la couleur, mais je préfère cette seconde, plus naturelle quoiqu'un peu pâlotte...