Samyang 135 : Distance mise au point / Backfocus

[MickeFa 21]

Bonjour la communauté,

Je viens vers vous ce soir car j'ai besoin de vos lumières concernant mon Setup Samyang 135 f/2 monture Nikon F + ZWO EFW + ASI 183MM Pro

Normalement le back focus du 135 Nikon F est de 46,5mm et il est respecté avec l'adaptateur ZWO Nikon T2 (20mm) + ZWO EFW (20mm) + ASI 183MM Pro (6,5mm) (auquel il faut que je rajoute une bague d'env. 1/3 de l'épaisseur du filtre dans le chemin optique)

L'omission de ce dernier point explique très probablement mes étoiles qui sont légèrement étirées vers les extérieurs dans les coins

Par contre les deux points que je ne m'explique pas sont :

1. quand j'atteins la mise au point, l'indicateur sur le boitier de l'objectif est autour de 10m et donc très loin du symbole infini ou du L

2. quand je fais un platesolve via l'ASIAIR il me détermine une focale de 129 et non 135

 

Est que le le 2 et concomitant au 1 ?

Est ce que le 1 implique que je devrait significativement (par rapport à 1/3 de l'épaisseur du filtre) augmenter le distance de backfocus afin que la mise au point se fasse sur le symbole infini ou le L ?

 

Merci d'avance de vos retours

Bon ciel à tou(te)s 

 

[crub 293]

Je pense qu'il faut accepter pourquoi est conçu cet objectif: https://samyang.fr/optiques-mf/48-135mm-f2-ed-umc.html

C'est le constructeur qui le dit:

"La grande ouverture offre confort de visée et une faible profondeur de champ idéale pour isoler le sujet principal. Les 9 lamelles de son diaphragme permettent un rendu harmonieux des flous d’arrière-plan.".

 

Le sujet principal vu la focale dans cette utilisation type va être entre 5 et 20 mètres et les coins, c'est pour le bokeh

 

Il se trouve qu'il est très bon et très apprécié en astro, cela ne veut pas dire qu'il est conçu pour la perfection optique (et des specs métrologique) sur tout le champ et à l'infini. Donc: fermer d'un cran si la coma dans les coins te gène.

[MickeFa 21]

Merci Crub pour ton retour

C'est vrai que même s'il est très apprécié, ce n'est pas une optique dédiée

Pour le coma il n'est pas trop gênant non plus, surtout pour son utilisation première, le grand champs (ex. ici)

Mais je me demandais, bien que cela ne soit pas dérangeant proprement dit, s'il était normal que la MaP se fasse vers les 10/20 mètres plutôt que plus près de l'infini et si cela n'avait d'effet sur la focale implicite que l'ASIAIR me donnait (129 vs 135) J'avais cru voir sur d'autres foto que certaines MaP étaient plus proches du symbole L.

 

[Sonne 4 091]

Concernant la focale, il faudrait avoir les infos du constructeur (brevet, autre...). Car en général, la focale réelle n'est pas celle indiqué sur l'objectif. Elle est arrondi. Par exemple 198mm réel pour 200mm annoncée.

Certaines formules optiques, je pense à un zoom Nikkor 70-200 f/2,8, font que la focale change en fonction de la distance de mise au point. Pour ce zoom, à 200mm, sur l'infini, focale quasiment de 200mm mais à la distance mini de mise au point, la focale est plus proche de 135mm !

Sur une focale fixe, cela doit être plus rare ce genre de comportement sauf pour certains objectifs macro.

 

J'utilise de temps en temps, un objectif Nikkor avec une bague d'adaptation et une caméra. Je ne me souviens plus où se trouve le repère de mise au point par rapport à l'infini. J'avais regardé pour dégrossir la MaP mais après, j'ai rarement regardé où le repère se trouve exactement...

Jérôme

[MickeFa 21]

Merci Jerome pour ce Rex

Bon je crois que je n'ai trop à cogiter là dessus du moment que je limite le coma, que la MaP arrive à se faire et que la focale implicite est relativement proche de celle annoncée

 

Bon ciel à tou(te)s