Super Lune

[capt flam 639]

Je viens de consulter les éphélides qui me donne pour la Lune de cette nuit une distance minimale de 360608 km de distance seulement ! La résolution sera augmentée de près de 15% par rapport au minimum avec un diamètre apparent de  33' 07" et une phase pleine à 99,8° d' illumination et 14,34 jours. C'est donc le bon moment pour observer et photographier notre satellite en détails ! Donc à vos instruments ce soir et profitez bien car la prochaine n'aura lieux que dans 1 an  

 

https://www.lindependant.fr/2022/08/10/espace-la-derniere-super-lune-de-lannee-se-leve-jeudi-en-debut-de-soiree-10481711.php

 

Crédit : Olivier Arandel

 

Modifié 11 août 2022 par capt flam

[ndesprez 908]

C'est le moment de sortir les hélioscopes !

[capt flam 639]

il y a 2 minutes, ndesprez a dit :

hélioscopes

 

Les hélioscopes  ne seraient ils pas plutôt pour le Soleil !

[zirkel 2 1 719]

@capt flam

Oui mais pas que... une petite astuce et l'hélioscope permet d'observer la pleine Lune, de ressortir des détails surprenants... @norma t'en dira plus.

Tu as encore pleins de choses à découvrir en astro 😉

Modifié 11 août 2022 par zirkel 2
Correction

[capt flam 639]

il y a 23 minutes, zirkel 2 a dit :

une petite astuce et l'hélioscope permet d'observer la pleine Lune

 

Ah ok, pour diminuer la luminosité. Je connais pas les hélioscopes car j'ai toujours préféré les filtres pleine ouverture.

 

 

[Adamckiewicz 5 679]

Ça permet de voir les cratères et zone les plus réfléchissantes notamment en pleine lune, j’aimerais bien essayer effectivement norma vante souvent cette observation  

[ndesprez 908]

En observation lunaire, monter un hélioscope dépourvu de ses filtres derrière une lunette ou un télescope permet de réduire fortement la luminosité sans introduire une diffusion supplémentaire. C'est alors l'accès à un spectacle étrange : la danse des cratères à halo brillant et autres Bright spot, un régal qui pousse à comprendre le pourquoi de la forme des halos (une question d'impacts). Et je salue @zirkel 2 au passage  

Et nous ne sommes pas obligés d'attendre la pleine Lune pour autant ...

Modifié 11 août 2022 par ndesprez

[jldauvergne 15 106]

On fait dans l'astrologie ici maintenant ?

Tu as bien vue sa hauteur à la Lune ? 

En passant ca te rajoute 5 à 6000 km par rapport à l'équateur et l'extinction est de plusieures dizaines de %. Sans parler de la turbu et de la refraction. Bref : super Lune mes fesses. 

[Orionis56 765]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

super Lune mes fesses

c'est redondant non ? 

[capt flam 639]

il y a 19 minutes, ndesprez a dit :

C'est alors l'accès à un spectacle étrange : la danse des cratères à halo brillant et autres Bright spot, un régal qui pousse à comprendre le pourquoi de la forme des halos (une question d'impacts)

 

Je te remercie pour ton explication 

[capt flam 639]

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Tu as bien vue sa hauteur à la Lune ? 

 

Oui, ce n'est pas l'idéal, mais le périgée tombe ainsi. D'ailleurs  hier vers 2 heurs j'avais de bonnes conditions qui mon permis de scruter le pole Sud sans trop de turbulences.

Modifié 11 août 2022 par capt flam

[zirkel 2 1 719]

@jldauvergne

T'as trop chaud dans ton appartement à Paris ? 😁 Je te sent un tantinet énervé... @capt flam a été maladroit mais l'intention était louable, victime des médias incompétents qui doivent vendre du sensationnel.

Et la Lune est toujours un bon sujet, 14 fois plus grosse, la Lune rouge etc etc... 

Modifié 11 août 2022 par zirkel 2

[capt flam 639]

il y a 8 minutes, zirkel 2 a dit :

victime innocente des médias incompétents

 

Non, au départ j'ai vu la distance sur mon site d'éphémérides. C'est ensuite que  j' ai constaté que de nombreux articles  relayaient cette l'info. J'en ai posté une au hasard en apprenant que cette lune est nommée "lune de l’esturgeon " 

Modifié 11 août 2022 par capt flam

[lyl 4 483]

Un concours photo dans Astrophotographie ou de dessin dans Observation Visuelle ça mettra tout le monde d'accord.

Restons positifs, faire dérouler le sujet et ensuite viens la discussion sur du concret. Une prise de tête sur un doute potentiel, ça ne sert à rien.

[Astropleiades 17]

Bonjour,  

 

Pour cette histoire d'hélioscope en observation lunaire, il est certes rare d'en entendre parler. Pendant un temps j'avais moi-même des doutes sur la pertinence de cette technique. Et puis, hier soir, j'ai testé. Avec ou sans "super-Lune", peu importe. L'expérience de terrain est toujours plus concrète... 

 

En terme de matériel, j'ai opté pour un hélioscope Perl Royal sur une lunette Vixen 80L (80/1200). J'ai effectué mes observations à l'aide d'oculaires Vixen orthoscopiques. Et effectivement, ça fonctionne très bien ! Si bien qu'entre l'usage d'un hélioscope et l'usage d'un filtre lunaire de type ND96, il y a de quoi se poser la question... 

 

On conseille souvent l'achat d'un filtre lunaire, qu'il soit polarisant ou non. Je confirme que l'hélioscope offre une image tout autant détaillée si ce n'est plus. Les reflets et la diffusion sont extrêmement bien contenus, et la transmission est meilleure. En comparant avec un filtre lunaire classique, la différence se voit au premier coup d'oeil. C'est du moins l'impression que j'avais hier soir. Cela n'engage que moi...  

 

Mon test s'est fait juste avant la pleine Lune. Reste à vérifier si ces conclusions demeurent valables lors des phases moins "lumineuses". Je prévois également d'effectuer les mêmes essais avec différents hélioscopes (en l'occurrence Lunt et Lacerta), sur des instruments plus ou moins ouverts. A suivre ! 

 

Sinon, concernant le diamètre apparent de la Lune, sur la base moyenne d'un disque de 10 pixels par exemple, la variation se situe entre 1 et 2 pixels tout au plus si l'on se fie aux chiffres mentionnés au début du fil de discussion. Est-ce qu'une différence aussi relative se voit dans tous les instruments ? Pas si sûr, d'autant que l'oeil aura peut-être du mal à percevoir le changement...  

Mais là-aussi, cela n'engage que moi. 

 

Astro-amicalement, 

Jean-Baptiste

Modifié 12 août 2022 par Astropleiades

[ndesprez 908]

il y a une heure, Astropleiades a dit :

... il est certes rare d'en entendre parler ...

Effectivement. J'explique cela par une cuture sommaire de notre satellite. Ne prenez pas cela au sens "agressif". Malgré six années d'observation assidue et quasi exclusive de la Lune, j'en découvre souvent. Les points brillants en font partie. Le gros avantage, c'est qu'ils sont accessibles aisément (ce qui n'est pas le cas des points rouges pour ne prendre qu'un exemple). 

Comme les BHC (les cratères brillants), ils s'observent à grossissement élevé. Ils n'ont cosmétiquement rien d'extraordinaire (encore que) mais voilà : ils existent et méritent donc l'observation. Il existe une liste traitant du sujet ...

[PETIT OURS 24 642]

Il y a 23 heures, zirkel 2 a dit :

Tu as encore pleins de choses à découvrir en astro 😉

y a pas que lui .... 

[capt flam 639]

Il y a 2 heures, Astropleiades a dit :

Pas si sûr, d'autant que l'oeil aura peut-être du mal à percevoir le changement...  

 

Si, j'ai pu apercevoir les petits cratères au fond de Platon mieux qu'à l'habitude;, et Schickard me paraissais plus large aussi.

La Perl Royal sur une lunette Vixen 80 une belle lunette !

Il y a 2 heures, Astropleiades a dit :

sur la base moyenne d'un disque de 10 pixels par exemple,

 

 En photo c'est plutôt 3000  pix 

[zirkel 2 1 719]

il y a 36 minutes, PETIT OURS a dit :

y a pas que lui .

 C'est sûr moi le premier 😉

[Toutiet 1 971]

Et puis, surtout, des Super Lunes, il y en a tous les mois...!  Et là, les media sont curieusement muets...

Modifié 12 août 2022 par Toutiet

[Adamckiewicz 5 679]

à l’instant, Toutiet a dit :

puis, surtout, des Super Lune, il y en a tous les mois..

Il n’y en a qu’une et elle est tous les jours super même quand elle se cache pour nous laisser observer les objets les moins brillants du ciel profond!  

[capt flam 639]

il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

Et puis, surtout, des Super Lune, il y en a tous les mois...!  Et là, les media sont curieusement muets...

 

Bonsoir Toutiet, 

 

Ca marche encore pour cette nuit avec une distance de 364136 km vers minuit 

[Thierry Legault 5 806]

Il y a 23 heures, Orionis56 a dit :

c'est redondant non ? 

 

redondant mais pas contondant, c'est déjà ça 

 

Pour une observation de la Lune encore plus confortable que l'hélioscope, je préconise la feuille Astrosolar (densité photo, restons raisonnables tout de même)  

 

[capt flam 639]

il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

Pour une observation de la Lune encore plus confortable

 

Il faut aussi un bon atlas spiralé   que j'ai toujours pas loin pour préparer mes soirées ! 

[chonum 976]

Sinon il y a aussi les lunettes de soleil, c'est moins cher et on voit les rares points brillants bleus.