Messages recommandés

Bonjour,

Une chose m'échappe. Concernant les telecentriques (genre TZ4) puisque l'image disponible en aval est afocale, je ne comprends pas la nécessité d'un backfocus de 220-230 mm (pour la TZ4). Je serai très heureux que vous me l'expliquiez.

Cordialement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en sais fichtre rien,  mais je me demande si cette notion de backfocus n'est pas donnée pour que la barlow donne "exactement" le facteur de grandissement annoncé. Avec un back focus plus court, le facteur de grandissement serait moindre, dans l'autre sens ce serait plus. Elle ne serait en fait pas vraiment "télécentrique" comme certaines Powermate.

https://agenaastro.com/articles/guides/agena-guide-to-barlow-lenses

image.png.400e903a2ddb602bc733f34b0e925b9e.png

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien pour cela que j'ai cité la TZ4 que je considère comme une VRAIE télécentrique. Il est clair que les Powermate ne le sont pas vraiment ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Norma,

 

La backfocus en sortie d'un montage télécentrique  est égal à la distance focale de la lentille convergente en sortie du télécentrique.

 

Pour rappel, un télécentrique de type TZ4 est constitué d'une doublet divergent (ici repéré par la lettre B) suivi d'une lentille convergente (répérée par la lettre C).

 

Le backfocus est égal à la distance entre C et Fc (Fc étant le foyer résultat, soit Fc.

image.png.29beec173cc09073568f7b38cb5cdfb0.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l’explication mais quelque chose m’échappe : sur ce diagramme il me semble comprendre que l’image sera floue si on ne respecte pas le bon backfocus? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

Si on ne respecte pas le backfocus, le système n'est plus télécentrique

-> Tu n'as pas l'effet pastille centrale avec ton filtre étalon, faisant perdre le contraste sur les bords de l'image.

 

J'ecris ça pour ceux qui ne font pas de solaire vu que vous être dans la section générale Astronomie Pratique, il faut expliquer un peu plus l'intérêt.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut les astos!

Je vois qu'il y a du beau monde ici!

Petite question du coup :

Les Daystar Quark ayant une télécentrique en entrée, il y a donc un backfocus à respecter en sortie... On sait de combien il est?

Merci!

 

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/08/2022 à 19:23, christian viladrich a dit :

La backfocus en sortie d'un montage télécentrique  est égal à la distance focale de la lentille convergente en sortie du télécentrique.

 

Pour rappel, un télécentrique de type TZ4 est constitué d'une doublet divergent (ici repéré par la lettre B) suivi d'une lentille convergente (répérée par la lettre C).

 

Le backfocus est égal à la distance entre C et Fc (Fc étant le foyer résultat, soit Fc.

image.png.29beec173cc09073568f7b38cb5cdfb0.png

 

Bonjour à tous,

Christian, le filtre Ha ou Cak tu le mets bien entre la lentille C et le foyer n'est ce pas ?

L'intérêt c'est que quelque soit le point du champ il n'y ai pas de différence d'incidence des rayons qui arrivent sur le filtre ?

Mais du coup si on a une pastille centrale sur le filtre, on a une zone aveugle ?

J'ai bon ou j'ai loupé quelque chose ?

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Pierre,

Oui, c'est bien cela :

- le filtre est placé entre la lentille C et le foyer résultant Fc,

- alors tous les points du filtre reçoivent un faisceau lumineux convergent dont l'axe de symétrie est perpendiculaire au filtre. Autrement dit, et comme tu le dis, il n'y a pas de différence d'incidence des rayons qui arrivent sur le filtre, quel que soit le point du filtre. La longueur d'onde et la bande passante sont donc constantes sur toute la surface du filtre (comme l'a expliqué Myriam),

- si on a une pastille centrale, alors il faut décaler l'axe du filtre pour éviter l'obstruction par la pastille.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, CDLC a dit :

Les Daystar Quark ayant une télécentrique en entrée, il y a donc un backfocus à respecter en sortie... On sait de combien il est?

Salut Christophe,

Les Quark sont conçus pour recevoir un oculaire ou une caméra sur leur porte-oculaire, ce qui fixe de fait le backfocus.

D'autre part, il y a quand même une tolérance sur le backfocus. On ne passe pas brutalement de "télécentrique" à "pas du tout télécentrique)" :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore un doute :

Au-delà de Fc peut-on parler d'un système afocal ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, ndesprez a dit :

Encore un doute :

Au-delà de Fc peut-on parler d'un système afocal ? 

 

Bonjour,

Le système complet  n'est pas afocal il est télécentrique.

La barlow seule est une lentille divergente donc pas non plus télécentrique.

 

L'ensemble B + C est un afocal mais ce n'est qu'en l'utilisant comme sur le schéma que tu as un montage télécentrique.

 

Il reste télécentrique même si tu déplaces le capteur  ou le plan objet. On utilise cette propriété en vision industrielle pour qu'un objet même flou ne change pas de dimension....

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Télécentrique : "Cela signifie que les rayons principaux (Les rayons obliques qui passent par le centre du diaphragme d'ouverture) sont parallèles à l'axe optique devant ou derrière l'objectif, respectivement ..." Ce n'est pas afocal ça ?

En fait je pose cette question parce que si le "bacfocus" est de 220 mm, que se passe-t-il à 240 mm par exemple ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/08/2022 à 15:18, pierre_charpentier a dit :
Le 12/08/2022 à 19:23, christian viladrich a dit :

image.png.29beec173cc09073568f7b38cb5cdfb0.png

 

Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Télécentrique : "Cela signifie que les rayons principaux (Les rayons obliques qui passent par le centre du diaphragme d'ouverture) sont parallèles à l'axe optique devant ou derrière l'objectif, respectivement ..." Ce n'est pas afocal ça ?

En fait je pose cette question parce que si le "bacfocus" est de 220 mm, que se passe-t-il à 240 mm par exemple ?

 

Y'a juste un petit détail qui doit expliquer la confusion : on parle du rayon principal qui est parallèle à l'axe optique.

Les autres rayons issus du même point objet et se dirigeant vers le point image eux ne sont pas parallèles à l'axe optique.

 

Un afocal c'est par exemple une lunette astro  utilisée avec un oculaire : ton objet est à l'infini et ton image aussi.  Ton oeil regarde une image à l'infini

Dans ce cas les rayons lumineux issus et allant vers un même point objet/image sont parrallèles entre eux mais pas à l'axe optique (sauf pour un point objet sur l'axe bien sur)

 

Si on prend le système du schéma, on a un afocal avant la lentille C (avec un oculaire fait avec une lentille divergente c'est même une lunette de Galilée...).

 

La lentille C est utilisée en infini / foyer et forme une image dans le plan Fc (le foyer de C).  Et comme le foyer objet de la lentille C est placé au foyer image de la lentille B on a des faisceaux convergents après la lentille C. Convergents mais parallèles entre eux pour chaque point du champ.

 

Si tu mets ton capteur plus loin que Fc, tu auras une image floue.

Par contre si tu changes un paramètre dans le montage télécentrique comme par exemple changer la distance entre les lentilles B et C, le plan de focalisation va se déplacer  et s'éloigner de Fc (par exemple va passer de 220 à 240) 

Mais comme les foyers des lentilles B et C ne seront plus confondus, les rayons principaux des différents faisceaux sortant de C  ne seront plus parallèles à l'axe optique.

Tu auras une image nette dans un plan de focalisation  qui sera éloigné de 20 mm de Fc (par exemple) et ton montage ne sera plus télécentrique au sens de la définition.

 

Regarde le lien de Christian avec ses schémas optiques très clairs, tu seras dans le cas stage 3 ou stage 4 suivant le sens de la variation de distance que tu auras considéré entre lentille B et C

 

Le 20/08/2022 à 15:12, christian viladrich a dit :

 

Mais comme dit Christian, ce n'est pas binaire entre montage télécentrique et montage pas du tout télécentrique et ça va évoluer en douceur.

 

Une autre façon de faire varier le télécentrisme du montage c'est de garder la distance lentille B lentille C constante mais de faire varier la position de focalisation de l'objectif O.

 

Avec une barlow télécentrique (donc un assemblage de la lentille B et C) c'est ce qu'il se passe si j'ai bien tout compris.

 

J'espère que mes tentatives d'explication sont plus claires ..

 

Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, cela sera suffisant pour mon application. Reste à agiter mes petits doigts en écoutant la douce musique de mes machines-outils.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir