FranckiM06

ma 1ère image avec une autre méthode de traitement

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Franck,

 

Une superbe image !! Quel est donc le contenu de ces nouveaux cours de traitement ???

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très joli Franck. Tu as visiblement bénéficié de conseils que tu t'es parfaitement appropriés🦉😉

 

JF 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Franck,

 

Je pense que tu devrais conserver ta méthode perso xD

Ton prof ignore l'inversion miroir à priori et tu as un peu forcé sur le rouge ( toujours avec modération le rouge ;) )

Sinon, la prise de vue est très bonne :)

Bonne journée,

AG

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Je pense que tu devrais conserver ta méthode perso xD

Ton prof ignore l'inversion miroir à priori et tu as un peu forcé sur le rouge ( toujours avec modération le rouge ;) )

Sinon, la prise de vue est très bonne

Ah bein non, là tu me déçois :(;) 

Mon prof a surement été pris sous le coup de l'émotion xD et puis j'aime bien le rouge surtout le Bourgogne xD 

Ah bein, encore heureux que tu trouve ma prise de vue très bonne en ayant une monture qui se dirige toute le temps pile au centre de l'objet xD

Bon sinon, pour revenir à mon image, oui je n'avais pas fait attention à l'inversion miroir. Pardon, pas taper sur la tête :D

J'ai aussi baissé un chouia la saturation et modifié un chouia le trop rouge rien que pour tes beaux yeux. :D

Ah là là, mon prof ne va pas être content :D

Pour ce qui est de ma méthode, je la trouve trop ancienne et trop ringarde xD, faut savoir changer dès fois ;) et amener un peu de nouveauté surtout qu'il m'a appris certaines choses que je ne connaissais pas comme pour maitriser le bruit de mes fdc ;) 

 

Edited by FranckiM06
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

et puis j'aime bien le rouge surtout le Bourgogne xD 

Moi aussi :) mais un jour faudra que tu viennes goûter les côtes de Gascogne :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

C'est très joli Franck. Tu as visiblement bénéficié de conseils que tu t'es parfaitement appropriés

Merci Jeff ;) Oui, du moins j'essai d'apprendre ce que j'ignorai.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Astroyoyo a dit :

Quel est donc le contenu de ces nouveaux cours de traitement ???

Déjà comment mieux maitriser les fdc et enlever le bruit car avant j'enlevais le bruit directement sur mon image alors que là, j'ai enlevé le bruit sur un calque sans étoiles, ce qui a l'avantage de ne pas détériorer l'aspect des étoiles avec des artéfacts et autres. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, FranckiM06 a dit :

alors que là, j'ai enlevé le bruit sur un calque sans étoiles,

Et comment tu fais Doudou dis donc ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Combien tu payes ? xD

Tiens, ma version à moi avec le bruit sur le fdc : 

 

NGC 7380_comb-HOOrvb-SIRIL-iris-2-cs5-2.jpg

 

Ensuite ci-dessous version de la nouvelle méthode de mon professeur ou j'ai rajouté un petit chouia de bruit car sur la 1ère, je trouve que j'ai été un peu trop fort : 

NGC 7380_comb-HOOrvb-SIRIL-cs5-FINAL-11.jpg

Edited by FranckiM06
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

j'ai rajouté un petit chouia de bruit car sur la 1ère, je trouve que j'ai été un peu trop fort : 

Ah oui c'est mieux avec du bruit :)

il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Combien tu payes ? xD

Je ne suis qu'un pauvre petit retraité avec peu de moyens Franck tu sais ;)

Peut être avec les 4% de rallonge au 1er juillet . . . quand on les aura touchés xD

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo c'est magnifique!

Je m'interrogeais sur cette nébuleuse et elle est vraiment belle!! J'aime vraiment le relief que tu as réussi à faire ressortir!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très réussi !

Bravo

Maintenant, tu en as trop dit... Il va falloir donner quelques détails. Quels logiciels...

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas les méchantes critiques de qui vous savez ( :)) , ni cette dérive vers la propension à se livrer à la  boisson du gros bleu qui tache (:P) et je déclare que cette image me fait rêver sur ces joyaux universels.

 

-Jacques-

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle image en sortie de ce traitement mystère et secret :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, COM423 a dit :

Une bien belle image en sortie de ce traitement mystère et secret

Merci com423. Bon, je ne dit plus rien maintenant et ça restera secret :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle cette nébuleuse Franck ! ^_^

 

A propos du bruit, j'aime bien en laisser un peu aussi : compromis entre lissage et disparition de certains petits détails.
Dans ma progression lente en astrophoto, je constate que je vais vers de plus longs temps d'intégrations afin de ne pas avoir à utiliser les outils de débruitage, ou bien trèèès parcimonieusement ...

Du coup j'aime bien ta V3 ! ;)

 

Bon ciel
Vincent

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, blacksky a dit :

Dans ma progression lente en astrophoto, je constate que je vais vers de plus longs temps d'intégrations afin de ne pas avoir à utiliser les outils de débruitage, ou bien trèèès parcimonieusement ...

Du coup j'aime bien ta V3 !

Déjà, je te remercie de ton commentaire et de ton avis ;) 

Je dirais que je suis du même avis que toi pour la gestion du bruit du fdc mais dès fois avec plusieurs nuits, le bruit est difficile à enlever donc la solution que mon professeur m'a expliqué est pas mal non plus :D par contre, il faut y aller avec une grande douceur pour ne pas enlever les détails. 

Celle-ci que tu n'avais pas vu, he bien je trouve mon fdc vraiment limite en ayant fait 5 nuits entières dessus. J'aurai pensé avoir mieux mais bon :( 

 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      Je suis peut-être devenu trop exigeant sur la qualité du ciel pour sortir le set-up mais depuis septembre en Normandie, les sessions se comptent sur les doigts de la main... Dernière session 3 brutes potables, les nuages bas se sont bien amusés de moi, donc poubelle. Avant dernière session le 22/1, nuit incomplète mais j'ai réussi à garder 3h de la Méduse. J'ai attendu pour voir si je pouvais m'en mettre un peu plus sous la dent, mais... non... nuages, pleine lune... on n'a pas un métier facile
       
      Un truc bien cool et je voulais le souligner, c'est que j'ai utilisé la dernière version de Siril, j'adore! J'ai encore besoin d'apprivoiser la bête, mais les nouvelles fonctionnalités avec l'intégration de StarNet, c'est vraiment top. Une nouvelle ère commence! Bravo à la team Siril et à tous ceux qui y contribuent!
       
      Donc ici, recomposition starless/masque d'étoiles puis petit peaufinage sous PS.

      36x300s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.
       
      Y'a pas mal de truc que je n'aime pas trop dans mon traitement, surtout quand je l'ai regardé le lendemain. Je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous influencer mais intéressé par ce que vous aimez/n'aimez pas dans mon image.
       
      Bon ciel à tous.
       
       
      EDIT: Version "pimpée" suite aux remarques de @ALAING et @Superfulgur :

       
    • By christian2a
      Bonjour
      Une prise de vue le 22 mars pendant les rares fenêtres météo en ce moment, même ici en Corse...
      Avec une taille de 9 AL, SH2-290 est la plus grande nébuleuse planétaire à ma connaissance. Située à 2000 AL entre le Cancer et la tête de l'Hydre, elle présente un diamètre apparent de 16'.
      Cette bulle d’hydrogène et d’oxygène ionisé a été éjectée il y a 130 000 ans par une étoile deux fois plus massive que le Soleil dont il reste une naine blanche très chaude (85000 °K). Le déplacement orienté vers la droite de la photo engendre une onde de choc avec le milieu interstellaire.
      C'est un objet assez faible, on le voit à peine sur les poses unitaires même au gain maxi. Mais j'aime bien le contraste de couleurs entre le centre et la périphérie, comme sur de nombreuses NP.
       
      Caméra Omégon 571C sur Newton SW200/1000 + filtre L-Extreme, autoguidage PHD2, acquisition NINA - 33 poses de 4 mn - Traitement SIril, TopazLab, Photoshop
      Recadrage x1,6 environ

       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      une petite zone en émission pas très brillante donc pas souvent vue, SH2-88 dans le Petit Renard, juillet 2022.
       
      2,5 heures en L, 9 en Ha, 2,5 h en RBB, unitaires 300s.

    • By sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Il fait moche, pas beau, temps pourri, de chien, de grenouille, peu importe comment on l'appelle...bref ça laisse du temps pour traiter les images en retard.
      Je me suis racheté un portable d'occasion avec carte graphique Nvidia GTX 1050, avec le calcul GPU CUDA... 16go de ram, I5 génération 7... une fusée par rapport à mon portable qui commençait à agoniser..
      Pour faire une starnet, 2min contre 11s... le match est plié direct
       
       
      Nous voilà début Août 2022.
      Les nébuleuses IC4954/4955 avec le C8 et la 294mc pro.
      Entre M57 et M27.
       

       
       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3
      Asi294mc pro + filtre IRcut.
      Monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
       
      60 x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, PS.
       
       
      Une brute de 120s
       

       

       
       

       
       
    • By Roch
      Salut la compagnie ! 

      Ca faisait longtemps ! Mais bon la vie, tout ça...
       
      Alors voici une de mes dernières images de l'été dernier. Il m'en reste encore une après, d'ici quelques jours si tout va bien
      La raison pour laquelle j'ai mis tant de temps à publier c'est ( en partie ) que je voulais essayer de trouver une solution pour l'apparence de ces aigrettes, qui prennent pas mal de place comme vous pouvez le voir.
       
      En théorie, un empilement avec réjection devrait pouvoir m'en débarrasser.  Logique, elles tournent
      En pratique... ben ça ne change rien. Je ne sais pas pourquoi, c'est mystérieux... j'ai eu beau essayer toutes les méthodes et faire varier tous les paramètres, ça ne change peu ou pas du tout le résultat.

      Mais en dépit de ce petit inconvénient, c'est la nuit la plus stable que j'aie eue au T560 jusqu'à présent. La FWHM atteint des valeurs que je n'espérais même pas obtenir un jour et qui remettent en question mon échantillonnage natif... clairement je suis sous échantillonné !
      On arrive à 0.8" après l'empilement et léger tri ( davantage dû aux nuages qu'à autre chose ) pour un échantillonage de base à 0.34"
      Et si je ne garde que les 10% meilleures on est à 2 pixels de FWHM soit 0.68" ! Ce qui veut dire que si j'avais un échantillonage un peu plus serré, je gagnerais encore en définition.
      Après, changer de config c'est quand même complexe, donc ce ne sera pas de sitôt. Mais je suis tellement content d'arriver à ces valeurs, je ne pensais pas ça possible en plaine sur du ciel profond. Et ça confirme mon postulat de base : la bretagne c'est top pour l'astro
       
      Pour le Setup, c'est comme d'hab :

      T560 F4 Stellarzac, optiques Bigowlbinoscope
      Caméra Altaïr 26M
      Correcteur GPU x1
      filtres RVB ZWO
      4100x1s pour la luminance ( sur 7500 images ), 600x2s par couleur.
      Image à 200% soit 0.172"/pixel
      Nuit du 2 au 3 août 2022
       
      Trève de blabla, voici l'image. Cliquez pour la pleine résolution, sinon vous allez manquer tout l'intérêt de la chose
       
       



      C'est un objet relativement peu imagé, pour moi on retrouve clairement un air de nébuleuse d'orion !

      En explorant un peu la full, on peut voir plein de petites formations rigolotes et très colorées. Un détail de l'image a particulièrement attiré mon attention : il s'agit du nuage un peu jaune situé en partie droite de la nébuleuse. je me demande s'il ne s'agit pas d'une étoile en formation avec l'agrégeât de poussières environnant.

      Pour mieux mettre ça en évidence, j'ai fait un petit comparatif avec une image bien connue du JWST. Attention,  il ne s'agit pas du même objet !  
      De plus, l'image de JWST est prise dans l'IR, la mienne dans le visible.
       



      J'aimerais bien avoir une image plus résolue de cet objet pour pousser la comparaison plus loin, mais malheureusement, il n'y en a pas, en tout cas sur le net. L'observatoire Kitt Peak ( Noirlab ) en a fait une version mais moins bien résolue.

      Bref, voilà, j'espère que la balade vous aura plu ! A bientôt pour de nouvelles aventures, j'ai encore un bel objet dans les cartons
       
      Romain
  • Upcoming Events