bricodob300

Question sur PLOP : Z88

Par bricodob300, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

bricodob300    553

bricodob300
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

Concernant le maintien d'un miroir de :

305 mm de D

F 1127 mm

e : 50 mm

Trou : 55 mm

Utilisation en Newton, Gregory et plus tard en Cassegrain en changeant de cage secondaire.

Je me suis contenté dans un premier temps et par paresse de conceptualiser le barillet en mode automatique, donc miroir vers le zénith...

Un nombre de 6 touches me paraissaient suffisantes avec une erreur P to V de lambda / 57

(Paradoxalement 9 touches provoquaient un défaut de lambda / 50 et 18 touches lambda / 161)

 

Puis j'ai en utilisant la fonctionnalité Z88, en inclinant le miroir de 50 ° retenu par une sangle (sur 170° de sa circonférence) la déformation induite monte à lambda /21

Ce qui me paraît un peut juste  pour un miroir retouché par un artisan.

 

image.png.477bd3f13b564b7131420b63adcc91a6.png

 

Avec 18 points on redescend à lambda / 105

 

 

 

Première question : aux utilisateurs réguliers de PLOP ces constations vous paraissent t'elles cohérentes  ou bien qqchose m'échappe ?

Deuxième : Plop permet de modéliser le maintien latéral  que par sangle ou que par miroir collé, les touches d'appui ne sont pas évoquées : peut-on considérer que le système de sangle est équivalent ?

Troisième : sur une monture équatoriale la sangle me paraît inadaptée, comment et combien disposez-vous de points d'appuis latéraux (roulements) ?

 

Merci pour votre patience

JP

 

 

 

 

image.png

 

Modifié par bricodob300
suppression photos en double

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal C03    4 058

Pascal C03
Posté(e)

Bonjour

J'ai un miroir "Mosser" à peu près identique en dimensions pour une utilisation NC avec 2 cages distinctes de prévues. (enfin, c'est en projet!)

Je prévois 9 points pour le M1... coordonnées probablement donnés par Jean Dijon en qui j'ai totalement confiance.

Pour le maintien latéral, je vais utiliser le trou central. Une surface sphérique pour un contact théorique linéique dans le plan principal perpen. à l'axe optique.

Jean a l'avantage d'une expérience d'opticien hors pair et je vais laisser plop de côté. 9 points permettent de simplifier le barillet.

Je ne vais même plus me casser la tête à passer par plop et optimisation sous Catia V5.

Tout ça pour dire que rester à 9 points sera suffisant.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bricodob300    553

bricodob300
Posté(e)

Bonjour Pascal

c'est pas bête du tout par le trou centrai. Je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'surface sphérique pour contact linéique' ?.

 

JP

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sonne    4 099

Sonne
Posté(e)
Il y a 18 heures, bricodob300 a dit :

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'surface sphérique pour contact linéique' ?

Si tu mets une sphère (parfaite) dans un cylindre (parfait) qui a le même diamètre que la sphère, la "zone" de contact entre les deux surfaces (cylindre et sphère) est un cercle. D'où le nom de contact linéique. Ou plutôt de contact linéique annulaire.  

Jérôme

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bricodob300    553

bricodob300
Posté(e)

ok, c'est compris, merci Sonne.

 

J'ai une autre question :

Je fais donc tenir le miroir par la pièce centrale citées précédemment, cette même pièce peut comporter un petit épaulement avec le jeu kivabien pour éviter le basculement du miroir ainsi que le bafflage : j'ai bon ?

(le tout en Pom noir)

Merci

JP

 

 

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal C03    4 058

Pascal C03
Posté(e)

Oui...

Si possible un peu plus complet encore pour tenir aussi le tube contre les lumières parasites... Mais l'idée est là. 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bricodob300    553

bricodob300
Posté(e)

Pascal CO3,

voici que ça donne :

 

 

 

IMG_20220826_154258.jpg.38b3adac2146ec5f1d31cf31a52c0a07.jpg

 

IMG_20220826_154022.jpg.2bd390e2ef4df12a1e0484a5428e0d0a.jpg

 

Le gros "écrou" n'a pas sa forme extérieure définitive, je n'ai pas calculé le diamètre du pare-lumière, sa longueur ni  dans quelle matière je vais le faire ? peut avait vous des pistes ? j'avais pensé à du papier fort  traité qui supporterait un peu l'humidité...

 

Mon petit tour archaïque ne m'a pas permis de faire une portion de sphère du diamètre du trou, j'ai juste fais une petite portée plus ou moins sphérique grâce à un outil qui avait cette forme...

 

A plus et merci à tous

JP

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ebondoux    60

ebondoux
Posté(e)
Citation

la déformation induite monte à lambda /21

Ce qui me paraît un peut juste  pour un miroir retouché par un artisan.

Hello,

 

Hum bein c'est largement suffisant... les problèmes seront ailleurs (Ciel, Thermiques, et collimation). Je ne me casserait pas plus la tète que ça...

 

Bonne journée

Erick

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir