Un Mars au petit dej'

[serge vieillard 4458]

quel coquinou, ce Nicolas ! incroyable.

J'observais la planète dans la même configuration, même jour même heure, quelque part en Provence

et je n'avais à l'oculaire qu'une image des plus molle, avec juste une vague perception floue des "continents" et un vaste nuage polaire, mais aucun détail, pas l'ombre d'un soupçon de pétouillettes à glaner, bien loin de ce qu'on peut généralement observer avec un mars à 15'' de diamètre apparent.

J'ai le sentiment que 2022 sera une année sans planète pour moi ! désolé pour les datas

[A-FIOCRET 171]

il y a 53 minutes, serge vieillard a dit :

je n'avais à l'oculaire qu'une image des plus molle, avec juste une vague perception floue des "continents" et un vaste nuage polaire, mais aucun détail, pas l'ombre d'un soupçon de pétouillettes à glaner, bien loin de ce qu'on peut généralement observer avec un mars à 15'' de diamètre apparent.

 

Ça alors !!! 

[biver 5175]

Le seeing n'était pas optimal et les pétouillettes fugaces... mais quelques tachouilles noires plus nettes au bord du voile polaire nord - c'est là qu'il faut passer du temps à l'oculaire... J'espère qu'on retrouvera des bon seeings d'octobre dans le mois qui vient de l'opposition

Alors coup de mou du côté Marseillais ou provençal?

Nicolas

[A-FIOCRET 171]

il y a une heure, biver a dit :

J'espère qu'on retrouvera des bon seeings d'octobre dans le mois qui vient de l'opposition

 

A bon, la fenêtre d'il y a dix jours du 12 novembre soir en IDF, tu l'as loupé Nicolas ?  Mince alors ! Sans doute occupé par les RCE.

Si tu l'as loupé, j'ai mal pour toi car je pense que tu aurais pu compter au moins un bon seeing pour novembre. Etant justement un observateur particulièrement très sporadique donc me jugeant très sévèrement "inexpérimenté" en toute modestie, j'aurai aucunement loupé pour rien au monde cette fenêtre providentielle là dans mon agenda, bénéficiant d'une heureuse convergence entre nuit bonne et un samedi, soit l'accès sécurisé au terrain du club pour y planter tranquilou mon Dob T203/1200. Chercheur embué en 15 min, le tube dégoulinant au bout d'une heure. Content ce soir là que ce soit mon Newton et non le C8 si j'avais espéré objectif plus audacieux que le visuel car la frustration aurait été garantie de ne pas pouvoir dépasser le stade de la mise en température. N'étant toutefois pas à ma première soirée d'observation depuis 30 ans, je me suis rappelé que çà sentait quand même rudement bon toute cette rosée ravageuse. Et effectivement, les 300x passaient tranquille, les 400x auraient pu passer sans problème sur Mars pour 200 d'ouverture. Sur le terminateur de la Lune, les 480x auraient pu y passer. Les pétouillettes de Mars fugaces mais clairement identifiables. C'était beau, contrasté, magnifique. Une occasion de saluer par la même occasion Pierre et Serge quand ils parlent des "grossissements qui font peur" car effectivement les soirées impossibles à oublier où on peut bien grossir en toute relativité avec le diamètre et la qualité optique de l'instrument à pas loin de 2xD ou au-delà, ceci ne donne plus envie de quitter le terrain de jeu...Sauf peut-être la déception qui n'en était pas une de baigner finalement copieusement dans l'eau (chaise, tube, valise, bonnet, anorak, pantalon compris), de ne pas pouvoir se lancer dans LE dessin souhaité par ce terrible paradoxe d'un terrifiant manque de sec pour la feuille et d'être tout de même contraint de remballer ! 

 

il y a une heure, biver a dit :

quelques tachouilles noires plus nettes au bord du voile polaire nord

 

Vues !  Et je dirais même, pour mes yeux, qu'elles avaient une couleur bleu-violet foncé.

[serge vieillard 4458]

Il y a 1 heure, biver a dit :

Alors coup de mou du côté Marseillais ou provençal?

Yhaaa ! pas de planètes ici car bien merdouilleuses, mais un peu de ciel profond qui sent le thym et la farigoulette, post à venir.

[A-FIOCRET 171]

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

Yhaaa ! pas de planètes ici car bien merdouilleuses

 

A se demander si c'est l'habitude d'observer qui rend plus exigeant ou si c'est réellement le drame météorologique en ce moment.

[lolodobs 764]

Salut Nicolas,

Superbe dessin de Mars, que nous avons aussi observé 150 km plus à l'est de chez toi vendredi dans la nuit au 460mm avec les copains de l'asso. On a quand même chaussé le filtre rouge sur la bino à 400 X pour contrer la turbu. Et la froide humidité était bien au rendez-vous...

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[A-FIOCRET 171]

Il y a 12 heures, lolodobs a dit :

On a quand même chaussé le filtre rouge sur la bino à 400 X pour contrer la turbu.

 

Le grossissement tout juste résolvant sur un 460mm, c'est vrai que çà doit en mettre plein les yeux, surtout en bino. Le filtre rouge doit en plus effectivement très bien passer sur une optique lumineuse pareille. A 203mm d'ouverture pour ma part, j'y préfère l'orange pour une simple logique question de transmission pour éviter l'effet "trop rouge".

[fred-burgeot 1838]

Superbes, ces derniers dessins !

[biver 5175]

Oui... j'ai loupé le créneau favorable du WE des RCEs, ne pouvant pas être partout à la fois (et pas seul ces soirs là)...

Sinon, j'ai refait un coup de Mars vendredi soir, mais le seeing n'était pas très bon... je profite du diamètre de 17" à plus de 60° de l'horizon, mais dommage de ne pas avoir les meilleures conditions de septembre-octobre côté stabilité des images...

Voilà un dessin de Mars moyen (j'ai pas vraiment profité du gros gabarit utilisé...):

Mais j'ai aussi fait quelques images avant... pour un T407 c'est pas génial, mais c'est proche du visuel:

Nicolas

[ALAING 50148]

J'ai la même au 200mm

Bonne journée,

AG

[A-FIOCRET 171]

Il y a 11 heures, biver a dit :

Voilà un dessin de Mars moyen (j'ai pas vraiment profité du gros gabarit utilisé...):

 

Comme toujours, même quand le seeing est moyen, tu t'en sors avec brio.

Excellent comme d'habitude...

 

Il y a 12 heures, biver a dit :

Mais j'ai aussi fait quelques images avant... pour un T407 c'est pas génial, mais c'est proche du visuel:

 

Toujours au Sony Alpha7s avec ses aptitudes vidéo très intéressantes, je présume...?

[serge vieillard 4458]

toujours parfait, le coquinou !!!

[biver 5175]

Il y a 3 heures, A-FIOCRET a dit :

Toujours au Sony Alpha7s avec ses aptitudes vidéo très intéressantes, je présume...?

Non, cette fois-ci je teste une nouvelle acquisition (ASI178MC). L'A7s en vidéo manque de résolution (17µm/pixel) et la compression donne des artefacts. Avec l'A7s j'ai plutôt fait des rafales de 300-400 images à F/D34, qui donnait ça le 19 novembre dernier (avec aussi quelques artefacts de compression ^(c)Sony):

 

Nicolas

 

[CASTOR78 9982]

Ca doit quand même pas être facile de maintenir la planète dans le champs étroit de la caméra avec un Dobson ?

 

[biver 5175]

Ca fait des films de 25s maxi à F/4 8.6 et 12s à F/D 17.2...: il faut le doigté du suivi manuel exigé aussi quand on fait du visuel de x700 à x1400.... !

Mais pour la mise au point aux petits oignons, c'est peut-être pas dans l'univers des possibles

Nicolas

[A-FIOCRET 171]

il y a 14 minutes, CASTOR78 a dit :

Ca doit quand même pas être facile de maintenir la planète dans le champs étroit de la caméra avec un Dobson ?

 

Nicolas vient de répondre mais disons que çà dépend du Dobson @CASTOR78. S'il est motorisé sur les deux axes comme certains Dobsons du commerce ou alors posé sur une table équatoriale bien stable, la planète est correctement maintenue dans le champ et tu peux filmer relativement longtemps en une vidéo unique comme si tu utilisais un équatorial. En planétaire, la rotation de champ est dérisoire et si elle existe, elle se corrige très bien. S'il n'est pas motorisé, ceci reste possible mais c'est très sport. C'est un peu le même principe que en observation visuelle avec un oculaire à grand champ apparent (80° voire 100°), tout dépend de la taille du capteur en mm du détecteur et de l'échantillonnage possible, à savoir observer/filmer en laissant la planète dériver d'elle-même sur le capteur. J'avais vu une démonstration il y a quelques années sur un dobson non motorisé. En faisant préférentiellement plusieurs passages et en additionnant ensuite les meilleures images de ces passages dans un délai contenu, on parvient à en sortir quelque-chose. Mais c'est vrai que tout ceci exige un sacré doigté avec une mise au point difficile.

[etoilesdesecrins 1235]

Super dessin quand même et belle correspondance avec l'image, le dessin étant plus détaillé.

J'ai la même zone au T300 récemment mais du coup je sais pas si je vais le montrer ... J'en ai beaucoup moins, et tout semble lissé par rapport à ton dessin

[etoilesdesecrins 1235]

Quelqu'un est sorti sur Mars hier soir ? quand les rafales de vent se sont calmées, curieusement à la FC-100 le disque était très net, mais fort peu de détails dessus hormis une sorte de barre marquée au S ...pourtant en 2020 la lulu en montrait bien plus ...et ce n'était pas un souci de turbulence car à la même heure Jupiter était très fine, contrastée et détaillée dans les bandes ...Ca rejoint un peu le dessin au 300 mou du genou dont je parle ci-dessus, et idem en 2020 le même 300 sortait des détails d'autre envergure ...Pourtant pas spécialement de tempête de sable ou autre au vu de ce que sort Nicolas

En fait cela faisait comme une turbu qui aurait affecté les détails sur le disque, mais pas les bords très nets et tranchés

[PEV77 54]

il y a 32 minutes, etoilesdesecrins a dit :

En fait cela faisait comme une turbu qui aurait affecté les détails sur le disque, mais pas les bords très nets et tranchés

une turbu hyper-rapide alors ?....J'ai eu le même problème au 200 mm : bords nets mais intérieur comme écrasé....descendre, descendre pour avoir juste un soupçon de détail un peu contrasté....j'vas m'acheté un Mewlon plutôt !

[etoilesdesecrins 1235]

le couillon, je viens de me rendre compte que c''était sûrement Mare Sirenum la grande tâche allongée contrastée au S, donc assez normal à la 100 de ne pas voir grand-chose au-dessus car le globe est assez peu fourni en formation à ce niveau

Ceci dit PEV77 les divers types de turbu peuvent engendrer un tel rendu, mais là Mare Sirenum était encore bien contrastée et définie à 211 X, et d'autres infimes tâches commençaient à apparaître.

En descendant en Gr tout cela devenait petit-petit !

Par contre aucune nuance saumon perçue à ce D, c'est bien du jaune -orangé pur

[PEV77 54]

Le 05/12/2022 à 16:06, etoilesdesecrins a dit :

c''était sûrement Mare Sirenum la grande tâche allongée contrastée au S, donc assez normal à la 100 de ne pas voir grand-chose au-dessus car le globe est assez peu fourni en formation à ce niveau

Ok au 200 mm pas vu grand-chose mais à la 100 mm... oui j'aurai dû sortir ma 100 mm !

[A-FIOCRET 171]

Il y a 2 heures, PEV77 a dit :

Ok au 200 mm pas vu grand-chose mais à la 100 mm..

 

C’est fou tous ces 200mm qui voient flous...

[PEV77 54]

Il y a 17 heures, A-FIOCRET a dit :

C’est fou tous ces 200mm qui voient flous...

pas tort ! à la 100 mm on aperçoit toujours qq chose même petit...pourtant là le miroir est pas en cause (plutôt bon sans valoir celui d' un mewlon) alors ? l'année a été bien perturbée contrairement à l'année dernière (où Jupiter s'est parfaitement dévoilé à X 360 ) et même celle d'avant...un périple cévenol en octobre n'a pas démenti ce fait : l'image semblait écrasée malgré des bords nets, c'était décevant.

[etoilesdesecrins 1235]

C'était pas non plus énorme comme vision, la "moustache" de la présumée mare sirenum assez frappante, pour le reste c'était des ombres fugitives très ténues sur le disque. Réobservation le lendemain car 2 soirs clairs d'affilée, il n'y avait pas de formation plus marquée que d'autres, mais le tout était un peu plus facile que les dites "ombres fugitives" de la veille. Bref un pâle magma difficile à détricotter