biver

Un Mars au petit dej'

Recommended Posts

quel coquinou, ce Nicolas ! incroyable.

J'observais la planète dans la même configuration, même jour même heure, quelque part en Provence

et je n'avais à l'oculaire qu'une image des plus molle, avec juste une vague perception floue des "continents" et un vaste nuage polaire, mais aucun détail, pas l'ombre d'un soupçon de pétouillettes à glaner, bien loin de ce qu'on peut généralement observer avec un mars à 15'' de diamètre apparent.

J'ai le sentiment que 2022 sera une année sans planète pour moi ! désolé pour les datas xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 53 minutes, serge vieillard a dit :

je n'avais à l'oculaire qu'une image des plus molle, avec juste une vague perception floue des "continents" et un vaste nuage polaire, mais aucun détail, pas l'ombre d'un soupçon de pétouillettes à glaner, bien loin de ce qu'on peut généralement observer avec un mars à 15'' de diamètre apparent.

 

Ça alors !!! :|:o:/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seeing n'était pas optimal et les pétouillettes fugaces... mais quelques tachouilles noires plus nettes au bord du voile polaire nord - c'est là qu'il faut passer du temps à l'oculaire... J'espère qu'on retrouvera des bon seeings d'octobre dans le mois qui vient de l'opposition o.O

Alors coup de mou du côté Marseillais ou provençal? O.o

Nicolas

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, biver a dit :

J'espère qu'on retrouvera des bon seeings d'octobre dans le mois qui vient de l'opposition o.O

 

A bon, la fenêtre d'il y a dix jours du 12 novembre soir en IDF, tu l'as loupé Nicolas ? :o Mince alors ! Sans doute occupé par les RCE.

Si tu l'as loupé, j'ai mal pour toi car je pense que tu aurais pu compter au moins un bon seeing pour novembre. Etant justement un observateur particulièrement très sporadique donc me jugeant très sévèrement "inexpérimenté" en toute modestie, j'aurai aucunement loupé pour rien au monde cette fenêtre providentielle là dans mon agenda, bénéficiant d'une heureuse convergence entre nuit bonne et un samedi, soit l'accès sécurisé au terrain du club pour y planter tranquilou mon Dob T203/1200. Chercheur embué en 15 min, le tube dégoulinant au bout d'une heure. Content ce soir là que ce soit mon Newton et non le C8 si j'avais espéré objectif plus audacieux que le visuel car la frustration aurait été garantie de ne pas pouvoir dépasser le stade de la mise en température. N'étant toutefois pas à ma première soirée d'observation depuis 30 ans, je me suis rappelé que çà sentait quand même rudement bon toute cette rosée ravageuse. Et effectivement, les 300x passaient tranquille, les 400x auraient pu passer sans problème sur Mars pour 200 d'ouverture. Sur le terminateur de la Lune, les 480x auraient pu y passer. Les pétouillettes de Mars fugaces mais clairement identifiables. C'était beau, contrasté, magnifique. Une occasion de saluer par la même occasion Pierre et Serge quand ils parlent des "grossissements qui font peur" car effectivement les soirées impossibles à oublier où on peut bien grossir en toute relativité avec le diamètre et la qualité optique de l'instrument à pas loin de 2xD ou au-delà, ceci ne donne plus envie de quitter le terrain de jeu...Sauf peut-être la déception qui n'en était pas une de baigner finalement copieusement dans l'eau (chaise, tube, valise, bonnet, anorak, pantalon compris), de ne pas pouvoir se lancer dans LE dessin souhaité par ce terrible paradoxe d'un terrifiant manque de sec pour la feuille et d'être tout de même contraint de remballer ! :S

 

il y a une heure, biver a dit :

quelques tachouilles noires plus nettes au bord du voile polaire nord

 

Vues ! ;) Et je dirais même, pour mes yeux, qu'elles avaient une couleur bleu-violet foncé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, biver a dit :

Alors coup de mou du côté Marseillais ou provençal?

Yhaaa ! pas de planètes ici car bien merdouilleuses, mais un peu de ciel profond qui sent le thym et la farigoulette, post à venir.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

Yhaaa ! pas de planètes ici car bien merdouilleuses

 

A se demander si c'est l'habitude d'observer qui rend plus exigeant ou si c'est réellement le drame météorologique en ce moment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nicolas,

Superbe dessin de Mars, que nous avons aussi observé 150 km plus à l'est de chez toi vendredi dans la nuit au 460mm avec les copains de l'asso. On a quand même chaussé le filtre rouge sur la bino à 400 X pour contrer la turbu. Et la froide humidité était bien au rendez-vous...

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, lolodobs a dit :

On a quand même chaussé le filtre rouge sur la bino à 400 X pour contrer la turbu.

 

Le grossissement tout juste résolvant sur un 460mm, c'est vrai que çà doit en mettre plein les yeux, surtout en bino. Le filtre rouge doit en plus effectivement très bien passer sur une optique lumineuse pareille. A 203mm d'ouverture pour ma part, j'y préfère l'orange pour une simple logique question de transmission pour éviter l'effet "trop rouge".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, biver a dit :

Voilà un dessin de Mars moyen (j'ai pas vraiment profité du gros gabarit utilisé...):

 

Comme toujours, même quand le seeing est moyen, tu t'en sors avec brio.

Excellent comme d'habitude...

 

Il y a 12 heures, biver a dit :

Mais j'ai aussi fait quelques images avant... pour un T407 c'est pas génial, mais c'est proche du visuel:

 

Toujours au Sony Alpha7s avec ses aptitudes vidéo très intéressantes, je présume...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, A-FIOCRET a dit :

Toujours au Sony Alpha7s avec ses aptitudes vidéo très intéressantes, je présume...?

Non, cette fois-ci je teste une nouvelle acquisition (ASI178MC). L'A7s en vidéo manque de résolution (17µm/pixel) et la compression donne des artefacts. Avec l'A7s j'ai plutôt fait des rafales de 300-400 images à F/D34, qui donnait ça le 19 novembre dernier (avec aussi quelques artefacts de compression (c)Sony)mars-191122-0h55m0-t407f34mf8as10pc.jpg.a01aca749b6dc12462b8d93e18731c1f.jpg:

 

Nicolas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca doit quand même pas être facile de maintenir la planète dans le champs étroit de la caméra avec un Dobson ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca fait des films de 25s maxi à F/4 8.6 et 12s à F/D 17.2...: il faut le doigté du suivi manuel exigé aussi quand on fait du visuel de x700 à x1400.... ;)!

Mais pour la mise au point aux petits oignons, c'est peut-être pas dans l'univers des possibles :(

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, CASTOR78 a dit :

Ca doit quand même pas être facile de maintenir la planète dans le champs étroit de la caméra avec un Dobson ?

 

Nicolas vient de répondre mais disons que çà dépend du Dobson @CASTOR78. S'il est motorisé sur les deux axes comme certains Dobsons du commerce ou alors posé sur une table équatoriale bien stable, la planète est correctement maintenue dans le champ et tu peux filmer relativement longtemps en une vidéo unique comme si tu utilisais un équatorial. En planétaire, la rotation de champ est dérisoire et si elle existe, elle se corrige très bien. S'il n'est pas motorisé, ceci reste possible mais c'est très sport. C'est un peu le même principe que en observation visuelle avec un oculaire à grand champ apparent (80° voire 100°), tout dépend de la taille du capteur en mm du détecteur et de l'échantillonnage possible, à savoir observer/filmer en laissant la planète dériver d'elle-même sur le capteur. J'avais vu une démonstration il y a quelques années sur un dobson non motorisé. En faisant préférentiellement plusieurs passages et en additionnant ensuite les meilleures images de ces passages dans un délai contenu, on parvient à en sortir quelque-chose. Mais c'est vrai que tout ceci exige un sacré doigté avec une mise au point difficile.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super dessin quand même et belle correspondance avec l'image, le dessin étant plus détaillé.

J'ai la même zone au T300 récemment mais du coup je sais pas si je vais le montrer ...O.o J'en ai beaucoup moins, et tout semble lissé par rapport à ton dessin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelqu'un est sorti sur Mars hier soir ? quand les rafales de vent se sont calmées, curieusement à la FC-100 le disque était très net, mais fort peu de détails dessus hormis une sorte de barre marquée au S ...pourtant en 2020 la lulu en montrait bien plus ...et ce n'était pas un souci de turbulence car à la même heure Jupiter était très fine, contrastée et détaillée dans les bandes ...Ca rejoint un peu le dessin au 300 mou du genou dont je parle ci-dessus, et idem en 2020 le même 300 sortait des détails d'autre envergure ...Pourtant pas spécialement de tempête de sable ou autre au vu de ce que sort Nicolas :D

En fait cela faisait comme une turbu qui aurait affecté les détails sur le disque, mais pas les bords très nets et tranchés

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, etoilesdesecrins a dit :

En fait cela faisait comme une turbu qui aurait affecté les détails sur le disque, mais pas les bords très nets et tranchés

une turbu hyper-rapide alors ?....J'ai eu le même problème au 200 mm : bords nets mais intérieur comme écrasé....descendre, descendre pour avoir juste un soupçon de détail un peu contrasté....j'vas m'acheté un Mewlon plutôt ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

le couillon, je viens de me rendre compte que c''était sûrement Mare Sirenum la grande tâche allongée contrastée au S, donc assez normal à la 100 de ne pas voir grand-chose au-dessus car le globe est assez peu fourni en formation à ce niveau :D

Ceci dit PEV77 les divers types de turbu peuvent engendrer un tel rendu, mais là Mare Sirenum était encore bien contrastée et définie à 211 X, et d'autres infimes tâches commençaient à apparaître.

En descendant en Gr tout cela devenait petit-petit !

Par contre aucune nuance saumon perçue à ce D, c'est bien du jaune -orangé pur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/12/2022 à 16:06, etoilesdesecrins a dit :

c''était sûrement Mare Sirenum la grande tâche allongée contrastée au S, donc assez normal à la 100 de ne pas voir grand-chose au-dessus car le globe est assez peu fourni en formation à ce niveau :D

Ok au 200 mm pas vu grand-chose mais à la 100 mm... oui j'aurai dû sortir ma 100 mm ! :o>:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PEV77 a dit :

Ok au 200 mm pas vu grand-chose mais à la 100 mm..

 

C’est fou tous ces 200mm qui voient flous...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, A-FIOCRET a dit :

C’est fou tous ces 200mm qui voient flous...

pas tort ! à la 100 mm on aperçoit toujours qq chose même petit...pourtant là le miroir est pas en cause (plutôt bon sans valoir celui d' un mewlon) alors ? l'année a été bien perturbée contrairement à l'année dernière (où Jupiter s'est parfaitement dévoilé à X 360 ) et même celle d'avant...un périple cévenol en octobre n'a pas démenti ce fait : l'image semblait écrasée malgré des bords nets, c'était décevant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était pas non plus énorme comme vision, la "moustache" de la présumée mare sirenum assez frappante, pour le reste c'était des ombres fugitives très ténues sur le disque. Réobservation le lendemain car 2 soirs clairs d'affilée, il n'y avait pas de formation plus marquée que d'autres, mais le tout était un peu plus facile que les dites "ombres fugitives" de la veille. Bref un pâle magma difficile à détricotter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By biver
      Brut de scan, quelques-uns de mes dessins de la comète ZTF d'il y a un mois 1/2...
      Nicolas
       



    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au sud-ouest du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10329 à 10335.

      J'ai fini de m'installer à 20h31 au son de cors de chasse à courre venus du nord-est!
      Le village est éteint.

      Ce sera encore une soirée dédiée aux constellations basses du méridien sud, et tout d'abord une galaxie du Lièvre.

      Observation 10329 : NGC1993.
      La galaxie est soupçonnée à 75x, puis confirmée à 109x.
      Elle est faible à très faible, diffuse, et son centre est visible en vision décalée.


      Chiens et vaches font de l'animation sonore au sud-est. Je ne sais plus qui a commencé à exciter l'autre.

      Je vais mettre après le premier dessin la pierre du Chiran au cul du Dobson pour équilibrer le poids de la barlow et du Nagler 16 lors des pointages très bas.

      Accompagné de mon nez coulant, je vise un amas ouvert du Lièvre.

      Observation 10330 : NGC2017.
      Ce soit-disant amas ouvert a davantage l'allure d'un astérisme à 109x, au final.


      Un train de marchandise est bruyamment passé à 21h03.
      Je pars à la chasse des galaxies du Lièvre, il faut courir vite derrière l'animal avant qu'il parte se coucher!

      Observation 10331 : NGC1821.
      Vue assez facilement à 75x, elle devient condensée à 150x, allongée et vue VI2 (75% du temps en vision indirecte).


      Observation 10332 : UGCA104 = PGC16894.
      Rien de sûr est vu à 75x.
      Elle est vue et confirmée à 109x, bien pâle, VI2, avec des nodosités incertaines VI4 à 5.
      Elle reste très diffuse et peu contrastée.


      Je glâne quelques amas ouverts de la Licorne presque limitrophes du Grand Chien.

      Observation 10333 : NGC2302.
      Cet amas ouvert assez esthétique à 150x est petit et concentré à 75x.


      Je pars en courte pause yaourt à 22h40 pour manger donc mon dessert.

      Observation 10334 : NGC2309.
      Condensé, il est rond sur fond laiteux partiellement résolu à 75x.
      Trop serré pour ce grossissement et pour 109x, il m'incite à pousser le grossissement à 150x pour bien séparer ses étoiles.


      J'ai froid aux mains avec les gants.

      Je réussis à voir une galaxie de la Boussole, car l'horizon est assez transparent ce soir.

      Observation 10335 : NGC2717.
      Elle est très faible à 109x, basse, diffuse à centre ponctuel, et est escortée par PGC25152 vue VI4.


      Je décide de la fin de la séance à 0h12 car il faut bien dormir un peu avant la journée de travail.
      Le givre s'est déposé sur la table basse IKEA comme souvent en cette période.
    • By xavierc
      Nuit du 11 au 12 février 2023
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au nord-centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      10 dessins : 10319 à 10328.

      Je commence les observations à 20h05.
      Comme hier, le halo du stade à l'Est et ses clameurs m'accompagnent en début de nuit.

      Je commence avec un groupe de galaxies Hickson de l'Eridan.
      L'horizon plus lumineux n'aide pas mais ça va s'arranger (relents du crépuscule et lumières du village qui s'éteindront à 20h23).

      Observation 10319 : NGC1189 à 99.
      Hickson 22 est constitué de NGC1199 vue faible à 85x, de NGC1189 VI4 allongée, NGC1190 VI2, NGC1191 VI5 et NGC1192 VI3 à 201x et 276x.
      Ce groupe est difficile.
      En plus l'étoile repère au centre du groupe, qui sert de point d'ancrage à la vision, est uniquement visible en vision indirecte (VI1 à 2).


      Je retrouve la comète ATLAS Y1 dans l'Eridan déjà observée à ce diamètre plus tôt dans la saison.

      Observation 10320 : comète C/2021 ATLAS Y1.
      Je n'arrive pas à la voir à 85x, elle n'est pas simple à trouver en plus.
      Je finis par la repérer petite et vue VI2 à 201x.


      Ils sont bruyants au stade, est-ce les supporters encourageant leur équipe ou l'après-match?

      A 21h je regarde d'autres galaxies Hickson de l'Eridan.

      Observation 10321 : Hickson 31.
      Leur champ est intéressant. Repérées dès 85x, PGC16573/4 = NGC1741 sont vues liées, faibles, avec 2 centres, et l'ensemble est incurvé à 201x et 276x.
      IC 399 est très faible.
      PGC16570 est VI3, PGC3092704 est VI3 à 4.


      Malgré mon nez qui coule, je poursuis mon exploration des basses constellations, avec une galaxie dans le Lièvre.

      Observation 10322 : NGC1832.
      Cette galaxie est vue facilement à 85x, assez faible.
      A 201x, je soupçonne des spires en vision indirecte, VI3 au nord et VI4 au sud, un peu plus marquées à 276x. Le sens d'enroulement n'est au final pas le bon bien que j'aie placé des portions aux bons endroits.


      Ah le stade s'est éteint à 22h20.

      Je rends visite à une galaxie d'Orion.

      Observation 10323 : NGC1834.
      Je la vois assez facilement à 85x, faible.
      Elle dévoile un centre discret dans une barre en vision décalée à 201x et 276x.


      Je descends plus au sud-est, direction un amas ouvert de la Poupe.

      Observation 10324 : NGC2453.
      L'amas ouvert est à 85x dans le même champ que la nébuleuse planétaire NGC2452.
      A 201x, sous forte turbulence, il est brouillé mais reste concentré et chouette.


      A proximité, je glâne 2 nébuleuses planétaires de la Poupe, exercice ingrat avec la turbulence immonde de 5 sur 5 dans cette basse zone du ciel.

      Observation 10325 : NGC2452.
      La nébuleuse planétaire est repérée un peu floue à 85x, à bonne réponse au filtre Oxygène 3 et aucune au HBêta.
      A 201x, je remarque 2 condensations sur sa surface assez brillante.
      A 631x, la turbulence gêne et la floute mais je vois un anneau partiel.
      Je n'attrape pas plus de détails avec le filtre.


      Observation 10326 : PK235-1.1.
      Considérablement faible, elle reste ponctuelle à 201x, mais confirmée par blinking avec le filtre Oxygène 3 qui réagit bien dessus. Elle est muette au filtre HBêta.
      Espérer voir un diamètre apparent dessus à 631x est illusoire vu la force de la turbulence.


      J'attrape la plus brillante galaxie de la Boussole, constellation australe sous la Tête de l'Hydre et à l'Est de la portion boréale de la Poupe.

      Observation 10327 : NGC2613.
      Je la vois à 85x, allongée et assez faible.
      A 201x et 276x, je distingue sa zone centrale un peu floue avec des grumeaux flottant dessus.


      Après une pause pour manger quelques gâteaux à 1h, je m'offre comme extra un second amas ouvert de la Poupe.

      Observation 10328 : NGC2509.
      Déjà visible très faible au chercheur 9x50, l'amas est riche et concentré à 201x, bien que la forte turbulence de 5 sur 5 m'empêche de résoudre sa zone la plus dense.


      La Lune pourrit le bas du ciel à l'Est et va bientôt directement éclairer le jardin.
      Je remballe à 1h45, constatant une fois de plus le givre sur la table, mais absent des affaires posées dessus, marrant. Elle a dû se refroidir plus vite qu'elles.
    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au centre-sud du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10312 à 10318.

      J'ai sorti le télescope après la journée de télétravail.
      Je finis l'installation après le dîner.
      Je suis prêt à observer à 20h pile.
      Heureusement, le gros spot d'un pourtant lointain voisin au nord-est, est éteint.
      Il projetait les ombres de la végétation sur la haie au sud et le mur ouest de la terrasse,  pendant que je finissais la préparation du télescope.

      Je dessine des galaxies d'Orion.

      Observation 10312 : NGC1633/4.
      Elles sont vues à 85x comme une tache unique. NGC1633 est très faible à VI1, diffuse, à centre discret. NGC1634 est faible à très faible, concentrée. La turbulence est forte à 201x.


      A 20h23 le village s'éteint, sauf le stade dont je vois le halo à l'Est, c'est soir de match, j'entends des clameurs venir de là.

      Je pointe un amas ouvert d'Orion.

      Observation 10313 : NGC1662.
      Il est vu comme une tache floue au chercheur 9x50.
      A 85x, l'amas est allongé dans sa partie la plus brillante.


      Je tente un quasar d'Orion, type d'objet pas pointé depuis longtemps, mais Sky Safari Pro 6 en référence plus de 300 à ma portée au Dobson 508, et plus de 30 au Strock 254.

      Observation 10314 : Quasar HB89 0514-005.
      Ce quasar de magnitude 16.2 est vu VI1 à 2 à 201x bien que la forte turbulence tempère la magnitude limite.
      Je repère aussi à côté la galaxie PGC3695864 de magnitude visuelle 16.3 vue VI1 à 2 comme une étoile "vraiment floue" (eu égard à la turbulence).


      La forte turbulence semble limiter la magnitude à 16.6 environ.

      Je me pète ensuite la rétine sur une nébuleuse planétaire Abell d'Orion.

      Observation 10315 : PK204-8.1.
      Abell 13 de son nom plus urbain, elle fait partie des membres ardus du catalogue des nébuleuses planétaires Abell.
      Déjà, je ne vois rien sans filtre.
      Avec le filtre Oxygène 3, à 201x, elle glimpse quelques fois VI5, très dure et incertaine.
      Raaahh l'infâme lueur fantômatique!


      Je découvre ensuite la comète Atlas U2 dans le Cocher.

      Observation 10316 : Comète C/2022 U2 Atlas.
      Elle m'offre une belle surprise, car vue à 85x et 138x, très diffuse, faible et pas concentrée.
      A 201x, son noyau discret se dévoile. Je note un déplacement léger pendant le dessin.


      Des boules de pétanque s'entrechoquent dans le coin, ils sont courageux de jouer par ce froid.

      J'attrappe un quasar d'Andromède juste avant qu'il plonge dans le toit de la salle de bain.

      Observation 10317 : Barnard 3.
      A ne pas confondre avec les nébuleuses obscures du même astronome, là c'est un astre qui émet de la lumière même si faible à magnitude 15.8.
      Il est vu VI3 à 4 à 201x, sans doute un peu diaphragmé par le toit de la salle de bains où il plonge.


      Ah, le halo de la Lune gibbeuse décroissante se manifeste à l'horizon vers 23h20.
      La table IKEA sur laquelle je pose la planche à dessins et les listes de programmes d'observations est givrée maintenant.

      Je termine par quelques galaxies Hickson d'Orion.
      J'entends encore des clameurs venues du stade à l'Est.
      Le fond de ciel s'éclaircit fort avec la Lune maintenant levée.

      Observation 10318 : NGC1875 et Hickson 34.
      La plus brillante NGC1875 est vue à 85x, très faible.
      L'ensemble est très faible, 201x n'est pas suffisant, je monte à 276x qui est top et éteint assez le fond de ciel de la Lune qui gêne.
      Je grappille donc aussi PGC17175 vue VI2 à 3, et PGC17176 VI4 à 5.


      Je fais une pause chauffage, puis 2 heures de sommeil dans le lit, et je reviens remballer à 2h30.
      J'avais initialement prévu d'observer jusqu'au lever de la Lune, j'ai tenu presque une heure de plus.
    • By polo0258
       bonjour à tous et à tous !
       
       CFF 300 f/d de 20 asi 462c barlowx1.6 pour mars et player one 533 MM filtre rouge pour la lune !
       
       à 18h07tu :
       

       
      j'ai été aussi attiré par les éjectas tout autour de Proclus ,vu sous cette lumière , très intéressant et spectaculaire cratère d'impact !
      cliquez pour la full :
       

       
       
      bon week-end et bon ciel !
       polo
       
       
       
  • Upcoming Events