John deuxsource

Avis petites lunette "APO"

Recommended Posts

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'une petite lulu de 60mm qui me servira de setup rapide en déplacement et de chercheur sur mon dob 500. 

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson. (Je n'ai qu'un telrad et pas de goto donc il me faut un BON chercheur pour les photos ) 

Du coup les critères sont :

le poids/dimensions 

Une belle qualité optique en observation

Un coup limité

 

J'ai trouvé deux lunettes qui sont vraiment susceptibles de m'intéresser :

La ts optics 60/360

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

 

Et la  nouvelle 62 evolux de skywatcher

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-62ed-evolux-avec-valise-sky-watcher_detail

 

A vue de nez j'ai l'impression que les deux lulu sont plus ou moins des clones...

 

Quelqu'un aurait il un avis sur les lulus question ? Ou d'autres conseils 

Merci :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

La Evolux  62 Fluo me parais un bon choix :

 

 

Plus cher :D comme @ClaudeS la TV 60 que l'on ne présente plus :

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=32&Tab=_spec

 

pTV60_tv3b.jpg.77e323c8615b372e6aa319b59d004fb9.jpg

 

Et aussi celle ci avec un doublet en FPL-53  la William Optics ZenithStar 61 à pas prix sympa idéale comme seconde lunette :

https://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-61-ed-doublet-apo-william-optics-Prix-0-euro-id-2458.html

 

Lunette_ZenithStar_61_ED_Doublet_Apo_William_Optics_-gi.jpg.fce5528904dc7b41323ffb2b7d8dc3e9.jpg

 

PS : J'ai une Baader Scopos ED je l'utilisais même en planétaire sur Mars en opposition à 160x  (Nagler T6 2.5mm) et malgré son modeste diamètre de 66 mm :D Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, capt flam a dit :

Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Sur le principe mille fois énoncé que le diamètre le plus utile, la plupart du temps, est de 100mm maximum, ce n'est pas impossible.:D Un dob 500mm:x

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

bonjour,

 

j'ai eut la premiere ...une petite lunette sympa  : assez légère 2,4Kg , champs de vision assez large ,  pas tres longue 30cm (si mon souvenir est bon) et un assez bon piqué visuellement mais elle a un PO "basique" .   pas terrible à mon gout.

pour la deuxieme je ne la connais pas . il y en avait une à vendre sur les PA

 

 

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, capt flam a dit :

Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Tout pareil. Ma scopos est très souvent de sortie et je monte à 160 également dès que le ciel d'Auvergne me le permet soit assez fréquemment. Mon 406 ne sort que lorsqu'un invité m'y "contraint" et je l'avoue, je traîne alors des pieds. Mais je n'observe que la Lune ...

 

Edited by ndesprez
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours. Mais je suis toujours indécis :) si certains possèdent la skywatcher ça aiderait.

Je vais me laisser le temps de la réflexion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le moment j'aurai tendance à m'orienter vers la skywatcher un peu moins chère et qui est vendue avec la mallette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

 

Perso, je trouve un peu inutile pour une 60mm d'être apo.

Déjà une achro qui serait à f/d 6.6 serait aussi bien corrigée qu'une 100mm f/d 11 et pas bien longue.

Surtout si on ne s'intéresse pas à la photo.

Et puis monter à 160x avec une 60mm où est l'intérêt (peu de lumière, bien au dessus du grossissement résolvant , mais c'est un débat qui a déjà eu lieu plusieurs fois...)

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Edited by babar001
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, babar001 a dit :

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Oui mais tu n'as peut être pas fait attention à mon critère principal : le poids.

Une 80 avec sa dovetail sera beaucoup trop lourde pour mon Dobson !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle fait 2,4kg contre 1,4 pour la tv par contre

Oui mais je ne sais pas si ils parlent du poids total avec la dovetail ou pas. Un ecart d'un kg me semble assez important.

 

La ts aussi est donnée pour 1.5kg. si il y a bien un ecart d'un kg je m'orienterai vers la plus légère!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, babar001 a dit :

Perso, je trouve un peu inutile pour une 60mm d'être apo.

Déjà une achro qui serait à f/d 6.6

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai pu trouver sur le marché de l'occasion une FS60C il y a quelques années (modèle de 2004).

Il y a quelques années je l'ai transformée en FS60CB (tube CB, bague et diaphragme).

Cet été, je lui ai rajouté l'extendeur x1.7 pour la passer à 600mm de focale FS60Q

Cette lunette est plus qu'une simple petite lunette apo, c'est un vrai mécano combinant la qualité optique et la précision mécanique, saupoudré de robustesse. En visuel, ce que je pratique, on a  donc une vrai lunette APO idéale pour aussi bien l'observation terrestre astro, avec une large possibilité de grossissements différents, fonction de la focale utilisée.

Bien sur, le hic c'est le coût, le prix de l'extendeur à lui seul équivaut à celui de la petite SkywatcherO.o

Mais bon, comme on dit, me prix s'envole, la qualité reste...

Bâtie comme un tank, sa durée de vie n'est pas près de se terminer.;)

 

Pascal

 

FS60 on Sparta_06.jpg

FS60 on Sparta_08.jpg

taka FS60Q_bis.jpg

taka FS60Q.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

et pourquoi pas une longue-vue terrestre, type ornitho?

Sans aller dans le haut de gamme (Swarovski, ...), l'image est redressee (cool et pratique pour un chercheur), en general c'est compact et contenu (etanche?), et surtout facile a trimballer pour une utilisation diurne. Un bon oculaire zoom derriere, et roulez jeunesse!

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, sqfab a dit :

le hic c'est le coût

En effet, c'est bien trop cher à mon goût pour un chercheur :)

Je ne dépasserai pas les 500 euros en gros

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Adamckiewicz a dit :

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

Lunette de guidage Vixen 60/420 mais la production est arrêtée. A chercher en seconde main. La mienne est excellente. J'utilise la vixen 60/700 avec réducteur 0.5x pour l'autoguidage.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, capt flam a dit :

La Evolux  62 Fluo me parais un bon choix :

Quand on voit les halos bleus sur les images ça ne donne pas envie. Les explications données par CDLC sont très fantaisistes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 24 minutes, jldauvergne a dit :

Quand on voit les halos bleus sur les images ça ne donne pas envie

ca devrait pas etre primordial ici je pense , mais effectivement en photo c'est pas fantastique. Mais pour le prix...

Il y a 18 heures, John deuxsource a dit :

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 45 minutes, ClaudeS a dit :

Lunette de guidage Vixen 60/420 mais la production est arrêtée. A chercher en seconde main. La mienne est excellente. J'utilise la vixen 60/700 avec réducteur 0.5x pour l'autoguidage.

 

Oui j'ai une perl (SYW) de 60/420 ainsi qu'une Vixen de 60/420: excellentes optiques

Edited by babar001
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Mais pour le prix...

ben justement elle n'est pas donnée, ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon, un bête chercheur achro de 50mm (à pas chers) sur le dobson et une 80mm ED pour le nomade ;)

Edited by babar001

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

ben justement elle n'est pas donnée, .

 Ha oui quand-même 485 euros pour la TS et 395 euros pour l'Evolux...

A ce prix, je mets le double et j'attends une FS 60 d'occasion.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, babar001 a dit :

A ce prix, je mets le double et j'attends une FS 60 d'occasion.

Je pense qu'il y a pas mal d'autres alternatives, il y a aussi les vixens, les TV et même en made in china je suppose qu'il a des doublets en mieux corrigés que ça et on trouve aussi des triplets vendus à peine plus cher. Ne pas négliger aussi la palanquée de petite 72/432 ED bien meilleures que ça elle aussi (c'est moins de 600€ neuf chez TS). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Si je peux me permettre, je trouve le besoin un peu incompatible sur ses 2 aspects, afin c'est juste un point de vue perso. Car c'est sûr qu'en tant que chercheur il veut mieux se limiter vers 60 mm, mais en tant que lunette en set-up rapide 60 mm c'est un peu petit, surtout venant d'un T500. Tu seras vite limité en tout, à moins de pouvoir partir sous des ciels extra transparents

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pepit0
      Bonjour à tous, 
       
      Petit up suite à deux sujets ouverts sur le forum.... 
      En effet après un an de réflexion, de travaux et d'attente, voici le C11 rénové est paré pour de nouvelles aventures !!
       
      Je possède cet instrument depuis 10 ans , mais il date de 1988 environs. Il m'a été offert par mes parents et vient d'un astram qui me l'avait cédé en énième main pour une bouchée de pain (500€). 
      Il était en piteux état  optique et mécanique : aluminure trés dégradée, pas d'anti-reflet sur la lame, peinture rayée et écaillée, vis endommagées ou manquantes, pas de montage propre sur queue d'aronde Losmandy pour aller sur ma G11, le support du  secondaire tourne et il y a du jeu.. Mais je savais qu'il avait des optiques bien taillées made in USA (après plusieurs star tests). J'ai donc décidé de lui donner une nouvelle jeunesse. 
      Suite à quelques échanges, j'ai décidé de refaire complètement l'instrument : voir 
      http://www.astrosurf.com/topic/154306-colle-baffle-sct-celestron-marquage-primaire/
      http://www.astrosurf.com/topic/153564-avis-sur-aspect-aluminure/
      Et même plus... 
       
      J'ai donc : 
       - démonté tout l'instrument en marquant scrupuleusement les optiques et les vis au feutre indélébile
      - remplacé l'intégralité des vis par des neuves (maxi galère avec les vis américaines...). Comme les longueurs et diamètre des têtes de vis n'existent pas au standard, j'ai du les ajuster une  à une à la scie et à la lime circulaire montée sur perceuse... 
      - décapé moi-même toute la mécanique, et fait repeindre l'extérieur à la résine époxy (chez Peintepox, ils sont top!). L'intérieur du tube a été repeint au Mussou Blak comme de nombreux astram sur le forum, + pose de feutrine noire sur le par-lumière du secondaire. 
      - j'ai démonté le baffle du miroir primaire et le support du secondaire (ce qui impliquait d'enlever la colle...). 
      - les deux miroirs ont été décapés et ré-alluminés chez MCM, 96% + traitement hydrophobe
      - la lame de Schmidt a été traitée anti reflet visible 400-700nm 0.5% face + traitement hydrophobe sur la face extérieure, toujours chez MCM
      - découpe de nouveaux joints et calles en liège
      - j'ai tout remonté moi même jeudi et vendredi, avec de la colle spéciale pour les optiques.. Galère !!  J'ai contrôlé du mieux que j'ai pu l'assiette du primaire sur son support ainsi que le parallélisme de la lame et du primaire avec des manips maison. J'ai freiné les vis à la Loctite 243 (sauf celles de la lame de schmidt et de collimation !).
      Montage propre de la nouvelle queue d'aronde avec écrous anti-desserrement  à l'intérieur du tube (le primaire ne les touche pas). Les parties à graisser ont bénéficié d'une graisse téflon, ce qui a permis de supprimer une partie du shifting. La MAP reste un peut raide cependant et il y a un peu de jeu dans le roulement... 
      - désormais le support du secondaire ne bouge plus et ne tourne plus, suite à des ajustements avec de l'adhésif et  de la colle faible tenue. 
       
      Premier essai  vendredi soir par la fenêtre en visant l'immeuble d'en face, ça donne une image !! Bon ça ne m'a pas l'air terrible mais il fait nuit alors difficile d'apprécier... Nouvel essai samedi matin : c'est la cata !!! L'image est toute floue et en bougeant l'œil on s'aperçoit que l'image n'est pas fixe dans le champ de vue, "comme s'il " y avait 
      plusieurs foyers selon la position de l'œil. Aie aie aie !! 
      Bon là je me dis que c'est peut être la collimation vue que je ne l'ai pas faite  (même si ça semble vraiment catastrophique)... Il va falloir que j'attende une soirée dégagée pour viser une étoile... Pas de soirée claire avant plusieurs jours. Alors là pas question d'attendre une semaine d'angoisse !
      J'ai donc bricolé une étoile artificielle avec une boite de lentilles du Puy en carton,  dont un coin percé d'un trou d'aiguille et peint en noir, et une lampe de poche à l'intérieur le tout posé sur un trépied photo sur le pallier de mon immeuble pour avoir le recul nécessaire (bonjour le tête des voisins ^^'), et le scope à l'autre bout de l'appartement... J'ai dégrossi la collimation comme ça, à 70x, juste pour voir si ça améliorait les choses. 
       
      Nouvel essai  : ouiiii ça a marché !!: l'image est bien nette jusqu' à 280x sur un objet terrestre !! J'ai donc réussi à tout remonter correctement le scope! J'affinerai la collimation sur le ciel. Je ferai un vrai star test à la webcam pour voir car c'est là qu'on verra si le montage est vraiment correct, et pouvoir éventuellement ajuster le serrage des optiques. 
       
      Voilà pour conclure, l'achat de l'instrument + les travaux ça fait quasiment le prix un instrument neuf. Mais j'y tiens à ce scope, et comme ça je suis sûr d'avoir un truc bien fichu (en fin qui me satisfait), et pourquoi acheter du neuf au lieu de remettre en état de l'ancien ? Il y en a qui le font bien pour les maisons ou les voitures... 
       
      Ci-dessous qq photos. 
       
      Bons cieux à vous tous   
      Pierre



    • By jupiter1960
      Bonjour à tous,
      Je souhaiterai faire de la photo planétaire couleur, j'ai un téléscope meade schmit  cassegrain de 254 mm focal 10, et j'hésite entre une caméra  Celestron NexImage 5 Color, et une ZWO ASI462MC que devrais je prendre d'après vous? Et quel logiciel dois je prendre pour faire l'acquisition d'images avec la celestron?
      Merci d'avance.
      Gg
    • By Fred_76
      Bonjour
       
      Je cherche à savoir quelle serait la masse d’un miroir newtonien de 1 m de diamètre et 7 m de focale, avec un verre plein tel qu’on aurait pu le faire à la fin du 19eme siècle.
       
      Donc exit les verres cellulaires, coniques, les supportages multipoints en fibre de carbone, etc !
       
      Etait-ce d’ailleurs possible de faire ça à cette époque ? 1 m oui, il y en avait même des plus gros, mais f/d de 7, j’en doute…
       
      a+
       
      Fred
    • By DarkSyde
      Salut les Astramis ! 
      Nouveau sur le forum, mais pratiquant l'astronomie "théorique" (livres, internet) depuis des décennies (j'ai 50ans), je ne me suis mis à l'observation à l'aide d'instruments que depuis quelques années... 
      Faute de moyens financiers, je n'ai jamais pu investir dans du matériel relativement coûteux. Mais comme j'ai quelques petites idées, je fais quelques bricoles à base de récup' et de détournements à vil prix. 
      Bref ! Ce post va vous présenter mes réalisations en mode DIY (do it yourself !), des bricolages et des machins faits maison ! (d'où le titre du sujet...) 
      C'est parti ! 
       
      1er bricolage
      Bino Hiboo 2x45
      L'idée est de reprendre le concept des binoculaires qui se vendent sous la dénomination sympathique de "Yeux de hibou".
      Ayant un camescope mini-DV depuis + de 20ans (je ne m'en sers plus car il bouffe les cassettes), j'ai détourné un des accessoires acquis à l'époque :
      un téléobjectif x2 Kenko MD-20T
       

       
      J'en ai acheté un deuxième il y a 2ans sur la baie pour environ 30€ fdp inclus en provenance d'outre-manche (c'était juste après le 1er confinement). 
      Ce n'est que cet été que je suis passé à l'action: récupération de colliers "lyre" diam. 32 (qlqs € en magasin brico mais j'en avais déjà) une vis écrou rondelle et voilà le résultat :

      Pochette, bandoulière et dragonne récupérés sur un appareil photo qui ne sert plus (celui de ma compagne) et une paire de petites jumelles de chez N&D, avec des anneaux de porte-clefs. Les adaptateurs d'objectif 28>37 sont vissés pour protéger/réduire la lentille de sortie et bloquer la lumière parasite ainsi que des bouchons de bouteille 50cl de soda-cola (sans sucres pour la couleur noire !) pour la protection de rangement. 


       
      Me voilà équipé d'une paire d'yeux améliorés pour plonger dans le ciel étoilé... 
      Les grandes constellations sont visibles en entier, grossies 2x avec environ 10x plus d'étoiles qu'à l'oeil nu. Une tuerie visuelle ! 
      C'est stable, léger, on scrute la voute cosmique avec facilité.
      Et on profite d'un spectacle grandiose ! 
      Dès que les conditions sont favorables on commence à percevoir les objets diffus ou faiblement lumineux du Ciel Profond. Cela permet de préparer les pointages à effectuer au téléscope.
      Un Atlas à ciel ouvert en réel ! 
      L'écart interpupillaire est encore un peu grand (~70mm) mais c'est facilement modifiable et d'une grande tolérance pour le placement d'oeil et le cerveau fait le reste pour créer une image diablement agréable. 
      Effet waouh garanti dès que je les passe à quelqu'un "C'est génial !" 
      PS: les bino Hiboo sont entièrement et facilement démontables (sans colle ni sctoch) 
       
      À bientôt pour d'autres briko low cost !... 
    • By kds
      Bonjour,
      Sur le chemin périlleux de la désaluminure de mon 250, je souhaiterai garder l'aluminure sur la zone centrale du miroir afin de faciliter la collimaction laser.
      Que ce soit avec l'acide chlorihydrique ou le perchlorate de fer, quelqu'un a t'il accompli ce tour de force ?
      ex: grâce à un point protection de je ne sais quel produit visqueux que l'on pourrait retirer plus tard? ventouse ? autocollant ?
  • Upcoming Events