Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'une petite lulu de 60mm qui me servira de setup rapide en déplacement et de chercheur sur mon dob 500. 

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson. (Je n'ai qu'un telrad et pas de goto donc il me faut un BON chercheur pour les photos ) 

Du coup les critères sont :

le poids/dimensions 

Une belle qualité optique en observation

Un coup limité

 

J'ai trouvé deux lunettes qui sont vraiment susceptibles de m'intéresser :

La ts optics 60/360

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

 

Et la  nouvelle 62 evolux de skywatcher

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-62ed-evolux-avec-valise-sky-watcher_detail

 

A vue de nez j'ai l'impression que les deux lulu sont plus ou moins des clones...

 

Quelqu'un aurait il un avis sur les lulus question ? Ou d'autres conseils 

Merci :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Evolux  62 Fluo me parais un bon choix :

 

 

Plus cher :D comme @ClaudeS la TV 60 que l'on ne présente plus :

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=32&Tab=_spec

 

pTV60_tv3b.jpg.77e323c8615b372e6aa319b59d004fb9.jpg

 

Et aussi celle ci avec un doublet en FPL-53  la William Optics ZenithStar 61 à pas prix sympa idéale comme seconde lunette :

https://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-61-ed-doublet-apo-william-optics-Prix-0-euro-id-2458.html

 

Lunette_ZenithStar_61_ED_Doublet_Apo_William_Optics_-gi.jpg.fce5528904dc7b41323ffb2b7d8dc3e9.jpg

 

PS : J'ai une Baader Scopos ED je l'utilisais même en planétaire sur Mars en opposition à 160x  (Nagler T6 2.5mm) et malgré son modeste diamètre de 66 mm :D Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, capt flam a dit :

Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Sur le principe mille fois énoncé que le diamètre le plus utile, la plupart du temps, est de 100mm maximum, ce n'est pas impossible.:D Un dob 500mm:x

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

j'ai eut la premiere ...une petite lunette sympa  : assez légère 2,4Kg , champs de vision assez large ,  pas tres longue 30cm (si mon souvenir est bon) et un assez bon piqué visuellement mais elle a un PO "basique" .   pas terrible à mon gout.

pour la deuxieme je ne la connais pas . il y en avait une à vendre sur les PA

 

 

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, capt flam a dit :

Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Tout pareil. Ma scopos est très souvent de sortie et je monte à 160 également dès que le ciel d'Auvergne me le permet soit assez fréquemment. Mon 406 ne sort que lorsqu'un invité m'y "contraint" et je l'avoue, je traîne alors des pieds. Mais je n'observe que la Lune ...

 

Modifié par ndesprez
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours. Mais je suis toujours indécis :) si certains possèdent la skywatcher ça aiderait.

Je vais me laisser le temps de la réflexion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Perso, je trouve un peu inutile pour une 60mm d'être apo.

Déjà une achro qui serait à f/d 6.6 serait aussi bien corrigée qu'une 100mm f/d 11 et pas bien longue.

Surtout si on ne s'intéresse pas à la photo.

Et puis monter à 160x avec une 60mm où est l'intérêt (peu de lumière, bien au dessus du grossissement résolvant , mais c'est un débat qui a déjà eu lieu plusieurs fois...)

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Modifié par babar001
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, babar001 a dit :

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Oui mais tu n'as peut être pas fait attention à mon critère principal : le poids.

Une 80 avec sa dovetail sera beaucoup trop lourde pour mon Dobson !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle fait 2,4kg contre 1,4 pour la tv par contre

Oui mais je ne sais pas si ils parlent du poids total avec la dovetail ou pas. Un ecart d'un kg me semble assez important.

 

La ts aussi est donnée pour 1.5kg. si il y a bien un ecart d'un kg je m'orienterai vers la plus légère!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, babar001 a dit :

Perso, je trouve un peu inutile pour une 60mm d'être apo.

Déjà une achro qui serait à f/d 6.6

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai pu trouver sur le marché de l'occasion une FS60C il y a quelques années (modèle de 2004).

Il y a quelques années je l'ai transformée en FS60CB (tube CB, bague et diaphragme).

Cet été, je lui ai rajouté l'extendeur x1.7 pour la passer à 600mm de focale FS60Q

Cette lunette est plus qu'une simple petite lunette apo, c'est un vrai mécano combinant la qualité optique et la précision mécanique, saupoudré de robustesse. En visuel, ce que je pratique, on a  donc une vrai lunette APO idéale pour aussi bien l'observation terrestre astro, avec une large possibilité de grossissements différents, fonction de la focale utilisée.

Bien sur, le hic c'est le coût, le prix de l'extendeur à lui seul équivaut à celui de la petite SkywatcherO.o

Mais bon, comme on dit, me prix s'envole, la qualité reste...

Bâtie comme un tank, sa durée de vie n'est pas près de se terminer.;)

 

Pascal

 

FS60 on Sparta_06.jpg

FS60 on Sparta_08.jpg

taka FS60Q_bis.jpg

taka FS60Q.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et pourquoi pas une longue-vue terrestre, type ornitho?

Sans aller dans le haut de gamme (Swarovski, ...), l'image est redressee (cool et pratique pour un chercheur), en general c'est compact et contenu (etanche?), et surtout facile a trimballer pour une utilisation diurne. Un bon oculaire zoom derriere, et roulez jeunesse!

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, sqfab a dit :

le hic c'est le coût

En effet, c'est bien trop cher à mon goût pour un chercheur :)

Je ne dépasserai pas les 500 euros en gros

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Adamckiewicz a dit :

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

Lunette de guidage Vixen 60/420 mais la production est arrêtée. A chercher en seconde main. La mienne est excellente. J'utilise la vixen 60/700 avec réducteur 0.5x pour l'autoguidage.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, capt flam a dit :

La Evolux  62 Fluo me parais un bon choix :

Quand on voit les halos bleus sur les images ça ne donne pas envie. Les explications données par CDLC sont très fantaisistes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 24 minutes, jldauvergne a dit :

Quand on voit les halos bleus sur les images ça ne donne pas envie

ca devrait pas etre primordial ici je pense , mais effectivement en photo c'est pas fantastique. Mais pour le prix...

Il y a 18 heures, John deuxsource a dit :

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, ClaudeS a dit :

Lunette de guidage Vixen 60/420 mais la production est arrêtée. A chercher en seconde main. La mienne est excellente. J'utilise la vixen 60/700 avec réducteur 0.5x pour l'autoguidage.

 

Oui j'ai une perl (SYW) de 60/420 ainsi qu'une Vixen de 60/420: excellentes optiques

Modifié par babar001
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Mais pour le prix...

ben justement elle n'est pas donnée, ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, un bête chercheur achro de 50mm (à pas chers) sur le dobson et une 80mm ED pour le nomade ;)

Modifié par babar001

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

ben justement elle n'est pas donnée, .

 Ha oui quand-même 485 euros pour la TS et 395 euros pour l'Evolux...

A ce prix, je mets le double et j'attends une FS 60 d'occasion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, babar001 a dit :

A ce prix, je mets le double et j'attends une FS 60 d'occasion.

Je pense qu'il y a pas mal d'autres alternatives, il y a aussi les vixens, les TV et même en made in china je suppose qu'il a des doublets en mieux corrigés que ça et on trouve aussi des triplets vendus à peine plus cher. Ne pas négliger aussi la palanquée de petite 72/432 ED bien meilleures que ça elle aussi (c'est moins de 600€ neuf chez TS). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je peux me permettre, je trouve le besoin un peu incompatible sur ses 2 aspects, afin c'est juste un point de vue perso. Car c'est sûr qu'en tant que chercheur il veut mieux se limiter vers 60 mm, mais en tant que lunette en set-up rapide 60 mm c'est un peu petit, surtout venant d'un T500. Tu seras vite limité en tout, à moins de pouvoir partir sous des ciels extra transparents

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir