Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'une petite lulu de 60mm qui me servira de setup rapide en déplacement et de chercheur sur mon dob 500. 

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson. (Je n'ai qu'un telrad et pas de goto donc il me faut un BON chercheur pour les photos ) 

Du coup les critères sont :

le poids/dimensions 

Une belle qualité optique en observation

Un coup limité

 

J'ai trouvé deux lunettes qui sont vraiment susceptibles de m'intéresser :

La ts optics 60/360

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

 

Et la  nouvelle 62 evolux de skywatcher

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-62ed-evolux-avec-valise-sky-watcher_detail

 

A vue de nez j'ai l'impression que les deux lulu sont plus ou moins des clones...

 

Quelqu'un aurait il un avis sur les lulus question ? Ou d'autres conseils 

Merci :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Evolux  62 Fluo me parais un bon choix :

 

 

Plus cher :D comme @ClaudeS la TV 60 que l'on ne présente plus :

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=32&Tab=_spec

 

pTV60_tv3b.jpg.77e323c8615b372e6aa319b59d004fb9.jpg

 

Et aussi celle ci avec un doublet en FPL-53  la William Optics ZenithStar 61 à pas prix sympa idéale comme seconde lunette :

https://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-61-ed-doublet-apo-william-optics-Prix-0-euro-id-2458.html

 

Lunette_ZenithStar_61_ED_Doublet_Apo_William_Optics_-gi.jpg.fce5528904dc7b41323ffb2b7d8dc3e9.jpg

 

PS : J'ai une Baader Scopos ED je l'utilisais même en planétaire sur Mars en opposition à 160x  (Nagler T6 2.5mm) et malgré son modeste diamètre de 66 mm :D Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, capt flam a dit :

Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Sur le principe mille fois énoncé que le diamètre le plus utile, la plupart du temps, est de 100mm maximum, ce n'est pas impossible.:D Un dob 500mm:x

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

j'ai eut la premiere ...une petite lunette sympa  : assez légère 2,4Kg , champs de vision assez large ,  pas tres longue 30cm (si mon souvenir est bon) et un assez bon piqué visuellement mais elle a un PO "basique" .   pas terrible à mon gout.

pour la deuxieme je ne la connais pas . il y en avait une à vendre sur les PA

 

 

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, capt flam a dit :

Au final, tu risques de plus utiliser la petite lunette plus que le gros Dob !

Tout pareil. Ma scopos est très souvent de sortie et je monte à 160 également dès que le ciel d'Auvergne me le permet soit assez fréquemment. Mon 406 ne sort que lorsqu'un invité m'y "contraint" et je l'avoue, je traîne alors des pieds. Mais je n'observe que la Lune ...

 

Modifié par ndesprez
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours. Mais je suis toujours indécis :) si certains possèdent la skywatcher ça aiderait.

Je vais me laisser le temps de la réflexion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Perso, je trouve un peu inutile pour une 60mm d'être apo.

Déjà une achro qui serait à f/d 6.6 serait aussi bien corrigée qu'une 100mm f/d 11 et pas bien longue.

Surtout si on ne s'intéresse pas à la photo.

Et puis monter à 160x avec une 60mm où est l'intérêt (peu de lumière, bien au dessus du grossissement résolvant , mais c'est un débat qui a déjà eu lieu plusieurs fois...)

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Modifié par babar001
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, babar001 a dit :

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Oui mais tu n'as peut être pas fait attention à mon critère principal : le poids.

Une 80 avec sa dovetail sera beaucoup trop lourde pour mon Dobson !

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle fait 2,4kg contre 1,4 pour la tv par contre

Oui mais je ne sais pas si ils parlent du poids total avec la dovetail ou pas. Un ecart d'un kg me semble assez important.

 

La ts aussi est donnée pour 1.5kg. si il y a bien un ecart d'un kg je m'orienterai vers la plus légère!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, babar001 a dit :

Perso, je trouve un peu inutile pour une 60mm d'être apo.

Déjà une achro qui serait à f/d 6.6

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai pu trouver sur le marché de l'occasion une FS60C il y a quelques années (modèle de 2004).

Il y a quelques années je l'ai transformée en FS60CB (tube CB, bague et diaphragme).

Cet été, je lui ai rajouté l'extendeur x1.7 pour la passer à 600mm de focale FS60Q

Cette lunette est plus qu'une simple petite lunette apo, c'est un vrai mécano combinant la qualité optique et la précision mécanique, saupoudré de robustesse. En visuel, ce que je pratique, on a  donc une vrai lunette APO idéale pour aussi bien l'observation terrestre astro, avec une large possibilité de grossissements différents, fonction de la focale utilisée.

Bien sur, le hic c'est le coût, le prix de l'extendeur à lui seul équivaut à celui de la petite SkywatcherO.o

Mais bon, comme on dit, me prix s'envole, la qualité reste...

Bâtie comme un tank, sa durée de vie n'est pas près de se terminer.;)

 

Pascal

 

FS60 on Sparta_06.jpg

FS60 on Sparta_08.jpg

taka FS60Q_bis.jpg

taka FS60Q.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et pourquoi pas une longue-vue terrestre, type ornitho?

Sans aller dans le haut de gamme (Swarovski, ...), l'image est redressee (cool et pratique pour un chercheur), en general c'est compact et contenu (etanche?), et surtout facile a trimballer pour une utilisation diurne. Un bon oculaire zoom derriere, et roulez jeunesse!

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, sqfab a dit :

le hic c'est le coût

En effet, c'est bien trop cher à mon goût pour un chercheur :)

Je ne dépasserai pas les 500 euros en gros

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Adamckiewicz a dit :

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

Lunette de guidage Vixen 60/420 mais la production est arrêtée. A chercher en seconde main. La mienne est excellente. J'utilise la vixen 60/700 avec réducteur 0.5x pour l'autoguidage.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, capt flam a dit :

La Evolux  62 Fluo me parais un bon choix :

Quand on voit les halos bleus sur les images ça ne donne pas envie. Les explications données par CDLC sont très fantaisistes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 24 minutes, jldauvergne a dit :

Quand on voit les halos bleus sur les images ça ne donne pas envie

ca devrait pas etre primordial ici je pense , mais effectivement en photo c'est pas fantastique. Mais pour le prix...

Il y a 18 heures, John deuxsource a dit :

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, ClaudeS a dit :

Lunette de guidage Vixen 60/420 mais la production est arrêtée. A chercher en seconde main. La mienne est excellente. J'utilise la vixen 60/700 avec réducteur 0.5x pour l'autoguidage.

 

Oui j'ai une perl (SYW) de 60/420 ainsi qu'une Vixen de 60/420: excellentes optiques

Modifié par babar001
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Mais pour le prix...

ben justement elle n'est pas donnée, ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, un bête chercheur achro de 50mm (à pas chers) sur le dobson et une 80mm ED pour le nomade ;)

Modifié par babar001

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

ben justement elle n'est pas donnée, .

 Ha oui quand-même 485 euros pour la TS et 395 euros pour l'Evolux...

A ce prix, je mets le double et j'attends une FS 60 d'occasion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, babar001 a dit :

A ce prix, je mets le double et j'attends une FS 60 d'occasion.

Je pense qu'il y a pas mal d'autres alternatives, il y a aussi les vixens, les TV et même en made in china je suppose qu'il a des doublets en mieux corrigés que ça et on trouve aussi des triplets vendus à peine plus cher. Ne pas négliger aussi la palanquée de petite 72/432 ED bien meilleures que ça elle aussi (c'est moins de 600€ neuf chez TS). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je peux me permettre, je trouve le besoin un peu incompatible sur ses 2 aspects, afin c'est juste un point de vue perso. Car c'est sûr qu'en tant que chercheur il veut mieux se limiter vers 60 mm, mais en tant que lunette en set-up rapide 60 mm c'est un peu petit, surtout venant d'un T500. Tu seras vite limité en tout, à moins de pouvoir partir sous des ciels extra transparents

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir