Avis petites lunette "APO"

[olivdeso 1 860]

Je prendrais plutôt une 50ED Skywatcher.

C'est plus optimisé comme chercheur pouvant occasionnellement faire de la photo.

Pour un APN, il y a un Aplanisseur spécifique chez Starizona qui donne 55mm de backfocus en version v2.

Sinon l'applaniseur Skywatcher dédié pas cher, mais seulement 17mm de backfocus et ne se monte bien qu'avec les ZWO à cause de la longueur des filetages.

 

Ces petites lumières de 60 sont déja bien lourdes, plus de 2Kg de plus au niveau de la cage du secondaire ça va faire beaucoup. Sauf si tu la mettais sur la cage du primaire avec un renvoi coudé... moins confortable, mais pas impossible.

[John deuxsource 365]

il y a 10 minutes, olivdeso a dit :

petites lumières de 60 sont déja bien lourdes, plus de 2Kg de plus au niveau de la cage du secondaire

Oui en effet , entre 1.5 et plus de 2kg.

Je prévois de placer la lunette sur les barres carbones au dessus de la caisse du primaire. Donc il ne devrait pas y avoir de problème d'équilibrage

[John deuxsource 365]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

des doublets en mieux corrigés que ça et on trouve aussi des triplets vendus à peine plus cher

Ah ? De quels doublets parles tu ?

Pour les triplets , le poids et le cout va s'en faire ressentir donc je préfère l'exclure

Modifié 17 août 2022 par John deuxsource

[olivdeso 1 860]

Il y a 22 heures, John deuxsource a dit :

il me faut un BON chercheur pour les photos

 

J'ai eu un doute : un chercheur visuel ? Ou avec une caméra pour faire de l'astrométrie ou visuel assisté ?

[litchi2010 123]

L'avantage de la Taka FS60CB c'est qu'elle pourra être transformée en FC75DCU qui est super sympa en visuel...

[John deuxsource 365]

il y a 29 minutes, olivdeso a dit :

J'ai eu un doute : un chercheur visuel ? Ou avec une caméra pour faire de l'astrométrie ou visuel assisté ?

C'était peut être pas clair

Je veux un bon chercheur pour trouver des petites cibles sur mon Dobson vu que je n'ai pas de goto (quand j'image avec comme ça je n'enlève pas la cam). Mais je ne ferais pas de guidage et pas de photos avec. Juste du visuel

[John deuxsource 365]

il y a 5 minutes, litchi2010 a dit :

L'avantage de la Taka FS60CB c'est qu'elle pourra être transformée en FC75DCU qui est super sympa en visuel...

Oui oui je sais que taka c'est bien. Mais ça n'est pas mon budget encore une fois...

[Adamckiewicz 5 678]

Et ces machin là ça donne pas une image correcte?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-coude-reticule-eclaire-altair-60mm_detail

[capt flam 639]

Il y a 5 heures, Adamckiewicz a dit :

ca existe ca une achro de 60 à 6,6?

 

Oui, de souvenir il existait la Lunette Perl Halley 60 mm avec une focale de 415 mm.

 

[John deuxsource 365]

Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

peux me permettre, je trouve le besoin un peu incompatible sur ses 2 aspects, afin c'est juste un point de vue perso. Car c'est sûr qu'en tant que chercheur il veut mieux se limiter vers 60 mm, mais en tant que lunette en set-up rapide 60 mm c'est un peu petit, surtout venant d'un T500. Tu seras vite limité en tout, à moins de pouvoir partir sous des ciels extra transparents

Modifié il y a 2 heures par etoilesdesecrins

Je ne suis pas trop d'accord avec toi. Mon setup c'est vraiment le Dobson. Je le sors en 3 min chrono.

Maintenant je souhaite surtout l'équiper d'un très bon chercheur, et tant qu'à faire , a utiliser cette petite lulu quand je suis en déplacement. Donc mode sac à dos et vraiment pas lourd. Je ne vais pas chercher des galaxies à faible magnitudes avec... C'est un petit instrument complémentaire. 

Voilà tout

[John deuxsource 365]

il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et ces machin là ça donne pas une image correcte?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-coude-reticule-eclaire-altair-60mm_detail

J'y ai pensé mais je doute qu'il me serve d'instrument en déplacement. Pour la différence de prix , j'ai l'impression que le jeu n'en vaut pas la chandelle

[PhVDB 731]

il y a 14 minutes, John deuxsource a dit :

Je veux un bon chercheur pour trouver des petites cibles sur mon Dobson vu que je n'ai pas de goto (quand j'image avec comme ça je n'enlève pas la cam). Mais je ne ferais pas de guidage et pas de photos avec. Juste du visuel

 

Bonjour

Il y a ça dans les PA pour l'instant,

Philippe

[capt flam 639]

Il y a 8 heures, John deuxsource a dit :

Merci pour vos retours. Mais je suis toujours indécis si certains possèdent la skywatcher ça aiderait.

 

j'ai posté l'épisode 2 et voici le 1 : 

 

 

[jctfrance 235]

La petite TS photoline 60 f/6 avec verres ED FPL53 et lanthane a bonne presse sur leur site: voir les avis et photos:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60-mm-f-6-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser---RED-Line.html

- de 500€ et en + elle est belle 

 

[capt flam 639]

il y a 40 minutes, John deuxsource a dit :

Maintenant je souhaite surtout l'équiper d'un très bon chercheur, et tant qu'à faire , a utiliser cette petite lulu quand je suis en déplacement

 

Comme chercheur pas cher, pas lourd  et puissant pour trouver les galaxies, ainsi que comme petite lunette de voyage j'opterais pour la Bresser 70/350  :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Classic-70-350-Lunette-astronomique-compacte.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=4670350&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch

 

 

Avec un oculaire de TVP32mm le gros est de 11x  est un champs de 4,7° 

Modifié 17 août 2022 par capt flam

[John deuxsource 365]

il y a 25 minutes, jctfrance a dit :

petite TS photoline 60 f/6 avec verres ED FPL53 et lanthane a bonne presse sur leur site

Oui ,dommage qu'il n'y ait pas plus de retours sur la toile. Après, je ne crois pas au miracle vu le prix et les 60mm, mais je pense que ça peut vraiment faire le taff!

[ndesprez 907]

Si je peux me permettre (je taquine) : quand tu seras limité sur la Lune, nous aurons des choses à nous dire  Je t'assure, ma 66 mm fait merveille. C'est là http://heully.eklablog.com/ et ailleurs ...

 

[Adamckiewicz 5 678]

Peut être hors sujet mais les 80/400 font 1,7kg et ça coûte 130e  

pour du lunaire ça le fera peut être pas comme une bonne lunette mais pour chercher des objets et profiter vite fait d’une éclaircie ça peut être cool  

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-80-400-skywatcher-seule-ou-sur-monture_detail

 

la 72ed fait 2kg  

Modifié 17 août 2022 par Adamckiewicz

[capt flam 639]

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

les 80/400

 

C'est une bonne idée, seulement une achromatique 'et j'ai lbien 'impression que cela ne conviendra pas à @John deuxsource  qui va la bouder étant déjà difficile dans le choix d'une ED... Je rajouterai pour cerner le personnage que sur aucun de mes commentaires il ne m'a adressé ni retour ni même un merci.

 

Modifié 17 août 2022 par capt flam

[Adamckiewicz 5 678]

Ben après je comprend qu’il veuille une apo pour profiter des planètes notamment !

[chantepierre 50]

J'ai utilisé une 80/400 comme setup nomade (vélo ou scooter uniquement) pendant 2 ans, et me suis vraiment bien amusé à parcourir le catalogue de Messier avec. 80mm c'est déjà beaucoup de lumière.

 

Par contre, il ne faut pas vouloir grossir beaucoup, ni faire du lunaire à une définition correcte, et oublier toute existence du planétaire, ce n'est vraiment pas fait pour. Usage grand champ quasi-exclusivement.

 

Mais je l'adorais, pouvoir avoir tente + matelas + provisions + lunette et trépied dans un sac à dos, et pédaler jusqu'à un coin d'observation, c'était vraiment agréable.

 

Edit : peut-être totalement HS puisque le titre du fil mentionne "APO".. elles sont très, très loin de l'être

Modifié 17 août 2022 par chantepierre

[John deuxsource 365]

il y a 51 minutes, capt flam a dit :

une bonne idée, seulement une achromatique 'et j'ai lbien 'impression que cela ne conviendra pas à @John deuxsource  qui va la bouder étant déjà difficile dans le choix d'une ED... Je rajouterai pour cerner le personnage que sur aucun de mes commentaires il ne m'a adressé ni retour ni même un merci.

Ça n'était pas voulu de ne pas t'avoir répondu directement. Il y a eu une quarantaine de messages. Désolé si tu es vexé mais je ne vois pas en quoi je suis difficile et en quoi tu m'as "cerné". M'enfin bref ...

 

Pour en revenir au 80/400 dont on parlait au-dessus. Je préfère une 60mm qui peut éventuellement évoluer en petit setup d'astrophoto si je dois la revendre. Les dimensions collent bien plus à mon utilisation et c'est en effet sympa de pouvoir faire un peu de planétaire aussi

 

 

[Adamckiewicz 5 678]

Si tu trouves ça m’intéresse sacrément, j’ai pas mal tourné autour de ce pot pour mettre une petite lunette à la place du chercheur, sans grand succès. J’ai vu arriver la sw62 avec l’espoir que ça puisse être une solution mais finalement c’est lourd! Sans compter que comme le souligne @jldauvergne c’est pas donné  

Modifié 17 août 2022 par Adamckiewicz

[John deuxsource 365]

 

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Si tu trouves ça m’intéresse sacrément,

Pour l'instant, j'ai quand même l'impression que le meilleur compromis reste la petite TS 60/360 (pour mon usage en tout cas !!)

Je vais essayer d'envoyer un ou deux mails pour connaître le poids exact avec sa petite fixation en L.

Si jamais ça match et que je franchis le pas je te la ferai essayer

[capt flam 639]

il y a 37 minutes, John deuxsource a dit :

Désolé si tu es vexé mais je ne vois pas en quoi je suis difficile

 

Je t'ai posté 2 vidéos sur l'Evolux, 62,  Il y a quand de quoi se faire une idée non ? De plus, des tests de matériels en francais d'une demi c'est rare sur Youtube. Et bien aucun retour, je me demande même si elles ont étaient visionnées ?