Jupiter 16/08 - au DK [presque] réglé... Ajout Mars

[artemis 2 918]

Bonjour,

 

Je remercie d'abord JP Prost, car je suis en phase de réglage complet de mon DK, et je suis sa méthode qu'il m'a détaillé dans le post ci-dessous :

 

 

J'ai passé la journée d'hier a reprendre les alignements mécaniques au collimateur laser fraichement reçu, puis la partie optique au microscope taka... Encore quelques soucis avec le PO... j'ai cassé un roulement il y a peu et malgré le changement de roulement, je peine a retrouver sa coaxialité... mais bon j'ai réglé au mieux...

 

Ce n'était pas la nuit propice côté méteo mais au second réveil vers 4h00 j'ai aperçu quelques trouées dans les nuages (vers 2h00 c'était complètement bouché).ils ne m'ont pas laissé beaucoup de temps mais j'ai pu enchainer quelques captures et sauter sur une étoile pour une PSF toute fraiche... et c'était fini !! pas eu le temps de régler  de l'ADC, pas de collim sur étoile, c'était juste une cession de test, et je me suis sans doute trompé d'un ou 2 mm sur la distance M1/M2  car le foyer ne ressortait pas assez pour le visuel avec renvoi coudé 2 pouces...

 

Par contre je suis content de la progression dans mes résultats :

 

Un premier traitement par  déconvolution sur PSF réelle et dérotaion WinJupos, finition PSP,  j'aime bien cette douceur  :

 

 

Un second traitement avec une passe d'ondelettes après la dérotation des images en déconvolution :

 

 

et pour les allergiques à la dérotation, une anim "Bio" d'images en déconvolution :

 

 

 

Au passage on voit bien le beau spot éruptif dans NEB imagé également par Olivier Meekers ce matin, et BA d'une pâleur sans pareille !!

 

Je ne suis pas encore au bout des améliorations, mais ça commence à venir

 

Xavier

 

EDIT : ajout de Mars en pied de fil, ma première de la saison sous turbu un peu trop forte !  :

 

 

 

 

Modifié 17 août 2022 par artemis

[Martin Bernier 8 586]

Superbe!

[Billyjoe 2 944]

Il marche ce scop ça se sent !!!!

Il y a beaucoup de finesse

Bravo !

Modifié 16 août 2022 par Billyjoe

[Billyjoe 2 944]

il y a 12 minutes, artemis a dit :

déconvolution sur PSF réelle

Comme pour des images de Christophe P, c'est chouette comme méthode. Tu peux d’écrire le processus  ?

[polo0258 38 354]

 bonsoir et bravo xavier ! superbes jupiters et animation ! très belle finesse et traitement ! le déconvolution seule est top !

  paul

[HAlfie 2 078]

de beaux détails, un beau potentiel, curieux de voir les prochaines !

[wilexpel 9 837]

Elles sont très belles tes images, oui vivement les prochaines !

[Christophe Pellier 8 854]

Salut Xavier, de belles images avec de beaux détails et chouettes couleurs. Le spot se voit bien ! 

[rené astro 9 505]

Joliies prises , belle anim'   !  

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

L'animation "bio" est d'une beauté impressionnante.  Vivement la prochaine planche dès que la météo permet !

 

 

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Excellent !

[ValereL 15 378]

Salut Xavier, ouh là ça décoiffe grave là !

L'animation est vraiment superbe avec une grande fluidité et une qualité constante !

Puisque cette animation est bio, tu as du enchaîner les films ? Des films de quelle durée ?

Tu peux te permettre de traiter plus dur les images, ça passe très bien dans une animation. Grand merci pour ce magnifique spectacle !

[guy03 4 928]

Beaux résultats!!

[artemis 2 918]

Merci Martin et Billyjoe !

 

Il y a 9 heures, Billyjoe a dit :

Comme pour des images de Christophe P, c'est chouette comme méthode. Tu peux d’écrire le processus  ?

C'est un traitement très simple, tu trouveras sans doute plus d'explication dans les vidéos de Jean-Luc, le principe :

 

- Faire une capture d'une étoile le plus près de la cible, perso actuellement avec ma phase de réglage je refais la PSF tous les soirs.

- Je fais une vidéo d'environ 20000 images et j'en conserve environ 10 à 15%

- Pas de traitement après empilement, juste recadrage au FT 100pix x 100 pix

 

Après c'est dans AstroSurface dans la Déconvolution Wiener, tu charges ton image empilée, ta PSF réelle et tu ajustes ton "Noise factor "je me limite a une image correcte sans toucher au "Noise prefilter", ensuite le bouton "magique" calculer et tu vois le résultat instantanément ! (toujours impressionnant ) :

 

 

Au passage on voit bien que ma PSF n'était pas top, la collim n'a été faite qu'au microscope et non sur étoile....

 

 

Merci Paul, Halfie, William, Christophe, René Jacques et Guillaume !

 

Il y a 6 heures, ValereL a dit :

'animation est vraiment superbe avec une grande fluidité et une qualité constante !

Puisque cette animation est bio, tu as du enchaîner les films ? Des films de quelle durée ?

Merci Valère, content que cela te plaise

Il y a 7 captures de 90s enchainées sans intervalle au séquenceur de FireCapture. Il n'y a pas d'ondelettes juste la déconvolution Wiener ci-dessus, j'essaie de me  limiter au  niveau du bruit...

 

Merci Guy 

 

Ce matin le ciel est bouché, j'ai traité une vidéo de mars faite hier dans un trou de nuages  après Jupiter, ma première de la saison,  une seule image donc, la turbu était revenu mais on voit bien que ce n'est pas Jupiter ! :

 

 

Xavier

[POUPEAU 1 399]

Très joli et très bien traité !

 

Bravo Xavier !

 

Jean-Jacques

[CASTOR78 11 897]

Très belle image.

 

J’ai l’impression d’un bon qualitatif par rapport à tes images antérieures. Ça s’explique par les nouveaux réglages ? Je pensais qu’on ne pouvait que régler la collimation du secondaire avec les cassegrains du commerce.

 

[JP-Prost 1 848]

Superbes images Xavier, bravo. Jupiter est très douce et précise à la fois, on sent que chez toi aussi le tube a un super potentiel. Et Mars est pas mal du tout même si ce n'est pas la région la plus riche en détails avec la taille actuelle de Mars

 

Il y a 15 heures, artemis a dit :

Je remercie d'abord JP Prost, car je suis en phase de réglage complet de mon DK, et je suis sa méthode qu'il m'a détaillé dans le post ci-dessous :

 

Content que ça t'ait servi ! tu as un baffle du primaire également ? car de mon côté j'ai eu un peu de mal à bien le centrer, n'ayant pas prévu de système de centrage dédié. Heureusement ma construction était suffisamment précise et j'ai pu le régler en ne jouant que sur le jeu des vis.

 

Il y a 15 heures, artemis a dit :

et je me suis sans doute trompé d'un ou 2 mm sur la distance M1/M2  car le foyer ne ressortait pas assez pour le visuel avec renvoi coudé 2 pouces...

 

Alors ça c'est aussi un problème que j'ai eu ... j'ai récupéré un télémètre laser pour contrôler la distance M1-M2 mais il n'est pas assez précis. Du coup j'ai eu moi aussi un foyer qui ne ressortait pas assez. Mais avec le grandissement de mon secondaire à 4.5, il y a une très forte amplification des mouvements du secondaire sur la position du foyer, il faut être assez précis. Ceci dit, la qualité optique du Dall Kirkham est très peu impactée par cette distance M1-M2, alors que sur un Cassegrain une mauvaise distance dégrade rapidement les performances : on a bien vu ça sur le banc optique.

 

Il y a 5 heures, artemis a dit :

Au passage on voit bien que ma PSF n'était pas top, la collim n'a été faite qu'au microscope et non sur étoile....

 

Je suis quand même un peu étonné que la collimation ne soit pas meilleure avec le réglage au microscope Taka. Tu as un marquage bien centré sur ton secondaire (œillet ou petit coup de feutre ) ? c'est toi qui l'a fait et si oui comment t'es tu assuré de ce centrage ? de mon côté j'ai dû me fabriquer un outillage en impression 3D pour bien centrer l'oeillet

 

Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Je pensais qu’on ne pouvait que régler la collimation du secondaire avec les cassegrains du commerce.

Ah mais sauf que son tube est une construction perso si j'ai bien compris c'est l'avantage, on peut rajouter une collimation du primaire et c'est vrai que collimater l’œil à l'oculaire sans avoir à faire des aller-retours à l'avant du tube c'est quand même plus confortable

 

JP

 

[Sauveur 26 844]

C'est bien beau et le traitement me plait bien c'est doux!

[xs_man 1 844]

Nul doute que bien réglé aux petits oignons et avec une belle nuit, le potentiel 

d'un tel tube se dévoilera en totalité !

 

Albéric

[pascal_77 1 171]

de bien belles images !

[artemis 2 918]

Merci Jean-Jacques

 

Il y a 10 heures, CASTOR78 a dit :

J’ai l’impression d’un bon qualitatif par rapport à tes images antérieures. Ça s’explique par les nouveaux réglages ? Je pensais qu’on ne pouvait que régler la collimation du secondaire avec les cassegrains du commerce.

Merci Jean-Yves, je pense que tous les réglages que je fais en ce moment ne peuvent qu'améliorer les résultats, mais le gap le plus grand a été fait lorsque j'ai repris le barillet, les premiers pivots engendrait un gros astigmatisme qui ne pardonnait pas dès que la turbu était trop forte !! Comme a dit JP, c'est un scope artisanal, tout est réglable en fait...

 

Il y a 8 heures, JP-Prost a dit :

Superbes images Xavier, bravo

Merci JP

 

Il y a 8 heures, JP-Prost a dit :

tu as un baffle du primaire également ? car de mon côté j'ai eu un peu de mal à bien le centrer, n'ayant pas prévu de système de centrage dédié. Heureusement ma construction était suffisamment précise et j'ai pu le régler en ne jouant que sur le jeu des vis.

J'ai imprimé un baffle primaire en PETG carbone, le centrage est comme toi sur les vis de fixation, mais j'ai prévu un réglage d'orthogonalité par 3 vis poussantes / 3 vis tirantes, mon tube étant "oversize" (44cm en carbone pour 350 du miroir) je peux aligner le primaire, support secondaire et baffles au mieux. je me suis imprimé plusieurs "mires" qui me permettent les centrages au laser et au microscope de tous les éléments...

 

Il y a 8 heures, JP-Prost a dit :

la qualité optique du Dall Kirkham est très peu impactée par cette distance M1-M2, alors que sur un Cassegrain une mauvaise distance dégrade rapidement les performances : on a bien vu ça sur le banc optique.

Merci pour les infos, mais je vais essayer d'optimiser au mieux , je suis d'ailleurs à la recherche de toutes les formules ou simulation du DK pour refaire et vérifier les calculs...

 

Il y a 8 heures, JP-Prost a dit :

Tu as un marquage bien centré sur ton secondaire (œillet ou petit coup de feutre ) ? c'est toi qui l'a fait et si oui comment t'es tu assuré de ce centrage ? de mon côté j'ai dû me fabriquer un outillage en impression 3D pour bien centrer l'oeillet

Arfff..., je n'ose pas marquer le secondaire, mais j'ai imprimé une mire en 3D qui se fixe sur le baffle du secondaire, un anneau de 3mm se superpose au centre du baffle, donc du miroir...  je pense que c'est assez précis, je verrai à l'usage...

J'ai tout de même jeté un œil à ma PSF... je l'ai fait à la cam couleur et je souffre du chromatisme atmosphérique, la couche rouge est propre, mais c'est la verte et encore plus la bleue qui sont vraiment mauvaises, je n'ai pa eu le temps de régler l'ADC !!!

 

Merci Sauveur, Alberic et Pascal

 

Xavier

[M28 10 394]

C'est  en  très  bonne  voie  tes  images  Xavier  ,  et  une  fois  que  tout  sera  dans  les  clous  ,  pas  de  doute  pour  du  très  lourd  à  venir  ,  Bravo   

 

Michel  

[artemis 2 918]

Merci Michel

[Guillaumedu59 3 626]

Ces images de Jupiter sont superbes.

J'aimerais bien en faire autant, mais hélas, je n'ai pas le ciel qui convienne.

[ALAING 58 806]

Le 16/08/2022 à 19:30, artemis a dit :

j'aime bien cette douceur  :

Moi aussi de bons réglages qui engendrent ces très belles images

L'animation et superbe tout comme l'image de Mars

Bonne soirée,

AG