Nathanael

Feu d'artifice au RC500 Astroqueyras

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Très belle image Nathanaël. On voit par la couleur des grosses étoiles que ça n'a pas été facile.

 

Bravo

 

Martin

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah oui, ton image est vraiment superbe. :x Par contre, elle est un peu à l'étroit 

Edited by FranckiM06
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La full Francki, la full... ;)

Vraiment extra, ça va loin, le traitement fait très "naturel", MAGNIFIQUE :)

Edited by Billyjoe
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, la classe! 

Comme @Martin Bernier le fait remarquer, on voit la difficulté par les cernes colorés autour des grosses étoiles. As-tu essayé une réduction de ces grosses étoiles sur le RGB? Ensuite un très léger floutage et on place la L dessus.

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui très belle dommage quelle rentre si juste!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toute beauté Nathanaël ce feu d'artifice :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, très beau résultat :)

Les feux d'artfices fleurissent aux 500 dis donc... :D 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument magnifique, j'adore !

Bravo Nathanaël :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide de finesse et de dosage du traitement ...elle est serrée dans le cadre mais le centre galactique est absolument magnifique sur la full

👏👏👏

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo nathanaël ! très belle image ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un magnifique Feu d'artifice de très beaux détails dans la galaxie avec un traitement tout en finesse bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Festival des gros diametres, après celle de Jean Claude voici celle de Chateaurenard.

Elle est bien résolue mais pour un site "calme' et avec un diametre comparable je la trouve bizarrement en deça de celle de JC, qui souffre pourtant d'un ciel plus "agité". Cela se voit dans les détails, mais le traitement de JC est plus hard aidé par un signal plus "musclé" obtenu avec un temps d'intégration plus long et une vieille CCD.

Le bruit résiduel trahit un RSB sans doute un peu juste pour ton feu d'artifice, et je trouve la "dynamique" un peu "plate". Mais ce n'est qu'un avis et on fait ce que l'on veut en imagerie..

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je croyais que les feux d’artifices étaient interdits à cause des risques d’incendies >:(

:ph34r:

 

Bravo Nathanael ! C’est une superbe prise :x

Cordialement,

Stef.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci à tous pour vos messages forts sympathiques! :)

 

Le 17/08/2022 à 14:33, Martin Bernier a dit :

On voit par la couleur des grosses étoiles que ça n'a pas été facile.

Oui, il y avait du vent et le 250 était bien chahuté. La rvb n'est pas de bonne qualité. Mais sur une semaine de mission, on a préféré faire (presque) un objet par nuit : c'est un choix qui se discute, on aurait aussi pu faire un ou deux objets pour la semaine. Mais le reste des objectifs n'auraient pas été atteints ;)

 

Le 17/08/2022 à 16:39, Daniel B a dit :

As-tu essayé une réduction de ces grosses étoiles sur le RGB? Ensuite un très léger floutage et on place la L dessus.

J'ai déjà pas mal bricolé. Pas trop trop insisté car la rvb est vraiment mauvaise et mal registrée :(

 

Le 17/08/2022 à 15:34, FranckiM06 a dit :

Par contre, elle est un peu à l'étroit 

 

Le 17/08/2022 à 18:02, Sauveur a dit :

dommage quelle rentre si juste!

Clic clic clic :D

 

Le 17/08/2022 à 21:41, Jean-Claude Mario a dit :

nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

Je t'ai répondu ailleurs :D

 

Il y a 14 heures, christian_d a dit :

Elle est bien résolue mais pour un site "calme' et avec un diametre comparable je la trouve bizarrement en deça de celle de JC, qui souffre pourtant d'un ciel plus "agité". Cela se voit dans les détails, mais le traitement de JC est plus hard aidé par un signal plus "musclé" obtenu avec un temps d'intégration plus long et une vieille CCD.

La comparaison avec celle de @Jean-Claude Mario est intéressante à plus d'un titre. Je crois que l'essentiel de la différence provient du traitement et l'on voit bien comment l'un et l'autre n'avons pas la même perception du rendu final. C'est d'ailleurs très intéressant, car ça nous ouvre à tous de nouveaux horizons et infléchit nos pratiques! :)

Dans le détail, je crois quand même que celle d'Astroqueyras est mieux résolue (je mets ci-dessous une même zone du fdc). Mais, en dehors du traitement, le manque de signal sur celle d'astroqueyras se fait sentir sur toute l'image. Il y a en outre des résidus de pixels chauds et froids ("vieille" ccd aussi! ;)) car je n'avais pas trouvé le dithering sur cette image.

Ce qui pour moi est très intéressant aussi, c'est justement cette possibilité de renforcement plus "hard" lorsque le RSB est suffisant. Cela signifie qu'en dehors de la résolution brute, il y a moyen de mieux faire ressortir les détails. C'est typique sur ces deux images (les full AQ et JC). Avec une résolution brute un peu inférieure (qq 1/10 " pas plus) Jean-Claude arrive a faire ressortir de plus fins détails dans la galaxie. C'est d'ailleurs, à mon avis, ce point qui est le plus déterminant avec l’augmentation du diamètre en général (et ici, en l’occurrence, le temps de pose global).

Nathanaël

 

AstroQ-vs-JC.JPG

Edited by Nathanael

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Nathanael a dit :

Clic clic clic :D

 

 

Hi hi hi c'est vraiment mieux :x

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui Sauveur, il faut cliquer, je fais souvent cette blague! ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

belle image mais je la trouve un peu magenta monochrome, un peu terne pour un feu d'artifice, y a de la matière et du détail mais pour moi il manque quelque chose. Vu le site et les moyens utilisés on peut surement en tiré plus que ça, c'est juste mon avis.

jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli gros plan malgré les difficultés. 

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/08/2022 à 09:34, Nathanael a dit :

Je crois que l'essentiel de la différence provient du traitement et l'on voit bien comment l'un et l'autre n'avons pas la même perception du rendu final. C'est d'ailleurs très intéressant, car ça nous ouvre à tous de nouveaux horizons et infléchit nos pratiques! :)

Dans le détail, je crois quand même que celle d'Astroqueyras est mieux résolue (je mets ci-dessous une même zone du fdc). Mais, en dehors du traitement, le manque de signal sur celle d'astroqueyras se fait sentir sur toute l'image. Il y a en outre des résidus de pixels chauds et froids ("vieille" ccd aussi! ;)) car je n'avais pas trouvé le dithering sur cette image.

 

Oui tout à fait d'accord, mon image finale est loin de ce qu'elle était en sortie de stacking,  si on devait comparer les 2 sorties de stack, je ne serai pas étonné que celle d'astroqueras soit meilleure (meilleur stabilité du ciel et un SQM de 2 à 2.2 magnitudes de plus), mais j'ai posé plus longtemps ce qui m'a permis d'avoir un fort RSB au moins dans les parties lumineuses de la galaxie, j'ai aussi beaucoup travaillé le renforcement notamment avec du traitement assez poussé appliqué en starless pour ne pas impacter les étoiles. 

 

jc  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux derniers visiteurs! :)

 

Le 21/08/2022 à 21:31, Jean-Claude Mario a dit :

j'ai posé plus longtemps ce qui m'a permis d'avoir un fort RSB au moins dans les parties lumineuses de la galaxie

C'est aussi ce qui fait les belles images! Tu avais les deux cette nuit-là, finesse et rsb :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Je n'ai aucunement la prétention d'être à la hauteur du Grand Hubert, mais... Je suis très en retard sur mes traitements du ciel profond, à cause de mon intérêt aussi pour le planétaire en plus du lunaire sur ces 2 derniers mois, à cause de la météo plutôt favorable, mais surtout parce-que j'ai fait beaucoup de prises. Le traitement en a un peu pâti.
       
      Voici donc un "pêle-mêle" de ce qui reste de mes photos en CP de juillet et août, le début de ce dernier ayant été consacré aux vacances en famille 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro ou L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

      Le Cocon (IC5146).
      Filtre L-eXtreme. 53x300s, 45 darks, 60 flats, 60 biais. 7 juillet.
       

      Galaxie du Feu d'Artifice (NGC6946) et amas NGC6939 - Un peu surex sur les étoiles... J'aime beaucoup ce champ !
      Filtre L-Pro - 80x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais - 22 juillet
       

      La tête du Pélican (IC5070)
      Filtre L-eXtreme - 60x300s, 45 dark, 60 flats, 60 biais. 23 juillet.
       

      L'Iris (NGC7023).  Je crois l'avoir bien mieux réussi que l'an dernier, avec notamment la vue des nébuleuses sombres et de certaines IFN. Je ne pense pas être complètement au bout de celle-ci 
      Filtre L-Pro - 67x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais. 25 juillet.
       

      NGC7331 et la Quintette de Stéphan - J'ADORE ce champ !!! Et j'avoue que le JWST m'a aussi inspiré 
      Filtre L-Pro - 100x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, légère réduction d'étoiles avec Starnet++ (première perfectible) pour mieux faire ressortir les galaxies et compenser ma faible focale (720 mm). 29 août.
       
      A suivre avec un autre pot-pourri pour le CP de septembre, et quelques humbles prestations lunaires et planétaires.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By extraT
      Bonjour à tous
      Une image avec des galaxies partout, j'en ai compté au moins 30 !
      Du grand champ donc pas de détails !
      +
      2 trainées de satellites , j'ai tout laissé !!
       
      Une image des RAP, oubliée !!
      epsilon 180 (ouvert à 2,8) - canon 5d mk2 - 13 images de 300s à 800iso
      traitement PS : registration, retrait de gradient, renforcement galaxies, réductions étoiles, teinte/saturation
      Patrick



    • By Nicolobrica
      Il y a quelques temps, j'ai troqué ma QHY290MM pour une QHY533MM. Je suis absolument ravi de cette nouvelle caméra, pour moi elle n'a qu'un seul inconvénient, c'est son gabarit imposant et son poids conséquent ( plus de 800gr).
       
      Pour tout le reste c'est une camera qui coche toute les cases! En ce qui me concerne le champ je m'en fiche royalement, je ne vais pas l'utiliser pour faire de grands objets avec une petite lunette, ce n'est pas mon truc, et pour les galaxies, mis a part M31, c'est largement suffisant, sauf si on aime avoir un truc minuscule perdu au milieu d'un champ d’étoiles.
       
      Voici quelques images réalisée avec cette camera, avec un 150PDS modifié (il ne reste que le tube en alu et le barillet qui sont d'origine), pas de gros cumuls mais la sensibilité de cette caméra fait des merveilles.
       

      NGC 7023 Cep - gain 64/offset 35 LRVB 40/20/20/20 X30s - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
       

      M33 Tri - LRVB+ha 40/30/30/30/30 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6979 Cyg - Ha/Olll 230/170 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7635 / 7538 /SH2-159 / DOBASHI 3484 Cas - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6992 Cyg - Ha/Olll 100/100X30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7380 Cep - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 224 And - LRVB 80/17/15/19 x 30s +Ha 20x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
      Un peu de tilt dans un coin des images, pas pris le temps de corriger ça...
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Voici la deuxième image prise avec la 533mm à 2972mm de focale hier. L'image a été binnée x2 au traitement, ce qui la rendra trop petite pour certains qui ont des grands écrans! Cette galaxie vous est donc présentée à 0.52"/p, la nuit était très mitigée en turbulence et transparence. De plus des passages nuageux ne m'ont laissé que 2h de luminance et 1/2h par couleur. Je suis néanmoins satisfait du résultat, avec une fwhm de 2.1" sur l'empilement.
      Newton 245/2972 (paracorr2 + powermate) et asi 533mm pro.
      Nathanaël
       

       
       
       
       
    • By Haltea
      Bonjour,
      Voici ngc 2336 (au centre) et IC 467, 2 galaxies spirales situées a 100 millions d'annees lumiere environ ,qui forment un duo isolé.
      Ngc 2336 abrite un trou noir massif de 32 millions de masses solaires.
      Cette galaxie est classée comme un une galaxie a faible brillance surfacique.
      Acquisition avec un newton 250/1000 sur azeq6: 1h50 de luminance et 20 minutes par couche couleur, pas d'autoguidage. 30 secondes de poses unitaires

  • Upcoming Events