Jean-Claude Mario

Feu d'artifice au T 520.

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, Bartoumire a dit :

Éblouissante...

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 9 heures, breiz atao a dit :

vin diou !!!!!!!!!!

 

Il y a 8 heures, guy03 a dit :

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

 Merci, j'ai pris le parti de la rendre lumineuse au maximum des capacités de mon ciel Azuréen qui reste un ciel pollué (encore plus en été), ce résultat me convient, il prouve que la localisation du télescope permet quand même de s'amuser.

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

C'est du lourd bravo :-) 

 

Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

Magnifique la résolution du centre.

 

Merci, depuis que j'utilise le 500 j'ai un gain évident de résolution : mon ciel Azuréen est resté le même, cela fait des années que je le pratique avec successivement un C8, C11, RC 360, lors des mesures de FWHM sur étoile je n'ai jamais mesuré un ciel meilleur que 2" (ceci très très très exceptionnellement, environ une fois par an , le reste de l'année c'est une mesure moyenne de 2.2" à 2.4"), lorsque j'ai déplacé le RC 360 pour l'associer avec "Stelle Di Corsica" en Corse, immédiatement avec le même instrument les mesures sont devenues meilleures, le seeing Corse est très changeant, mais les meilleures nuits sont entre 1.5" et 2" (par contre les plus mauvaises sont bien pires que chez moi, je dirai inexploitables ....),  j'en conclu donc que le ciel Corse est globalement meilleur que le ciel de mon emplacement Azuréen.

 

Pour revenir au 500, je mesure avec celui-ci des  FWHM de 1.5" à 1.7", c'est lors des meilleures nuits (lors des mauvaises je retrouve du 2.2", 2.5") mon ciel Azuréen étant le même , j'en conclu que :

1) Le miroir du 500 n'est pas tordu :D, le 500 a été bien conçu pour tenir la colim, soutenir le poids du miroir (50kg) sans contraintes  etc.. Le 500 n'est pas de série c'est de l'artisanal .

2) Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet.

 

Que penser du T 500 dans un ciel plus stable que le ciel Azuréen .....:):)

 

Concernant le traitement proprement dit de l'image, pour la résolution du centre, c'est fait en starless, appliqué en mode éclaircir avec calques etc....

La contrepartie est toujours une différence de résolution entre les zones qui supportent le renforcement (zones lumineuses) et celles qui ne le supportent pas extension des bras moins lumineux).

 

Les étoiles seraient aussi à améliorer.

 

Edited by Jean-Claude Mario
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

 

bonne journée

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bravo, beau feu d'artifice :)

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet

 

Bonjour Jean Claude, belle galaxie avec de la résolution, le bon indicateur est la nebuleuse bleutée située sur la partie droite de la spirale. J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut JC

 

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

 

Bravo

 

Martin

Edited by Martin Bernier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean Claude,

Image top avec une tres bonne résolution.

Bon ciel

Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça c'est du feu d'artifice, bravo! :)

Avec de surcroît une excellente résolution!

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

merci Sauveur  

 

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

Le diamètre aide.

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

Bonjour, merci Christian, faut jamais dire jamais mais le 800 ..... J'ai quelques années de répit pour exploiter pleinement le 500 et ses cibles potentielles.

 

Il y a 3 heures, guiche05 a dit :

Juste magnifique!

merci

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

magnifique jean-claude ! :)

paul

merci Paul

 

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Superbe, bravo :)

Merci

 

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

Merci Martin ce sont les anciennes couleurs d'une image au 360, je les ai "réorienté" vers plus de magenta

 

il y a 51 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Image top avec une tres bonne résolution.

  Merci

 

il y a 36 minutes, Nathanael a dit :

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Merci, tu sais ce que c'est....  lorsque tu traites une image tu t'y habitue, j'avais comme référence une image fait avec"liverpool télescope", ma version est assez proche de cette image, du coup en ouvrant la tienne qui est beaucoup plus douce, j'avais l'impression d'avoir un peu bourriné la mienne.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

 

Cordialement,

 

Sébastien

Edited by skuenlin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 19 heures, zeubeu a dit :

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

 Ah tu perds pas le Nord toi :D :D

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

Oui j'en suis  très satisfait, je ne dirai jamais assez : le miroir c'est une chose, déjà du Cassegrain en ciel profond c'est pas classique, mais la mécanique qui est autour, il faut que ça tienne la route, si le train optique ne tient pas la charge, si miroir qui se contraint selon le pointage ou la cage du secondaire se déforme à 4300 de focale c'est mort. 

Quand c'est une pièce unique, c'est par définition plus difficile d'avoir un retour d'expérience, mais là franchement j'ai fait le bon choix par rapport à un 500 "du commerce".

 

En plus pour des pb d'étoile guide pour cette image l'objet n'est pas dans l'axe optique, il est vraiment sur le bord, ce qui donne une idée de la correction de l'aplanisseur , voici une brute d'acquisition:

62ff273f8cdfe_taillefeuartifice.jpg.5e304b6d76da08cff713f1d0aa91fcab.jpg

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

 Il n'y a pas que le coeur en starless, c'est toute la galaxie, mais ensuite c'est plus difficile de faire passer l'information sur les bras que dans le coeur.

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

Ah , j'aime beaucoup, la luminosité et couleur des étoiles sont comme je les voudrais,  avec mes couches RVB d'une autre image je n'ai pas eu ce résultat d'autant plus que les aigrettes sont décalées et donc ne colorisent pas les aigrettes du 500.

 

Pour le reste, c'est un peu moins résolu, mais de très bon niveau quand même.

Edited by Jean-Claude Mario
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Jean Claude,superbe image,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Je n'ai aucunement la prétention d'être à la hauteur du Grand Hubert, mais... Je suis très en retard sur mes traitements du ciel profond, à cause de mon intérêt aussi pour le planétaire en plus du lunaire sur ces 2 derniers mois, à cause de la météo plutôt favorable, mais surtout parce-que j'ai fait beaucoup de prises. Le traitement en a un peu pâti.
       
      Voici donc un "pêle-mêle" de ce qui reste de mes photos en CP de juillet et août, le début de ce dernier ayant été consacré aux vacances en famille 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro ou L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

      Le Cocon (IC5146).
      Filtre L-eXtreme. 53x300s, 45 darks, 60 flats, 60 biais. 7 juillet.
       

      Galaxie du Feu d'Artifice (NGC6946) et amas NGC6939 - Un peu surex sur les étoiles... J'aime beaucoup ce champ !
      Filtre L-Pro - 80x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais - 22 juillet
       

      La tête du Pélican (IC5070)
      Filtre L-eXtreme - 60x300s, 45 dark, 60 flats, 60 biais. 23 juillet.
       

      L'Iris (NGC7023).  Je crois l'avoir bien mieux réussi que l'an dernier, avec notamment la vue des nébuleuses sombres et de certaines IFN. Je ne pense pas être complètement au bout de celle-ci 
      Filtre L-Pro - 67x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais. 25 juillet.
       

      NGC7331 et la Quintette de Stéphan - J'ADORE ce champ !!! Et j'avoue que le JWST m'a aussi inspiré 
      Filtre L-Pro - 100x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, légère réduction d'étoiles avec Starnet++ (première perfectible) pour mieux faire ressortir les galaxies et compenser ma faible focale (720 mm). 29 août.
       
      A suivre avec un autre pot-pourri pour le CP de septembre, et quelques humbles prestations lunaires et planétaires.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By extraT
      Bonjour à tous
      Une image avec des galaxies partout, j'en ai compté au moins 30 !
      Du grand champ donc pas de détails !
      +
      2 trainées de satellites , j'ai tout laissé !!
       
      Une image des RAP, oubliée !!
      epsilon 180 (ouvert à 2,8) - canon 5d mk2 - 13 images de 300s à 800iso
      traitement PS : registration, retrait de gradient, renforcement galaxies, réductions étoiles, teinte/saturation
      Patrick



    • By Nicolobrica
      Il y a quelques temps, j'ai troqué ma QHY290MM pour une QHY533MM. Je suis absolument ravi de cette nouvelle caméra, pour moi elle n'a qu'un seul inconvénient, c'est son gabarit imposant et son poids conséquent ( plus de 800gr).
       
      Pour tout le reste c'est une camera qui coche toute les cases! En ce qui me concerne le champ je m'en fiche royalement, je ne vais pas l'utiliser pour faire de grands objets avec une petite lunette, ce n'est pas mon truc, et pour les galaxies, mis a part M31, c'est largement suffisant, sauf si on aime avoir un truc minuscule perdu au milieu d'un champ d’étoiles.
       
      Voici quelques images réalisée avec cette camera, avec un 150PDS modifié (il ne reste que le tube en alu et le barillet qui sont d'origine), pas de gros cumuls mais la sensibilité de cette caméra fait des merveilles.
       

      NGC 7023 Cep - gain 64/offset 35 LRVB 40/20/20/20 X30s - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
       

      M33 Tri - LRVB+ha 40/30/30/30/30 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6979 Cyg - Ha/Olll 230/170 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7635 / 7538 /SH2-159 / DOBASHI 3484 Cas - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6992 Cyg - Ha/Olll 100/100X30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7380 Cep - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 224 And - LRVB 80/17/15/19 x 30s +Ha 20x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
      Un peu de tilt dans un coin des images, pas pris le temps de corriger ça...
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Voici la deuxième image prise avec la 533mm à 2972mm de focale hier. L'image a été binnée x2 au traitement, ce qui la rendra trop petite pour certains qui ont des grands écrans! Cette galaxie vous est donc présentée à 0.52"/p, la nuit était très mitigée en turbulence et transparence. De plus des passages nuageux ne m'ont laissé que 2h de luminance et 1/2h par couleur. Je suis néanmoins satisfait du résultat, avec une fwhm de 2.1" sur l'empilement.
      Newton 245/2972 (paracorr2 + powermate) et asi 533mm pro.
      Nathanaël
       

       
       
       
       
    • By Haltea
      Bonjour,
      Voici ngc 2336 (au centre) et IC 467, 2 galaxies spirales situées a 100 millions d'annees lumiere environ ,qui forment un duo isolé.
      Ngc 2336 abrite un trou noir massif de 32 millions de masses solaires.
      Cette galaxie est classée comme un une galaxie a faible brillance surfacique.
      Acquisition avec un newton 250/1000 sur azeq6: 1h50 de luminance et 20 minutes par couche couleur, pas d'autoguidage. 30 secondes de poses unitaires

  • Upcoming Events