Messages recommandés

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Bartoumire a dit :

Éblouissante...

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Whaou :) ça c'est un méga feu d'artifice Jean-Claude :)

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 9 heures, breiz atao a dit :

vin diou !!!!!!!!!!

 

Il y a 8 heures, guy03 a dit :

Quand l'image est apparue sur l'écran j'ai failli tombé à la renverse!!! Magnifique!!! Le centre de la galaxie est super beau, détaillé etc!

 Merci, j'ai pris le parti de la rendre lumineuse au maximum des capacités de mon ciel Azuréen qui reste un ciel pollué (encore plus en été), ce résultat me convient, il prouve que la localisation du télescope permet quand même de s'amuser.

 

Il y a 9 heures, Nebulium a dit :

Chapeau !

 

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

C'est du lourd bravo :-) 

 

Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

Magnifique la résolution du centre.

 

Merci, depuis que j'utilise le 500 j'ai un gain évident de résolution : mon ciel Azuréen est resté le même, cela fait des années que je le pratique avec successivement un C8, C11, RC 360, lors des mesures de FWHM sur étoile je n'ai jamais mesuré un ciel meilleur que 2" (ceci très très très exceptionnellement, environ une fois par an , le reste de l'année c'est une mesure moyenne de 2.2" à 2.4"), lorsque j'ai déplacé le RC 360 pour l'associer avec "Stelle Di Corsica" en Corse, immédiatement avec le même instrument les mesures sont devenues meilleures, le seeing Corse est très changeant, mais les meilleures nuits sont entre 1.5" et 2" (par contre les plus mauvaises sont bien pires que chez moi, je dirai inexploitables ....),  j'en conclu donc que le ciel Corse est globalement meilleur que le ciel de mon emplacement Azuréen.

 

Pour revenir au 500, je mesure avec celui-ci des  FWHM de 1.5" à 1.7", c'est lors des meilleures nuits (lors des mauvaises je retrouve du 2.2", 2.5") mon ciel Azuréen étant le même , j'en conclu que :

1) Le miroir du 500 n'est pas tordu :D, le 500 a été bien conçu pour tenir la colim, soutenir le poids du miroir (50kg) sans contraintes  etc.. Le 500 n'est pas de série c'est de l'artisanal .

2) Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet.

 

Que penser du T 500 dans un ciel plus stable que le ciel Azuréen .....:):)

 

Concernant le traitement proprement dit de l'image, pour la résolution du centre, c'est fait en starless, appliqué en mode éclaircir avec calques etc....

La contrepartie est toujours une différence de résolution entre les zones qui supportent le renforcement (zones lumineuses) et celles qui ne le supportent pas extension des bras moins lumineux).

 

Les étoiles seraient aussi à améliorer.

 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

 

bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, beau feu d'artifice :)

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet

 

Bonjour Jean Claude, belle galaxie avec de la résolution, le bon indicateur est la nebuleuse bleutée située sur la partie droite de la spirale. J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

 

Bravo

 

Martin

Modifié par Martin Bernier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

 

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça c'est du feu d'artifice, bravo! :)

Avec de surcroît une excellente résolution!

 

Il y a 15 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......:D:D

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :

Vraiment au top Jean Claude!

 

Une vrai réussite !

merci Sauveur  

 

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Elle ressort super bien, c'est pas facile à faire !

Le diamètre aide.

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

J'ai rarement vu autant de de détail dans cette nébuleuse obtenu avec un équipement amateur, bien qu'un 520 mm soit déja bien haut perché dans la hiérarchie des équipements amateurs.

Oui plus tu montes en diametre et plus la tache de diffraction s'affine et se "concentre", ce qui permet d'améliorer la résolution par rapport à tes précédents équipements. Et quand tu auras ton 800 mm le résultat sera encore meilleur...

Bonjour, merci Christian, faut jamais dire jamais mais le 800 ..... J'ai quelques années de répit pour exploiter pleinement le 500 et ses cibles potentielles.

 

Il y a 3 heures, guiche05 a dit :

Juste magnifique!

merci

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

magnifique jean-claude ! :)

paul

merci Paul

 

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Superbe, bravo :)

Merci

 

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

Wow quelle est belle! Une excellente résolution et des couleurs superbe bien géré 🥰 

Merci Martin ce sont les anciennes couleurs d'une image au 360, je les ai "réorienté" vers plus de magenta

 

il y a 51 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Image top avec une tres bonne résolution.

  Merci

 

il y a 36 minutes, Nathanael a dit :

Ne doute pas, Jean-Claude : nos différences élargissent le champ des possibles, c'est toute la richesse du forum! ;)

Merci, tu sais ce que c'est....  lorsque tu traites une image tu t'y habitue, j'avais comme référence une image fait avec"liverpool télescope", ma version est assez proche de cette image, du coup en ouvrant la tienne qui est beaucoup plus douce, j'avais l'impression d'avoir un peu bourriné la mienne.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

 

Cordialement,

 

Sébastien

Modifié par skuenlin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, zeubeu a dit :

Ah voilà c'est une bonne idée ça :-)

 Ah tu perds pas le Nord toi :D :D

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Wow, ça claque ;-) Il marche du tonnerre ce 500mm!

Oui j'en suis  très satisfait, je ne dirai jamais assez : le miroir c'est une chose, déjà du Cassegrain en ciel profond c'est pas classique, mais la mécanique qui est autour, il faut que ça tienne la route, si le train optique ne tient pas la charge, si miroir qui se contraint selon le pointage ou la cage du secondaire se déforme à 4300 de focale c'est mort. 

Quand c'est une pièce unique, c'est par définition plus difficile d'avoir un retour d'expérience, mais là franchement j'ai fait le bon choix par rapport à un 500 "du commerce".

 

En plus pour des pb d'étoile guide pour cette image l'objet n'est pas dans l'axe optique, il est vraiment sur le bord, ce qui donne une idée de la correction de l'aplanisseur , voici une brute d'acquisition:

62ff273f8cdfe_taillefeuartifice.jpg.5e304b6d76da08cff713f1d0aa91fcab.jpg

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

La résolution est vraiment bonne et l'idée de traiter le coeur en starless est sympas. Bien joué.

 Il n'y a pas que le coeur en starless, c'est toute la galaxie, mais ensuite c'est plus difficile de faire passer l'information sur les bras que dans le coeur.

 

Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

Je l'avais fait avec le RC400 l'année passé, ma résolution est moins bonne: https://www.astrobin.com/full/hjge73/C/

Ah , j'aime beaucoup, la luminosité et couleur des étoiles sont comme je les voudrais,  avec mes couches RVB d'une autre image je n'ai pas eu ce résultat d'autant plus que les aigrettes sont décalées et donc ne colorisent pas les aigrettes du 500.

 

Pour le reste, c'est un peu moins résolu, mais de très bon niveau quand même.

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Jean Claude,superbe image,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir