blacksky

Ngc6960 et Triangle de Pickering

Messages recommandés

Une image très réussie :)

Pour ma part, j'aime bien la première version et ensuite la troisième.

D'accord avec ton analyse concernant la seconde...

 

Bon ciel.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, blacksky a dit :

N'hésitez pas à donner franchement vos avis,

Je vais être franc mais je ne veux pas me fâcher avec Stéphane :)

Parce que je choisis la seconde et voilà pourquoi :

Sur la première, les nébuleuses sont un peu bouffées par les étoiles trop présentes.

Sur la troisième je trouve le fond de ciel trop clair.

La deuxième met bien en valeur les nébuleuses, le traitement n'est pas trop fort, de bonnes couleurs et un contraste entre le ciel et les nébuleuses qui les fait ressortir au mieux.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors pour moi, je réfère la 1ère version car c'est celle qui a les étoiles les plus fines, ensuite tu as ton fdc très clean mais après ça, faut que tu reprennes tes couleurs car c'est beaucoup trop jaune. La 2ème est massacré surtout ton fdc et tes étoiles donc tu peux la jeter et la 3ème serait presque bonne mais tes nébuleuse ressortent moins bien que sur la 1ère et tes étoiles sont moins fines. Voilà. La 2ème a tellement été abimée qu'on dirait un tableau de peintre :D 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo vincent ! la première version pour moi aussi , s'il faut choisir !

 paul

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

la première version pour moi aussi , s'il faut choisir

C'est ce qu'il me semblait que c'était la 1ère la mieux :D A mon avis, Alain n'avait pas mis ses linettes donc il a mal vu et pis y a l'age aussi xDxDxD

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme @ALAING, la deux pour moi pour les mêmes raisons. :)

@blacksky pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?
Ca te permettrait "d’éteindre " un peu les étoiles et de sortir plus la nebuleuse du fond de ciel.

Mais c'est une belle photo ;)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'abord merci les gars pour tous vos avis tranchés et francs, c'est ce que je voulais ! ;)

 

Donc à reprendre depuis le début dès demain, en tenant compte de vos pistes :

 

- ne pas trop forcer la réduction d'étoiles en s’arrêtant avant d'impacter le fond de ciel, tout en faisant ressortir les nébuleuses ;
- fond de ciel propre mais plus sombre, je vais viser des valeurs autour de 20/25 ;
- affiner les étoiles ;
- travailler la balance des couleurs avec plus de blanc ...

 

Bon ben y'a du boulot ! :D

 

il y a une heure, Close-to-focus a dit :

pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?

Non, rien du tout !
Mais j'y réfléchi depuis quelques mois.
Cependant ma priorité va à l'apprentissage du traitement afin de valoriser au mieux les données que j'obtiens ! 9_9

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli Vincent ! Chais pas trop, un + pour la 3 peut-être ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces jolies dentelles :) Je ne choisis pas, les 3 ont leur intérêt ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci à tous pour tous vos retours !

 

Édition en haut du post, avec ajout de la 4éme version.
Le fond de ciel le plus sombre est autour de 25 en moyenne, sans trop de lissage, et je suis assez satisfait de la "montée" des nébuleuses ; :)
Mais la contrepartie est la montée des étoiles ! :|

Il faudrait pouvoir séparer les couches étoiles, nébuleuses et fond de ciel pour traiter chacune séparément puis ré-assembler le tout ... Mais ça je ne sais pas faire !
Très légère réduction d'étoiles (0,3) car j'ai remarqué que ce traitement modifiait aussi certaines parties des nébuleuses, ce qui ne me plait pas du tout !!! :/

La balance des couleurs est équilibrée d'après les courbes données par les logiciels ...

 

C'est dingue comme le traitement d'images peut être chronophage !!! :o

 

Bon ciel
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir