blacksky

Ngc6960 et Triangle de Pickering

Messages recommandés

Une image très réussie :)

Pour ma part, j'aime bien la première version et ensuite la troisième.

D'accord avec ton analyse concernant la seconde...

 

Bon ciel.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, blacksky a dit :

N'hésitez pas à donner franchement vos avis,

Je vais être franc mais je ne veux pas me fâcher avec Stéphane :)

Parce que je choisis la seconde et voilà pourquoi :

Sur la première, les nébuleuses sont un peu bouffées par les étoiles trop présentes.

Sur la troisième je trouve le fond de ciel trop clair.

La deuxième met bien en valeur les nébuleuses, le traitement n'est pas trop fort, de bonnes couleurs et un contraste entre le ciel et les nébuleuses qui les fait ressortir au mieux.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors pour moi, je réfère la 1ère version car c'est celle qui a les étoiles les plus fines, ensuite tu as ton fdc très clean mais après ça, faut que tu reprennes tes couleurs car c'est beaucoup trop jaune. La 2ème est massacré surtout ton fdc et tes étoiles donc tu peux la jeter et la 3ème serait presque bonne mais tes nébuleuse ressortent moins bien que sur la 1ère et tes étoiles sont moins fines. Voilà. La 2ème a tellement été abimée qu'on dirait un tableau de peintre :D 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo vincent ! la première version pour moi aussi , s'il faut choisir !

 paul

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

la première version pour moi aussi , s'il faut choisir

C'est ce qu'il me semblait que c'était la 1ère la mieux :D A mon avis, Alain n'avait pas mis ses linettes donc il a mal vu et pis y a l'age aussi xDxDxD

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme @ALAING, la deux pour moi pour les mêmes raisons. :)

@blacksky pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?
Ca te permettrait "d’éteindre " un peu les étoiles et de sortir plus la nebuleuse du fond de ciel.

Mais c'est une belle photo ;)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'abord merci les gars pour tous vos avis tranchés et francs, c'est ce que je voulais ! ;)

 

Donc à reprendre depuis le début dès demain, en tenant compte de vos pistes :

 

- ne pas trop forcer la réduction d'étoiles en s’arrêtant avant d'impacter le fond de ciel, tout en faisant ressortir les nébuleuses ;
- fond de ciel propre mais plus sombre, je vais viser des valeurs autour de 20/25 ;
- affiner les étoiles ;
- travailler la balance des couleurs avec plus de blanc ...

 

Bon ben y'a du boulot ! :D

 

il y a une heure, Close-to-focus a dit :

pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?

Non, rien du tout !
Mais j'y réfléchi depuis quelques mois.
Cependant ma priorité va à l'apprentissage du traitement afin de valoriser au mieux les données que j'obtiens ! 9_9

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli Vincent ! Chais pas trop, un + pour la 3 peut-être ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces jolies dentelles :) Je ne choisis pas, les 3 ont leur intérêt ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci à tous pour tous vos retours !

 

Édition en haut du post, avec ajout de la 4éme version.
Le fond de ciel le plus sombre est autour de 25 en moyenne, sans trop de lissage, et je suis assez satisfait de la "montée" des nébuleuses ; :)
Mais la contrepartie est la montée des étoiles ! :|

Il faudrait pouvoir séparer les couches étoiles, nébuleuses et fond de ciel pour traiter chacune séparément puis ré-assembler le tout ... Mais ça je ne sais pas faire !
Très légère réduction d'étoiles (0,3) car j'ai remarqué que ce traitement modifiait aussi certaines parties des nébuleuses, ce qui ne me plait pas du tout !!! :/

La balance des couleurs est équilibrée d'après les courbes données par les logiciels ...

 

C'est dingue comme le traitement d'images peut être chronophage !!! :o

 

Bon ciel
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir