Ngc6960 et Triangle de Pickering

[blacksky 2 038]

Bonjour,

 

Je vous propose un grand classique, mais nouveau pour moi qui continue d'apprendre à traiter le ciel profond, et notamment les nébuleuses ...
Suite des données acquises sur le Causse Noir fin juillet, il m'a fallu du temps pour trouver des tutoriels pour progresser, enfin j'espère !
Après une dizaines de versions différentes, j'en soumets trois à vos critiques !

 

Version 1 "simple", avec SiriL et Rawtherapy pour la cosmétique :

 

 

Version 2 (un peu trop poussée à mon goût) :
Application d'un tutoriel de réduction d'étoiles avec Gimp + niveaux, couleurs et fond de ciel :

 

 

Version 3 enfin :
Application plus modérée de la réduction d'étoiles (force à 60 %) + modération aussi sur le fond de ciel :

 

 

Voilà, est-ce que j'y suis allé trop fort ?
Pas assez sur certains points ?
N'hésitez pas à donner franchement vos avis, ça va grandement m'aider à orienter mes traitements pour les futures images !

 

Édition du 20/08, en tenant compte des différents avis :

 

Paramètres :

149 poses de 3 minutes à 800 ISO

 

Canon EOS 700D défiltré derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 520 mm) ;
Mise au point grâce à EOS Utility.
Guidage PHD2 avec une caméra ASI224mc au chercheur 9x50 ;
Monture HEQ5 (kit Rowan).

Séquenceur  N.I.N.A.

SiriL : script "couleur_pre-traitement" avec D.O.F.
Traitement SiriL, RawTherapy et Gimp.

 

Bon ciel
Vincent

Modifié 20 août 2022 par blacksky
Ajout V4

[COM423 13 113]

Une image très réussie

Pour ma part, j'aime bien la première version et ensuite la troisième.

D'accord avec ton analyse concernant la seconde...

 

Bon ciel.

[ALAING 58 867]

Il y a 1 heure, blacksky a dit :

N'hésitez pas à donner franchement vos avis,

Je vais être franc mais je ne veux pas me fâcher avec Stéphane

Parce que je choisis la seconde et voilà pourquoi :

Sur la première, les nébuleuses sont un peu bouffées par les étoiles trop présentes.

Sur la troisième je trouve le fond de ciel trop clair.

La deuxième met bien en valeur les nébuleuses, le traitement n'est pas trop fort, de bonnes couleurs et un contraste entre le ciel et les nébuleuses qui les fait ressortir au mieux.

Bonne soirée,

AG

[FranckiM06 12 567]

Alors pour moi, je réfère la 1ère version car c'est celle qui a les étoiles les plus fines, ensuite tu as ton fdc très clean mais après ça, faut que tu reprennes tes couleurs car c'est beaucoup trop jaune. La 2ème est massacré surtout ton fdc et tes étoiles donc tu peux la jeter et la 3ème serait presque bonne mais tes nébuleuse ressortent moins bien que sur la 1ère et tes étoiles sont moins fines. Voilà. La 2ème a tellement été abimée qu'on dirait un tableau de peintre  

[polo0258 38 420]

 bravo vincent ! la première version pour moi aussi , s'il faut choisir !

 paul

[FranckiM06 12 567]

il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

la première version pour moi aussi , s'il faut choisir

C'est ce qu'il me semblait que c'était la 1ère la mieux  A mon avis, Alain n'avait pas mis ses linettes donc il a mal vu et pis y a l'age aussi 

[Close-to-focus 62]

Comme @ALAING, la deux pour moi pour les mêmes raisons.

@blacksky pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?
Ca te permettrait "d’éteindre " un peu les étoiles et de sortir plus la nebuleuse du fond de ciel.

Mais c'est une belle photo

 

[blacksky 2 038]

D'abord merci les gars pour tous vos avis tranchés et francs, c'est ce que je voulais !

 

Donc à reprendre depuis le début dès demain, en tenant compte de vos pistes :

 

- ne pas trop forcer la réduction d'étoiles en s’arrêtant avant d'impacter le fond de ciel, tout en faisant ressortir les nébuleuses ;
- fond de ciel propre mais plus sombre, je vais viser des valeurs autour de 20/25 ;
- affiner les étoiles ;
- travailler la balance des couleurs avec plus de blanc ...

 

Bon ben y'a du boulot !

 

il y a une heure, Close-to-focus a dit :

pas de filtre du genre au moins un L-enhance ou équivalent.?

Non, rien du tout !
Mais j'y réfléchi depuis quelques mois.
Cependant ma priorité va à l'apprentissage du traitement afin de valoriser au mieux les données que j'obtiens !

[ValereL 15 381]

Joli Vincent ! Chais pas trop, un + pour la 3 peut-être ?

[Chani11 3 401]

Bravo pour ces jolies dentelles Je ne choisis pas, les 3 ont leur intérêt

[Etacentauri 2 730]

Bravo pour ces jolies dentelles . Je choisis la troisième 

[Nathanael 6 840]

Belle image!

Nathanaël

[blacksky 2 038]

Encore merci à tous pour tous vos retours !

 

Édition en haut du post, avec ajout de la 4éme version.
Le fond de ciel le plus sombre est autour de 25 en moyenne, sans trop de lissage, et je suis assez satisfait de la "montée" des nébuleuses ;
Mais la contrepartie est la montée des étoiles !

Il faudrait pouvoir séparer les couches étoiles, nébuleuses et fond de ciel pour traiter chacune séparément puis ré-assembler le tout ... Mais ça je ne sais pas faire !
Très légère réduction d'étoiles (0,3) car j'ai remarqué que ce traitement modifiait aussi certaines parties des nébuleuses, ce qui ne me plait pas du tout !!!

La balance des couleurs est équilibrée d'après les courbes données par les logiciels ...

 

C'est dingue comme le traitement d'images peut être chronophage !!!

 

Bon ciel
Vincent