Setup observation planétaire portable

[GuillaumeGZ 1 838]

Bonjour à tous,

 

Suite à une discussion avec des collègues, je souhaite me renseigner sur un setup (tube + monture) pour de l'observation planétaire portable, très facile de mise en œuvre (en mode "jetée de monture").

Cela serait uniquement pour du visuel, et peut être très très rarement de l'imagerie planétaire.

Contraintes :

- qualité optique et mécanique excellentes 

- suivi sans vibration même à fort grossissement

Merci d'avance pour vos avis

Cdt

Guillaume

 

Modifié 18 août 2022 par GuillaumeGZ

[laurent bourasseau 115]

un mak !! quel budget ? occulaires inclus ?

[GuillaumeGZ 1 838]

il y a 2 minutes, laurent bourasseau a dit :

quel budget

On va dire environ 3500 euros

Les oculaires seront des pentax xw / delite mais je les ai deja.

[laurent bourasseau 115]

et quel est ton niveau de portabilité ? poids max ?

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p971_Celestron-CPC-800-GPS-GoTo-Schmidt-Cassegrain-Telescope.html

 

 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p939_Celestron-NexStar-8-SE---203-2032mm-Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html

 

Modifié 18 août 2022 par laurent bourasseau

[GuillaumeGZ 1 838]

Il n'y a pas vraiment de poids max  "physique". Seulement un poids psychologique de : "pfffff je vais encore mettre 30 min à tout sortir et à tout monter"  (exemple actuel : C11 sur AP1100)

Un truc simple, efficace, rapide et surtout qualitatif

Modifié 18 août 2022 par GuillaumeGZ

[capt flam 639]

Donc, en haut de gamme on peut oublier les lunettes APO  

Reste les télescopes : VMC200L ou Mewlon 180  

Tous 2 légers et rapides en "mise en température"

sur EQ6 pour la stabilité  et réduire les coups

Plus 3 bons oculaire (0,5D 0,9D et 1,5D)

Reste l'occasion de trouver un bon Intes M703

[GuillaumeGZ 1 838]

Merci pour ces avis @laurent bourasseau et @capt flam

Au niveau qualité optique, le VMC200L et Mewlon 180 sont comparables ? Taka communique sur l/20 du Mewlon. Et pour vixen ?

En monture, je trouvais la monture vixen SX2 sympa...

[Billyjoe 2 944]

Il y a 1 heure, GuillaumeGZ a dit :

Un truc simple, efficace, rapide et surtout qualitatif

Et pourquoi pas un dobson motorisé, diamètre plus important que 200mm pour pas trop cher (sans taper dans les grandes marques comme Skyvision,  Stellarzac , Doctelescope...) , c'est rapide à mettre en station, par ex avec un Skywatcher Christophe Pellier et Dfremon entre autres montre régulièrement des travaux de qualités. Après en visuel c'est vrai que parfois la chaleur de l'observateur devant le tube peut être handicapant en hiver.  Mais pour moi c'est un excellent rapport qualité/prix. Un Newton c'est cool et un dobson encore +

[capt flam 639]

La doc, très mince par ailleurs, reste muette sur les qualités optiques :

https://global.vixen.co.jp/en/vixen_cms/wp-content/uploads/manual/Manual_VC200L-VMC200L_UGE.pdf

Vixen reste de la qualité , mais si tu doutes vas plutôt sur le Mewlon 180,  une valeur sûr.

La SX2  c'est à peu près l'équivalent de la EQ5, donc stabilité perfectible mais un avantage avec  l'ingénieuse barre rétractable.

LaHEQ5 Pro pourrai  aussi convenir.

[Adamckiewicz 5 678]

Un mewlon 180 sur une monture Celestron evo ou les ioptron cube?

[Christophe Z 2 417]

Pas très cher, plus facile à trouver, un C9 reste très transportable et c'est plutôt pas mal en visuel. 

[Adamckiewicz 5 678]

Ou ça  

https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-optique-neuf-dall_kirkham-200-fd-16_54584.htm

[AlSvartr 2 929]

Mewlon ou Mak 180 ! Si tu trouves un mewlon 210 c'est encore mieux évidemment, ça reste très léger et s'installe sur des petites montures style EQ6, GP-DX, EM200, GM-8, etc...

[Sébastien Lebouc 1 191]

Mon meilleur instrument de toute ma vie à moi et que je regrette tous les jours?

Un dobson de 290mm, fait maison, avec un disque outil d'une entreprise optique défunte dans les années 90 (pas astro, optique), une structure en bois, cage secondaire encastrable dans la boite du primaire.

Ce télescope, basé dans le salon de mes parents, à 1m de la porte fenêtre donnant sur la terrasse.

Mes meilleures observations de saturne dans le début des années 2000 (saturne dans le taureau-gémeaux) en vallée de Seine à Vernon dans l'Eure.

 

jeté en 3 minutes au coucher du soleil, à température 1h plus tard. Néanmoins compact donc transportable en voiture, Il a fait la provence, le restefond, la guyane ( en avion, hein!). Un très bon souvenir, avec des planètes dans un ciel noir d'encre.

[jldauvergne 15 098]

Dans ce budget si tu veux vraiment du prêt à l'emploi sans réglage, il n'y a vraiment que les Mak 180 qui entrent bien dans le budget et ce cahier des charges. Ou éventuellement une lunette de 127 à 130 mm d'occasion. En plan B il y aurait le C9 Edge HD, mais ça reste bof en terme d'obstruction. 
En monture je conseille vivement de chercher une monture non goto en planétaire ou un goto qui se fait oublier (pas d'initialisation genre Sphinx ou Temma). 
Donc EM10, GP, GPdx, G8, il n'y a pas trop de problème pour trouver l'une d'elle en occasion. Dans le cas des GP, on peut facilement être en dessous de 500€. 
Le Mewlon 180 et Mewlon 210 ce sont de faux amis, c'est pointu à collimater.

Le VM200 bof, bien obstrué avec une grosse araignée, soucis optique possibles. 

Si un CN212 sort en occasion c'est aussi une option à considérer, mais je pense qu'on est hors budget. Et bien entendu un Intes 180 f/10 ou mieux F/15 sans hésiter. On en voit passer de temps en temps. Le F/15 c'est vraiment la meilleure proposition dans l'absolu pour ce cahier des charges. 
 

[olivdeso 1 860]

Il y a 7 heures, GuillaumeGZ a dit :

Au niveau qualité optique, le VMC200L et Mewlon 180 sont comparables

 

Mais non, pas en visuel pour du planétaire. Le VMC200 est trop obstrué pour du visuel.

Le M180 est mieux, mais il faut savoir bien collimater à la figure d'Airy comme dit JLD. C'est pointu. C'est pas le truc que tu jette et hop ça marche tout seul ou presque.

 

Un tuyau : il y a un Newton 200 F/D 6  à tube carbone dans les PA, ça c'est bien. À F/D 6 tu a quasiment 2x moins d'obstruction sue le VMC200 et même avec une bonne optique, ça fait toute la différence en visuel. Par contre il vaudrait mieux une EQ6.

 

Dans la famille Newton : les Mak Newton. Là aussi tu peux avoir une obstruction plus faible que les Mak Cassegrain et une très bonne optique aussi, y compris chez Skywatcher.

 

Sinon Dobson motorisé. 

 

[spider_cochon 492]

Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

Le F/15 c'est vraiment la meilleure proposition dans l'absolu pour ce cahier des charges. 

 

Pareil que jld :

https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-optique-neuf-dall_kirkham-200-fd-16_54584.htm

 

Et c'est largement dans le budget. 

[Adamckiewicz 5 678]

Il y a 4 heures, olivdeso a dit :

il vaudrait mieux une EQ6

 C’est chaud à jeter comme ça une eq6 , j’ai as la carrure moi 

Modifié 19 août 2022 par Adamckiewicz

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 3 minutes, spider_cochon a dit :

Pareil que jld :

https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-optique-neuf-dall_kirkham-200-fd-16_54584.htm

 

Et c'est largement dans le budget.

C’est ce que j’ai cité ais du coup faut colliater c’est un dk aussi. Belle bête!!!

[olivufu 653]

Il y a 14 heures, GuillaumeGZ a dit :

pour de l'observation planétaire portable, très facile de mise en œuvre

Seulement un poids psychologique de : "pfffff je vais encore mettre 30 min à tout sortir et à tout monter"

Une bonne lulu longue bien corrigée, non ?

Modifié 19 août 2022 par olivufu

[zeubeu 865]

Il y a 4 heures, olivdeso a dit :

Le M180 est mieux, mais il faut savoir bien collimater à la figure d'Airy comme dit JLD. C'est pointu.

 

Pour faire du planétaire un peu poussé, dans tous les cas il faudra savoir collimater son tube, que ce soit un DK un SC ou un newton il faudra y passer. A vous écouter, le newton on le jette et ça fonctionne de suite...

 

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 17 minutes, olivufu a dit :

Une bonne lulu longue bien corrigée, non ?

 

Modifié 19 août 2022 par Adamckiewicz

[olivufu 653]

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Faut que ça fasse aussi chercheur sur un dob 500mm.

Mince j'ai pas lu ça sur sa demande initiale... c'est écrit ou ?

 

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 14 minutes, olivufu a dit :

Mince j'ai pas lu ça sur sa demande initiale... c'est écrit ou

Arf emmelage de pinceaux  

 

 

Modifié 19 août 2022 par Adamckiewicz

[GuillaumeGZ 1 838]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Intes 180 f/10 ou mieux F/15 sans hésiter.

Effectivement, j'avais lu des bonnes choses sur ces tubes. Il y a un M715 sur LBC, il a l'air en excellent état : https://www.leboncoin.fr/equipements_industriels/2046664888.htm

 

 

Il y a 12 heures, Billyjoe a dit :

dobson motorisé

Oui, j'y ai pensé, mais ca prend de la place. Madame râle déjà à cause de mon bazar astro...

 

Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-optique-neuf-dall_kirkham-200-fd-16_54584.htm

Effectivement, vu aussi mais il a l'air imposant.

De même que le Newton 200 f/6, le tube doit faire 1m20, très long...

 

Si les µ180 et µ210 sont pointus et non adaptés à un jet de monture inopiné, il reste les mak, à condition de bien les mettre à température. L'intes a un ventilo intégré, ca peut etre la solution ! Sur une HEQ5 pro ca passerait ?

 

Modifié 19 août 2022 par GuillaumeGZ