La galaxie NGC 7217 depuis l'IdF

[danielo 5 829]

  Salut,

 

la superbe image que  @GuillaumeGZ a publiée début août m'a donné envie de rendre visite à cette petite galaxie de la constellation de Pégase, une spirale à anneau vue de face de diamètre angulaire modeste (un peu plus de 3 minutes d'arc) et située à 50 millions d'a.l. 

 

Pas évident avec 750mm de focale, heureusement l'ASI183mm a de petits pixels et le seeing était raisonnable la nuit dernière  avec  une FWHM de 2.3" après empilement (clic droit pour la full) :

 

 

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 189*60sec à gain 110, -10 °C

Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, couche V synthétique

Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2.3" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

 

bonne journée,

 

Dan

PS : il s'est passé un truc très très bizarre pendant la nuit (ça m'apprendra à avoir le dos tourné quand le setup fait son boulot ). Au beau milieu d'une pose pendant les prises de la couche bleue, un énorme décalage en AD qui a fait une image double

 

 

Après ça, la galaxie est restée dans le coin sur les images suivantes de chrominance et le suivi a repris comme si de rien était. Évidemment j'ai du recadrer pas mal au final (pas grave la galaxie est petite). Des idées ? Les freins de la monture étaient bien serrés, et le retournement de méridien avait déjà eu lieu... j'ai vérifié le train d'imagerie ce matin, rien ne bouge y compris le DO. RAS non plus sur le log de PHD2 à ce moment précis.

 

bonne journée,

 

Dan

 

 

Modifié 19 août 2022 par danielo

[Martin Bernier 8 586]

Elle est superbe et pas si facile celle l'a!

 

Bravo

 

Martin

[Jean-Claude Mario 5 763]

Joli résultat,  pour ton problème d'image double,  je ne vois pas bien sur ton image, comment est le décalage ? Si il est dans le sens des AD,  c'est soit un glissement (étonnant si les freins serrés),  soit une perte momentanée de l'alimentation de la monture ou un pb électronique,  ou encore un ordre de guidage en continu..... ça fait beaucoup de sources potentielles. 

 

Déjà regardes si le décalage s'est fait sur un axe particulier. 

[danielo 5 829]

Merci Martin et Jean-Claude !

 

il y a 8 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

comment est le décalage ? Si il est dans le sens des AD,  c'est soit un glissement (étonnant si les freins serrés),  soit une perte momentanée de l'alimentation de la monture ou un pb électronique,  ou encore un ordre de guidage en continu..... ça fait beaucoup de sources potentielles. 

 

 

SI je ne me trompe pas le décalage a eu lieu uniquement en AD. Ce fut très soudain d'après la tête de la brute concernée (pas de filé mais un dédoublement).  Concernant l'alimentation, la monture a sa propre batterie LiFePO4 avec une capacité confortable, et sur le log de PHD2 je ne vois pas trace d'ordre de guidage suspect à ce moment-là....

Modifié 19 août 2022 par danielo

[Vlaams59 4 636]

Une image superbe!De jolis détails et de belles couleurs et ce malgré la pl!.Bravo!

Pour ton souci c'est vrai que c'est étrange surtout que les étoiles ont l'air ponctuelles si un axe avait merdouillé les étoiles auraient glissé aussi non?,faudrait peut être pouvoir comparer avec une brute normale.

[siegfried_M31 1 521]

Magnifique prise, traitement réussi. A mettre dans ma liste, ça fait la 2° fois que je la voie passé, elle est vraiment belle.

[GuillaumeGZ 1 838]

Salut Dan,

Super cette version quand on connait les excellentes conditions que l'on a en région parisienne...

Etrange ton problème, surtout s'il n'y a rien sur les courbes d'autoguidage. Quand ca fait ca chez moi, c'est à cause du vent, et ca se voit.

Merci pour le clin d'oeil

Guillaume

[Sauveur 26 930]

Une très belle image bravo!

[ALAING 58 894]

Petite Dan mais magnifique

Pour ton truc, oui . . un coup de vent c'est possible

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 115]

Elle est  vraiment très réussie cette petite galaxie avec son anneau bleu

Pour le saut, j'en ai eu quand il y a des passages nuageux mais généralement, j'ai des traits alors et pas un simple dédoublement...

Modifié 19 août 2022 par COM423

[Roch 1 898]

Magnifique, bravo et mention spéciale pour les conditions

 

ROmain

[polo0258 38 438]

 superbe image ! bravo !

 polo

[messier63 5 103]

Excellent. Un bien meilleur traitement que Guillaume( traitement trop hard) et un résultat superbe bravo.

jérôme

Modifié 19 août 2022 par messier63

[danielo 5 829]

Merci @Vlaams59, @siegfried_M31, @GuillaumeGZ, @Sauveur,  @ALAING, @COM423, @Roch, @polo0258, et @messier63 !

 

Il y a 3 heures, GuillaumeGZ a dit :

Quand ca fait ca chez moi, c'est à cause du vent, et ca se voit.

 

il y a une heure, ALAING a dit :

un coup de vent c'est possible

 

C'est bien possible mais la rafale a dû être très courte et violente comme l'image est dédoublée sans étirement des étoiles... et je ne comprends pas alors pourquoi l'autoguidage n'a rien vu, et qu'en conséquence sur les images suivantes le télescope n'est pas retourné à son pointage d'origine.

 

 

 

 

 

 

Modifié 19 août 2022 par danielo

[Nathanael 6 840]

Superbe cette galaxie!

Je pense que phd a changé d’étoile guide pendant la pose. Un passage nuageux à ce moment là? Ou un mouvement quelconque du tube un peu rapide qui a fait perdre l’étoile et phd l’a remplacée par une autre? C’est assez étonnant qu’il n’y ait pas de trace du recentrage sur la deuxième étoile par contre. Regarde bien ta brute sur les grosses étoiles a proximité de la deuxième position.

Apres ça, le guidage ne s’aperçoit de rien c’est juste que l’étoile a changée. Je connais malheureusement bien ce phénomène avec mes rembobinages  de secteur lisse! Quand il perd l’étoile guide, phd fait un peu n’importe quoi. Il en prend parfois une autre pour la remettre sur la croix. 

Nathanaël

[GuillaumeGZ 1 838]

il y a 23 minutes, danielo a dit :

C'est bien possible mais la rafale a dû être très courte et violente comme l'image est dédoublée sans étirement des étoiles...

Oui, tout à fait. Un coup de vent pendant des poses, ca laisse des traces sur la photo et sur les courbes de guidage. La c'est propre...

Est ce que tu sais si ya eu du dithering à ce moment là ? Sur le log tu dois pouvoir voir si l'étoile guide a été perdue.

[danielo 5 829]

Merci Nathanaël,

 

Il y a 2 heures, Nathanael a dit :

Je pense que phd a changé d’étoile guide pendant la pose. Un passage nuageux à ce moment là? Ou un mouvement quelconque du tube un peu rapide qui a fait perdre l’étoile et phd l’a remplacée par une autre? C’est assez étonnant qu’il n’y ait pas de trace du recentrage sur la deuxième étoile par contre. Regarde bien ta brute sur les grosses étoiles a proximité de la deuxième position.

 

Il y a 2 heures, GuillaumeGZ a dit :

ca laisse des traces sur la photo et sur les courbes de guidage. La c'est propre...

 

Des éléments au dossier. Premièrement un zoom sur l'image incriminée. Effectivement une petite virgule sur les étoiles brillantes mais très petite, le saut a dû se passer vraiment très vite

 

 

 

Ensuite une copie d'écran de la partie du log de PHD2 pertinente.

 

 

PHD2 a bien enregistré le spectaculaire évènement, je l'avais loupé en inspectant le log car il y a un décalage d'une heure dû probablement à une mauvaise gestion de l'heure d'été par l'ASIAIR.... Cela n'en explique pas la cause ceci dit.

 

Modifié 19 août 2022 par danielo

[GuillaumeGZ 1 838]

il y a 4 minutes, danielo a dit :

Cela n'en explique pas la cause ceci dit.

Effectivement. Peu de chance que cela provienne de la monture AP900 quand même.

Reste un élément extérieur : vent mais ca serait violent ou animal type chat. Le mien a déjà essayé de monter sur la monture...

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

 

pour commencer l'image est sublime, et pour 750mm de focale, ça déchire sa race ...

 

Mon pote qui héberge mon telescope dans son jardin, m'a dit qu'un bon condidat pour ce genre de truc, c'est les oiseaux qui se posent sur les trucs qui dépassent.

 

Et de rajouter, sois content qu'il ne se soit pas soulagé sur ton telescope

 

Les potes comme ça , je les adore

 

A+
Vincent

[danielo 5 829]

Merci Vincent !

 

il y a une heure, GuillaumeGZ a dit :

vent mais ca serait violent ou animal type chat. Le mien a déjà essayé de monter sur la monture...

 

il y a une heure, Vincent STEINMETZ a dit :

un bon condidat pour ce genre de truc, c'est les oiseaux qui se posent sur les trucs qui dépassent.

 

Ça devait être quand même une grosse bestiole pour secouer autant une AP900

[Nathanael 6 840]

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Effectivement une petite virgule sur les étoiles brillantes mais très petite, le saut a dû se passer vraiment très vite

La virgule, c'est quand phd a recentré la nouvelle étoile guide sur la croix. On voit sur la courbe qu'il n'y a pas eu de passage nuageux. Quelque chose à bougé : le miroir, le tube, la queue d’aronde, le secondaire, une vis de collimation... d'une toute petite quantité pour avoir un déplacement de qq mm au bout de 750mm de focale. Je ne crois pas trop à un animal, à moins qu'il soit resté immobile jusqu'à la fin des poses

Nathanaël

 

[danielo 5 829]

Il y a 10 heures, Nathanael a dit :

Quelque chose à bougé : le miroir, le tube, la queue d’aronde, le secondaire, une vis de collimation..

 

Je viens de vérifier la collim, elle était quasi parfaite (moins de 1/10 de tour de clé pour le secondaire, rien pour le primaire). Et la liaison entre le tube et la monture est archi rigide...

[Nathanael 6 840]

Je donne ma langue au chat!

Encore une chose, le miroir aurait-il pu être "coincé" dans ses butées latérales en première partie de nuit, repositionné brutalement sur ses points dorsaux pendant ta pose bizarre (changement d'étoile guide etc...) Dans ce cas, ça se verrait sur la collimation de tes premières brutes de la nuit (utilise par exemple un outil pour comparer ta collim' sur une brute avant et une brute après le problème).

Nathanaël

[Nathanael 6 840]

Pour bien comprendre ce qui s'est passé : le pic de 30" sur phd ne correspond pas au déplacement de l'objet qui est de plusieurs dizaines de minutes d'arc. Le champ a bougé d'un coup de plusieurs minutes et une nouvelle étoile est tombée à 30" de la croix. Phd a cru que c'était son étoile guide et l'a ramenée, d'où la virgule. Suivi nickel ensuite, sur la nouvelle position de l'objet. La courbe jaune du RSB de l'étoile montre bien que ce n'est pas la même avant et après.

Nathanaël

Modifié 20 août 2022 par Nathanael

[danielo 5 829]

il y a une heure, Nathanael a dit :

Dans ce cas, ça se verrait sur la collimation de tes premières brutes de la nuit (utilise par exemple un outil pour comparer ta collim' sur une brute avant et une brute après le problème).

 

Bonne idée, merci Nathanaël !

 

Juste avant :

 

 

Juste après :

 

 

La collim n'a pas bougé on dirait ?

 

 

 

 

 

Modifié 20 août 2022 par danielo