Mick02

Pose à Gain 0 ou Unity Gain ?!

Messages recommandés

Bonjour,

Je me suis amusé à faire des tests de poses à durées et gains différents sur M15 avec une ZWO 290 sur une 80ED/500 mm.

Et je me pose la question suivante : Quel est l'intérêt de mettre un gain à 0 ou 110 pour la ZWO 290 ? Voir images jointes.

La 1ère : 30 s de pose à Gain 0

La seconde : 35 s de pose à Gain 110.

Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance.

Mick

 

07_M 15_2022-08-06_ASI Camera (1) (ASCOM)_0_30.00_LIGHT_0000.jpg

08_M 15_2022-08-06_ASI Camera (1) (ASCOM)_110_35.00_LIGHT_0000.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai pas de réponse xD mais ce post m'interresse!!! 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour voir la différence sur les sigmas par rapport au gain il faut faire des poses de même durée, sinon, forcement ça va être bien différent.
mais j'ai peut être mal compris le but de tes tests?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Gain 0 : puits de potentiel à leur maximum de capacité, donc saturation des étoiles moins rapide, dynamique à son maximum également.

La contrepartie c'est qu'il faut poser plus longtemps pour le même résultat que le gain unitaire.

On général on reste à gain 0 quand on veut faire de la photométrie par exemple, ou alors ne pas cramer le coeur d'Orion ou de M31 trop rapidement.

 

Voir ici j'en parle un peu : https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Colmic ;)

@Close-to-focus : Effectivement tu as sûrement raison mais je voulais justement voir la différence entre Gain 0 et Gain unitaire, et entre ces 2 poses il n'y a que 5 s d'écart. Je referai le test avec des temps de pose identiques.

Bonne soirée à tous.

Mick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 290 a son ampli qui se déclenche vers gain 60 environ d'après ses courbes, donc perso je resterais à au moins 75 pour profiter de la baisse du bruit de lecture.
Comme l'a expliqué colmic, tout dépend de ce que tu veux faire comme photo.

 

il y a 18 minutes, Mick02 a dit :

je voulais justement voir la différence entre Gain 0 et Gain unitaire, et entre ces 2 poses il n'y a que 5 s d'écart.

5 secondes ça peut avoir un gros comme impact sur une image ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci Close-to-focus, j'essaierai à Gain 75.

En terme de photo, j'ai une préférence pour les galaxies.

Mick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Il faudrait voir sur des fit16b, là les différences en jpeg sont trop subtiles...

À gain 0, peut-être que le centre n'est pas cramé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gain unitaire : plus de détection mais étoiles brillantes plus saturée (dynamique inférieure).

Il faut noter qu'au gain unitaire le bruit de lecture est moins important, ce qui permet de poser moins longtemps pour avoir du bruit du fdc prédominant. Ci-dessous je pense que le bruit provient du fdc.

Nathanaël

 

&1.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"unity gain" c'est un réglage de gain où on est à 1 e-/ADU, ce qui pour moi ne présente aucun intérêt pratique, c'est juste un chiffre rond (tout comme 2 e-/ADU, 3 e-/ADU...)

 

Par contre, le gain où le bruit de lecture chute, en l'occurrence à partir de 65/70 sur une 290, là oui ça peut avoir son intérêt :)

 

Et si on veut vraiment minimiser le bruit de lecture (au détriment de la dynamique), alors 200 c'est pas mal

 

290-readnoise-742x1024.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier au soir, j'avais trop envie de faire de l'astro (observation + imagerie) et avec cette lune bien présente, j'ai juste fait M5 que je voulais rajouter dans ma petite collection  
      Pour cette image, j'ai fait 41 x 180s + 54 x 30s pour que je n'ai pas de surexposition au centre étant donné qu'il est déjà bien brillant au centre donc j'ai voulu assurer le coup pour pas le cramer. Bon, il n'y a rien d'extraordinaire mais je suis content d'avoir fait de l'astro cette nuit. 
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      image pas fraîche (de l'année dernière), mais traitement plus frais
      Il y avait 12 heures de poses avec une 2600MM à f/3,8, ca devait être sa première sortie ou pas loin.
      Avec une vue de plus près.
       
       


    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir