Jupiter en direct! [MàJ 28/08] Une animation BIO certifiée au Newton 200 !

[Martin Bernier 8 585]

Salut JC

 

Super résultat avec ton 200 tes encore au top!!!

 

Bravo

 

Martin

[loulou13 912]

Ah c'est vraiment étonnant, sur les premières, on a un réalisme de volume qui est super ! souvent, les images semblent un peu plates, comme des assiettes. Là, c'est une vraie boule de billard ! très réussi !

[Daniel B 3 972]

Tes images sont vraiment magnifiques JC! Je me rappelle ta joie quand nous communiquions durant cette nuit-là!

 

Il y a un truc que je ne comprends pas:

Il y a 6 heures, Looney2 a dit :

Et dire que le secondaire est même pas assez grand pour que je puisse dire que c'est fait au 200mm.

Il me semblait que la petitesse du secondaire empêchait une illumination totale, mais n'affectait pas la résolution. Me trompe-je?

 

Daniel

 

 

[Looney2 3 469]

il y a une heure, Daniel B a dit :

Il me semblait que la petitesse du secondaire empêchait une illumination totale, mais n'affectait pas la résolution. Me trompe-je?

Que les spécialistes de l'optique me reprennent si je dis des bêtises :
Dans mon cas oui car il n'atteint même pas le champ de pleine lumière. En fait, un miroir plus ou moins petit peut plus ou moins impacter la figure de diffraction au foyer selon sa taille :
Lorsque tu atteints sur le centre optique, ton champ de pleine lumière (donc ton point central au foyer et la conjonction des rayons provenant de TOUTE la surface de ton miroir primaire), alors tu as la pleine résolution et la luminosité en ce point là et la diffraction associées au diamètre de ton miroir. Maintenant, si tu prends un point excentré de ton champ et que tu n'as plus que 75% de luminosité, cela signifie que en ce point précis, tu ne vois que 75% de ton miroir primaire mais de manière "excentrée". Tu auras au moins un axe du diamètre du primaire et un autre axe amputé. Rendu là, d'autres aberrations viendront impacter  ta figure de diffraction, notamment la coma qui réduira de toute façon ton pouvoir de résolution sans correction.
Dans mon cas, le secondaire ne parvient même pas à renvoyer 100% de l'image du primaire au point focal sur l'axe optique. Il agit comme un diaphragme qu'on placerait devant le miroir : aucun point du foyer ne reçoit jamais 100% des rayons provenant de la totalité de la surface optique du primaire et la diffraction dépend donc plus de la taille du secondaire, du flux qu'il renvoie. Ma focale ne change pas mais ma tache de diffraction grossit, je n'ai donc pas le pouvoir de résolution d'une pleine optique ni sa luminosité.
Je ne sais pas si mon explication est claire ?

[Looney2 3 469]

Il y a 2 heures, loulou13 a dit :

Ah c'est vraiment étonnant, sur les premières, on a un réalisme de volume qui est super ! souvent, les images semblent un peu plates, comme des assiettes. Là, c'est une vraie boule de billard ! très réussi !

Merci loulou
Souvent au traitement, on joue un peu trop avec le gamma et les ombres pour faire ressortir un maximum de détails notamment aux pôles... Au détriment du relief naturel !
Les premières sont vraiment peu traitées je n'ai donc pas joué avec le gamma ni les densités. On garde le côté naturel de la planète. Sur celle que j'ai stacké à partir de 8 séquences, j'ai mis un peu plus l'emphase sur les détails au pôles donc écrasé un peu cet effet de relief naturel en éclaircissant les zones sombres pour faire ressortir les détails. Souvent une question de choix et de goût. Personnellement j'aime beaucoup quand ça reste le plus naturel possible.

[Daniel Juteau 938]

Salut JC

Magnifique!

C'est remarquable ce que tu sors avec un 200mm 

 

Bravo!

 

Daniel Juteau

 

 

[CATLUC. 3 234]

Il sort ses tripes ce 200. Bravo.

Bonne journée.

Luc

Modifié 22 août 2022 par CATLUC.

[Looney2 3 469]

On complète le tableau avec une image (résultat du stack de 6 images dans Winjupos) prise plus tôt dans la nuit, la GTR n'était pas encore levée.

 

[ALAING 58 765]

Là tu déchires grave JC

Bonne soirée,

AG

[pascal_77 1 171]

très beau résultat avec ce 200 !

[rené astro 9 502]

Superbe !!!   

[hamilton 7 305]

Le 21/08/2022 à 18:39, ValereL a dit :

Merci beaucoup Looney , c'est  trop gentil, mais euh, on va encore attendre un p'tit peu pour mes résultats, faudrait déjà que j'arrive à tes chevilles avec le C9 nom di diou ! 

 

 

Le 21/08/2022 à 18:15, Looney2 a dit :

Le 21/08/2022 à 12:40, ValereL a dit :

Très impressionnant Looney !! 

Merci, venant de toi avec ce que  tu nous sors, ça me va droit au coeur !

 

 

Vous êtes mignons tous les deux  !

Imageurs de talent, mais encore avec cette fraîcheur candide d'éternels étonnés de ce que font certains autres.

Je tiens cela pour du respect, de la bienveillance, de la modestie non feinte, et un véritable amour du ciel, de celui qui peut rendre aveugle sur son propre talent tellement on continue à s'étonner de tout.

Faut bien sûr s'aimer un peu quand même, car ça n'exclue pas les autres, bien au contraire.

 

 

En tous cas, moi  je vous aime bien tous les deux.😊😉🥂

[Simon Fabre 4 173]

Bravo Looney. C'est excellent. Ce petit 200 SW en a dans le ventre, ça fait plaisir pour toi! 

[QGineys 1 554]

Bravo pour tous ça @Looney2, au 200 en plus, avec un newton, qui fête bientôt ses 20 ans je crois en plus!

[Looney2 3 469]

Je m'essaye à une animation avec PIPP mais je suis assez nul. Comment les orienter/aligner égaliser les couleurs correctement ? Avec winjupos ?

En tout cas voici un essai bio avec des traitements aléatoires  PIPP a une grande liberté avec les histogrammes couleurs j'ai l'impression en GIF animé... En AVI c'est moins pire...

 

 

Le lien pour l'AVI : 
2022-08-20-0616_2-JC-L-Jup_____100r_72T_3303regT_pipp.avi

Modifié 29 août 2022 par Looney2