Superfulgur

IC 1396, objectif de 300 mm, H alpha RVB

Recommended Posts

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

objectif de 300 mm

 

Non de Zeus, en lisant de titre j'ai d'abord cru à un Télé de 300 de diamètre :o le Sygma 500 f/2.8 fait 180 mm, je me démandais bien quel pouvait être cette bête ??? Ha oui, c'est 300 de focale  :D ouf

 

Pour la critique, niveau suivi c'est exellent. En ce qui concerne le traitement je trouve le contraste trop faible. La nébuleuse ressort mieux avec un fond de ciel plus sombre.

 

Voici une petite correction (vite fait) pour exemple qui me semble plus flatteuse :

63028f46446fd_IC1396HalphaRVBV1-DN.jpg.9e875e8df3d94583a7538ebb0ae71011.jpg.abe0f33bbaf085dcbeecf29c376e5fa0.jpg

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Superfulgur a dit :

N'hésitez pas à critiquer.

Tu deviens bon Serge mais . . . avec des logiciels prohibés xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image ;) Bravo :)

 

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand

J'aimerai pouvoir en faire de même ;)

 

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

 

Merci d'avance :)

 

XavS

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, capt flam a dit :

Voici une petite correction (vite fait) pour exemple qui me semble plus flatteuse :

 

Aaaaaah...

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

Peut-être les différences d'écrans jouent, aussi...

Merci, je vais peut-être resserrer les niveaux pour une V2.

Voilà :

 

 

 

IC 1396 H alpha RVB V1-DN V2.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 3
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

 

J'ai abusé du contraste juste pour marquer la différence :D

La V2 ressort mieux tout en restant naturelle, bien joué Superfulgur !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Superfulgur a dit :

je vais peut-être resserrer les niveaux pour une V2.

Méthode Jeff, toujours faire une V2 plumieux :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien la v2 :)

en attendant la v3 avec plus de poses alors !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

En me baladant dans la photo, j'ai trouvé cet objet surprenant, une petite "étoile floue" brillante en H alpha.

Aladin nous espique qu'il s'agit de Sh 2-128, je suis surpris que personne ne photographie jamais cet objet lointain...

30 000 années-lumière...

 

 

IC 1396 H alpha RVB V1-DN TWITTER 03.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie cette trompe avec du nachalfa Serge. J'aime bien la dernière version 😉

 

Il y a 7 heures, XavS a dit :

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

 

Merci d'avance

 

Ben non yen a pas. Je partage parfois le traitement en vidéo écran lorsque je traite une image et je l'envoie à l'auteur des données avec le résultat. Je l'ai fait amicalement Pour Serge parce qu'on partage beaucoup.

 

Pour les tutos en ligne d'autres font ça bien mieux que moi. Et je manquerais clairement de temps. J'arrive déjà pas à finir mon propre abris 😆

 

JF 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

Aladin nous espique qu'il s'agit de Sh 2-128, je suis surpris que personne ne photographie jamais cet objet lointain...

C'est une cible pour C2PU avec ton nouveau télescope :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, XavS a dit :

Tu aurais un lien (ou plusieurs) pour les tutos de @jeffbax ?

Non, il y a rien B| circulez, y a rien à voir xD

Pis d'abord combien es tu prêt à payer ? xD

Il est débordé Jeff en ce moment et en plus, il essai de se remettre doucement de la pression et des coup de fouets qu'il recevait gentiment de David xD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

Je trouve la tienne trop contrastée, et par contraste, du coup, je trouve la mienne pas assez, maint'nant...

Ne te laisse pas t'embêter Serge, elle est superbe cette dernière version que tu nous a fait ;) :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello SuperSerge & la cie :)

 

Il y a 23 heures, Superfulgur a dit :

Je continue à essayer de traiter mes images tout seul comme un grand

 

Je m'en réjouis et trouve ton résultat du moment absolument remarquable (mais pour moi, visuellement et à la mesure à la pipette -version numérique du densitomètre de jadis - je trouve le fond de ciel un peu trop clair d'une vingtaine de points)

Vu la tournure positive de la discussion ci-dessus, j'aimerais savoir quel écran tu utilises et surtout s'il est calibré.

Déjà, l'examen d'une image de ce genre :

 

RGB-calibration.jpg

https://www.pasidor.com/phototools/

 

devrait t'indiquer si tu es dans les clous.

On peut reparler de tout ça plus en détail si tu le souhaites :)

 

PS : Encore un truc tordu que je viens de retrouver :

 

http://www.astrosurf.com/topic/116191-rendu-des-couleurs-modifié/?tab=comments#comment-1485326

 

http://www.astrosurf.com/topic/115986-quest-ce-qui-modifie-les-couleurs-des-images-montrées-sur-le-forum/

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

Déjà, l'examen d'une image de ce genre :

 

A gauche, un paysage, à droite, deux gonzesses, dont une mignonne, en bas à gauche, un pied à coulisses dans une assiette, en bas à droite, une cafetière chelou et des carrés de couleurs.

 

Sinan, nan, mon écran est pas calibré...

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

deux gonzesses, dont une mignonne,

Euh, ce serait laquelle, pour toi ?

 

Pour rester sérieux, c'est ce que tu n'as pas cité qui est à considérer : les bords gauche et droit.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Superfulgur a dit :

, à droite, deux gonzesses, dont une mignonne

 

Houla. On dit plus comme ça aujourd'hui. " Deux êtres à l'aspect extérieur que je trouve féminisé et dont l'un se rapproche de mes goûts personnels".

 

Faut vite calibrer en effet 😄😄

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/08/2022 à 07:34, jeffbax a dit :

Faut vite calibrer en effet

 

Hello :)

 

Ca c'est sûr !

Ce site, parmi bien d'autres illustre la question mais j'envisage de faire une démonstration personnelle.
La copie d'écran par l'ordinateur n'est pas utilisable directement car la copie est prélevée en amont de la correction d'étalonnage. Il faut donc  procéder à de vraies photos d'écran à l'aide d'un appareil extérieur convenablement réglé pour rester aussi fidèle que possible à ce que l'on voit.

 

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Le 22/08/2022 à 22:49, Superfulgur a dit :

Sinan, nan, mon écran est pas calibré...

 

Je pense que tes moyens te permettent d'utiliser un moniteur "Pro" qui n'a pas besoin de calibration et que tu n'utilises pas "Photoshop express" sur ton téléphone ;)

Sinon, j'ai fait la manip annoncée ci-dessus même si la photo d'écran classique est devenue totalement périmée, sauf pour des cas particuliers comme celui-ci destiné à illustrer la nécessité du calibrage pour discuter  valablement de ses traitements avec ses confrères.

Evidemment, les illustrations ci-dessous dépendent dans l'absolu de l'état de calibrage, on s'attachera donc aux différences :

 

1 : La fidélité de l'appareil photo :

 

Presse-papier_5200.png.22eff3481c8f67fd949384ad544392bc.png

 

A gauche, l'image de test ci-dessus affichée sur un écran calibré, à droite sa photo sur l'écran avec un réglage manuel optimal des paramètres de l'APN qui servira pour toutes les prises.

On constate en particulier une perte de saturation des couleurs, un certain tassement des hautes lumières, un enterrement des basses lumières très dépendant de l'angle d'observation vertical de l'écran.

 

2. Ceci étant mentalisé, on passe à  l'avant / après calibration :

 

Presse-papier_AvAp.png.a7ad3b84c42a11843a5ec0f12cc3b582.png

 

A gauche  le rendu natif Windows 10 par défaut, à droite après calibration.

CQFD...

 

 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y comprend rien...

Mon écran donne évidemment l'image est haut à gauche, je vois toutes les mires N et B, et les deux nanas sont normales, surtout la mignonne.

Les trois autres images sont pourries, bref, je comprends rien à tes trucs.

T'embêtes pas pour moi, j'aime bien mon écran comme ça, je crois.

Merci !!! ^_^

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :

j'aime bien mon écran comme ça, je crois

 

C'est ça qui est important, te faire plaisir !

Alors puisque tu veux apprendre à traiter tout seul comme un grand, je te propose si tu veux bien  un autre petit test, pour te montrer les outils de base :

Compare cette image publiée sur le net par ton éditeur sur ton écran:

https://products-images.di-static.com/image/serge-brunier-astronomie-du-ciel-profond/9782040186968-475x500-1.webp

avec un original papier.

 

J'y constate un écrasement des hautes lumières, je vais la refaire de mon côté à partir de mon exemplaire personnel usé sous les étoiles à la frontale rouge ;) !

Mais en fait ce n'est pas la même édition.

 

__________________________________________________

Tiens, en passant, j'y avais noté :

p. 235, dernière colonne à droite, il faut remonter d'une ligne :

M27

M71

 

et je suggère de rajouter à ce même tableau :

IC 5146  "Cocoon"

___________________________________________________

 

Alors voici à droite ma version scannée en tout par défaut avec mon vieil Epson 3490 photo à 50 zorros :

 

Presse-papier01.png.d738b52f1f9d056d7f2d10e589cd7884.png

 

 

Les hautes lumières de M13 et M42  ne sont plus écrasées ! :)

Ma pipette confirme la neutralité des gris et  pratiquement correct le rendu du fond à 18%.

 

PS : Peut-on en savoir plus sur ces superbes M42 et M13 de la couverture ?

Un rendu magnifique pour l'époque !

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By frédogoto
      Bonjour à tous
      j'ai sorti mon nouveau jouet afin correctement équipé (surtout pour l'autoguidage et le moteur de map)
      ceci est ma 4ᵉ lumière mis la première avec l'équipement au complet
      reste à régler cette saloperie de tilt que j'ai bien du mal à éliminer
      240 images sony a7s newton truss 250 f4 gpu eq8
       
      tous les pixels sont là : https://www.astrobin.com/bh87v7/

       
    • By bpollet
      IC1318 donc, prise ce soir avec une lune à 98% (mais un filtre L-eXtreme, il m'épate toujours celui la!)
       
      70 poses de 60s avec la petite monture en objet. Je pense que ma lunette de guidage est un peu lourde, et j'avais oublié d'allumer le refroidissement de ma caméra ASI294MC Pro
      J'ai aussi l'impression que la mise en station est perfectible, on dirait qu'il y a un poil de rotation de champs, non?
       
      la lunette: Vixen FL55SS avec son réducteur ad'hoc.

    • By COM423
      Bonjour,
       
      Si les conjonctions entre les comètes et des objets du ciel profond sont assez communes, la présence de deux comètes dans le même champ se fait nettement plus rare...
      Mais au début de la lunaison, alors que la météo était bien difficile ici, j'ai eu la chance de pouvoir imager un nouveau duo cométaire
       
      Bon, elles ne sont pas du tout du même gabarit, mais çà fait toujours plaisir une comète en bonus :

       
       
      -----------------------
      237P/LINEAR
      ----------------------
      Il s'agissait bien sûr de ma cible principale : cette périodique a été découverte en 2002 et revient tous les 6.6 ans.
      Elle présente :
      une chevelure de 1' de diamètre , et une belle queue de poussières visible sur 4.7' de longueur, vers PA=254°  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude nucléaire : m2 = 14.6 (rayon d'ouverture de 6") magnitude totale, m1 = 13.0 (rayon d'ouverture de 56")  
      237P/Linear est passée au périhélie le 14 mai 2023, à 1.99 ua du Soleil, elle était alors à 1.4 ua de la Terre.
      Le périgée se produira en juin et c'est sans doute là qu'elle atteindra son éclat max.
       
      -----------------------
      96P/Machholz
      ----------------------
      C'est donc elle le bonus : 96P a été découverte en 1986 par l'américain Don Machholz, elle passe tous les 5,3 ans très près du Soleil (q=0.11 ua) ce qui lui donne un éclat intéressant mais souvent à de très faibles élongations ce qui la rend alors difficilement observable... A moins de la tenter en plein jour, ce qu'a réussi avec brio @spoutnicko le 31 janvier dernier :
       
      Pour ma part, j'ai pu l'imager à l'aurore en février où elle était très bien visible sur des poses courtes :

      12/02/2023 : une BRUTE de 15s (je n'ai pas encore traité la série...)
       
      En quelques mois, elle a nettement faibli, mais sur le compositage elle est bien là :

      (Zoom 200% : 0.63"/pixel)
       
      Aspect quasi-stellaire (s'il y a une chevelure, elle fait à peine 16" de diamètre).
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude nucléaire : m2 = 17.9 (rayon d'ouverture de 6") magnitude totale, m1 = 17.7 (rayon d'ouverture de 19")  
      Rien de spectaculaire certes, mais çà m'a fait quelque-chose d'imager cette comète, j'ai eu une pensée pour son découvreur qui nous a quitté trop tôt en août 2022 (putain de Covid ).
       
       
      Et pour conclure, je vous propose le montage du champ complet, avec les deusx comètes et des nébulosités dont je n'ai pas trouvé le nom, si quelqu'un a des infos je suis preneur !
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Nuit du 11 au 12 mai 2023 entre 01h38 et 02h59 utc
      27 poses de 02min à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 00 h 54 min
       
      Traitement Siril 1.2.0-beta2, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Très bon dimanche à tous.
    • By Los_Calvos
      Bonjour, Une autre nébuleuse planétaire
       Abell 29 (PK244.5+12.5)
       
       Abell 29 (PK244.5+12.5) est une nébuleuse planétaire rarement imagée dans la Boussole (Pyxis). Abell29 est une Abell assez grande, mesurant 6,7 minutes d’arc et a une magnitude de 14,3. Elle apparaît très faiblement sur l’image RVB. Le signal Ha est bien plus fort que le signal Oiii, mais le Ha est concentré sur le bord extérieur, donc les deux se montrent bien. Elle présente des détails charmants et frappants, avec le Ha très fort sur les côtés opposés qui présentent des propriétés bipolaires.
      Dans cette image SHOO RGB d’environ 80h, le S renforce le Ha,
       
      Full and details on astrobin : https://astrob.in/wu654w/B/

    • By JuLieN131
      Et bien le bonjour (ou bonsoir) 
       
      Cela fait un bon moment que le bonhomme n'était pas sorti !
       
      Alors la semaine dernière après qu'une belle nuit claire sans lune me soit passée sous le nez,
      ou plutôt sous les yeux... bah oui, nouveau matos, rien qui marche, p**** de monture, foutu moteurs qui s'arrêtent (mise à jour).... bref.. le quotidien de cette passion 
      Hier soir, pas de nuage, presque pas de lune, aller dehors.
       
      J'ai donc maintenant une petite Askar FMA180 avec une Staradventurer 2i.
      L'objectif étant les cibles étendues, voie lactée à l'objectif etc.
       
      Donc premier test de tout ce petit monde sur l'Iris. Ça n'a pas trop mal fonctionné, avec une dizaine de poses à supprimer (satellites, suivi hasardeux (c'est un peu un jouet cette SA!)
      Mais bon, au moins cela fait du bien de retoucher à Siril (sacrés changements sur cette version 1.2! merci aux développeurs)
       
      Ah oui, la photo pardon 
       

       

       
       
      Au plaisir d'échanger avec vous 
       
      Bon ciel
       
      Julien
  • Upcoming Events