CB7751

Grosse lunette achromatique pour la lune bonne idée?

Recommended Posts

il y a une heure, lyl a dit :

savoir si tu veux ou pas la Lune en entier et le maximum de résolution

En entier sur la 183MM pro jusqu'à ~65% d'illumination, c'est une super caméra pour faire ce genre de chose avec ses 21 millions de petits pixels. 18fps en capture bin 1.

En 10 minutes le setup est prêt à capturer, qu'il fasse nuit ou pas. Si on suppose que le tube est à peu près à température, je fais un SER de 2 minutes et j'ai une image impeccable.

 

Je vais laisser couler quelques semaines et sauter une lunette en bon état si jamais elle apparait dans les petites annonces.

Si ça me convient c'est super. Sinon je revend sans vraiment perdre.

 

Merci à tous pour tous vos messages. Promis je ferais un retour d'expérience et certainement comparatif avec mon téléobjectif. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 3 heures, lyl a dit :

Mais clairement en APS-C, le C8 EDGEHD est très adapté.

 

Les diagrammes que tu donne sont super propres !

C'est sur que je vois la sensibilité du C11 sur un capteur comme un ASI178, les bords sont clairement à la traîne par rapport au centre. Et ce n'est pas une ASI183 !

Bon ensuite j'y fait aussi de la HR avec la focale qui va bien mais quand même, cela donne envie de passer du C11 au C11Edge quand même !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, patry a dit :

Les diagrammes que tu donne sont super propres !

C'est pas moi c'est @gitod qui a dégainé la doc en ligne !

Clairement la firme de Torrance a décidé de s'adapter et de contrôler plus finement la qualité.

Ensuite, en solution "industrielle"/catalogue de modèles on est fan ou pas de l'obstruction un peu plus élevée que le Mewlon, un Makusutov Rumak ou un "Kletsov" (sub-aperture corrector) TAL ou Vixen. Célestron est en plein dans la stratégie de fidélisation : tu veux mieux tu prends le modèle au dessus dans la gamme et tu gardes les accessoires.

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

C'est pas moi c'est @gitod qui a dégainé la doc en ligne !

Il faut privilégier ceux qui se réfèrent à une spec publiée: célestron, vixen, tal, meade.

Ici celestron.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, CB7751 a dit :

Spontanément dites moi quelle optique conserverait en théorie le mieux sa perf sur les bords de l'image, sans nécessairement avoir la plus haute résolution au centre.

- Lunette achro 150 F8 entrée de gamme nue (qui sera filtrée en vert)

- Newton 200 F6 Skywatcher avec correcteur GPU Skywatcher

- C8 (moderne) d'occasion et réducteur x6.3 Celestron.

 

Newton, mais je ne connais pas de 200 F6 chez Sywatcher à part en dobson. et à condition de bien régler la distance au capteur très précisément.

 

Par contre il y a un très bon Newton 200/1200 dans les PA.

 

Sinon autre idée pas encore cité, un Mak Newton 190/1000 Skywatcher ou Orion. le correcteur est intégré et suffisamment bien corrigé sur tout le capteur 183. Et ça fonctionne très bien en ciel profond aussi ou en haute résolution planétaire et en visuel aussi. C'est plus qualitatif (du moins plus constant) que les N200 SW. Il y a des très bons N200 chez SW mais d'autres moins.

Edited by olivdeso
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

Newton, mais je ne connais pas de 200 F6 chez Sywatcher à part en dobson. et à condition de bien régler la distance au capteur très précisément.

 

Par contre il y a un très bon Newton 200/1200 dans les PA.

 

Sinon autre idée pas encore cité, un Mak Newton 190/1000 Skywatcher ou Orion. le correcteur est intégré et suffisamment bien corrigé sur tout le capteur 183. Et ça fonctionne très bien en ciel profond aussi ou en haute résolution planétaire et en visuel aussi. C'est plus qualitatif (du moins plus constant) que les N200 SW. Il y a des très bons N200 chez SW mais d'autres moins.

Exact c'est TS et non Skywatcher. On a évoqué le 200 F6 dans les PA, c'est un peu trop haut de gamme pour mon utilisation, il n'y aura jamais de barlow sur mon tube.

Idem pour les Mak Newton, le budget est doublé, on perd un peu en focale... et pour ce qui est CP j'ai un RASA11.

Mais merci ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous.

Je me prépare à passer commande pour une lunette 150 F8. On a ça en Bresser ou en Skywatcher entre 720 et 800€ environ.

Concrètement est-ce qu'il y a plus de chance de tomber sur un meilleur ou moins bon exemplaire d'un côté ou de l'autre ou bien dans ces gammes là tout se vaut?

 

Je n'ai plus pris la peine de sortir mon 350 Goto depuis des mois... je vais certainement vendre et rester sur de la moyenne résolution c'est ce qui me plait le plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, CB7751 a dit :

Je n'ai plus pris la peine de sortir mon 350 Goto depuis des mois... je vais certainement vendre et rester sur de la moyenne résolution c'est ce qui me plait le plus.

Peut-être attendre d'avoir vendu et prendre l'une des deux, avec de préférence la 140mm qui est encore mieux corrigée, elle est plus légère et plus courte. La mécanique est au top pour les deux pour faire des images, en filtrant un peu.

Je n'ai pas d'actions chez APM...Elles ont dû prendre 10% mais je doute que le prix reste encore longtemps à ce niveau-là.

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-telescope-apo-fpl-51-refractor-152mm-f79-with-25-zta

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-telescope-apo-sd-refractor-140mm-f7-with-25-zta

On doit les vendre en France chez les distributeurs...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, ClaudeS a dit :

Peut-être attendre d'avoir vendu et prendre l'une des deux

Oh non, si je voulais dépenser ce genre de somme ça serait dans autre chose..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

Je me prépare à passer commande pour une lunette 150 F8. On a ça en Bresser ou en Skywatcher entre 720 et 800€ environ.

 

La Bresser est un bon choix, elle a le PO Hexafoc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j attendrais les pa, on en voit pour pas cher ( aussi sur secondemain.be ou maarktplaats) pour environ 300 euro et le plus souvent avec une mise au point demultipliée.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2022 à 11:13, CB7751 a dit :

la seule chose à laquelle je tiens c’est la focale entre 1200 et 1400mm

Un Newton 200mm f/7 ..... ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JML a dit :

Un Newton 200mm f/7 ..... ?

J’ai aucune idée d’où trouver ça. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai reçu la Bresser 152 / 1200 aujourd'hui. C'est beaucoup plus gros que ce que j'imaginais. xD

Essai rapide en diurne sur le toit d'une maison à 150m d'après google maps. Un petit bout de mousse qui devait faire 5cm sur une tuile, sans filtre c'est très moche, en IR c'est très moche, en bleu c'est moche et en rouge c'est plutôt moche (c'est assez marrant ce décalage de MAP entre chaque filtre....) mais en vert c'est top. Très très détaillé, vraiment net. J'ai déplacé ce point dans 2 angles opposés de l'images sur le capteur de la 183MM, pas de différence visible à l'oeil sur la mise au point et le piqué.

La lumière baissait j'ai pu monter rapidement le Sigma 500mm F4 @ 1400mm F11 et filtre vert ça me semble légèrement moins bien que la lunette. Pas hyper flagrant mais ça se sentait.

 

Donc pour ce que je veux en faire, j'ai l'impression que c'est très très bien ça sortira des images au moins aussi bonnes que ce que produisait l'objectif. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Typiquement calé pour du visuel, mais un peu moins (disons peu ou pas du tout) pour de la photo.

Pour l'IR pas de miracle, les réfracteurs (même APO/ED) ne sont pas fait pour cela (il y a probablement des exceptions mais certainement à des tarifs prohibitifs). La 80ED se comporte pas mal en visuel et en photo même avec un filtre "L" (test sur ASI178 mono), mais avec un filtre R+IR (filtre de prédilection sur SC ou sur mak qui allie flux -le +IR nommé- et résolution -grand longueur d'onde-) ... c'est une catastrophe sur la 80ED : image lumineuse oui, mais pâteuse, et auréolée (Jupiter). Bref, à ch*** ! Avec en plus, comme pour toi, un décalage très sensible du focus (longitudinalement cela ne tombe pas pareil pour des centaines de µm, c'est vraiment très sensible, je ne suis pas habitué à cela au C11, qui fait sans doute autour de 100µm entre les extrêmes (c'est surtout du au bleu d'ailleurs, IR, R et V sont très proches ).

Là avec plus de diamètre, ce sera exacerbé avec la sensibilité à la turbulence en prime !

Bon achat quand même ! Bravo. En visuel tu va te régaler quand même !

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, patry a dit :

En visuel tu va te régaler quand même !

Ce n'est pas du tout pour le visuel mais pour la photo mono en filtre vert uniquement sur la lune. Il va donc falloir attendre 2-3 semaines au moins pour un test réel. :/

A moins que j'ai l'occasion de faire le soleil avant puisque bonne surprise il est livré avec un filtre dédié; ce n'était pas mentionné sur le site du marchand.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu tes critères mais je répondait sur la lunette elle même. Même à 10% de l'usage prévu (c'est peut être pas assez).

Si avec un filtre vert tu obtient l'optimal c'est déjà pas mal. Mais de là à faire une "L", ca risque d'être difficile sans taper dans du (très) haut de gamme !

Mais bon tu t'en doutais un peu non ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/09/2022 à 09:56, CB7751 a dit :

l'occasion de faire le soleil avant puisque bonne surprise il est livré avec un filtre dédié

 

Un filtre en entrée de tube style astrosolar? 

Ou un filtre en sortie? Car dans ce cas poubelle direct, c'est hyper dangereux, surtout sur une 150, ça fait beaucoup de watts, 45W en sortie de tube en gros.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now