jldauvergne

Mon balcon s'est incliné !

Messages recommandés

il y a 30 minutes, Orionis56 a dit :

ui veut amener les personnes à cliquer

pute à clic on dit :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours un très bon moment passé à admirer tes images planétaires !

Excellent post avec une magnifique Saturne. :x:x

Bravo !

 

Bon ciel
Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

pute à clic on dit :D

je ne voulais pas utiliser ce terme là et on écrit putaclic ;) parce que pute à clic ça ressemble à pute à claque et il faut respecter ces dames qui donnent du plaisir aux messieurs et j'en sais quelque chose  euh non j'en sais rien en fait parce que c'est interdit par la loi :D... et voilà je digresse encore, putain de chouchidre O.o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

Voilà, c'est sans doute plus explicite si tu vois ça. 
6308914d9a88e_2022-08-23-2159_3-L-Saturn_ZWOASI290MMMini_lapl6_ap100.jpg.ec9861910049718bdb93c7aaedadf7b3.jpg

C'est ce niveau de subtilité en longitude que je n'ai pas d'habitude. J'ai des bandes parallèles et rien d'autre ou presque ne ressort. Là si j'avais une série de 2 ou 3 L comme ça on verrait beaucoup de structures tourner. 

Ok je vois !

Mais en fait pour faire ressortir ces structures y'a pas le choix: il faut traiter un peu lourd. Comme ici. Mais là c'est du L, et le contraste des petites structures n'est pas très élevé. Ca ressort nettement mieux dans le rouge. Le r' que tu utilises sera sans doute plus efficace...

Pour les AP dans AS, sur le globe j'en place 5 de cette façon, taille 72 (mais la taille peut dépendre de plusieurs paramètres donc c'est pas forcément celle qui convient chez les autres).

image.png.f3c84fc8bd7ab47c6a41f58bdf3a62f0.png

 

Puis des taille 64 sur tout le tour des anneaux, centrés sur Cassini.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Ca ressort nettement mieux dans le rouge. Le r' que tu utilises sera sans doute plus efficace

Sans doute mais on n'a pas trop de signal sur Saturne du coup je ne joue pas du g' et du r'. Du moins pour m'inciter à ca il faudrait que ce soit très stable. Au 300 j'ai déjà du mal à cartonner sur g' sur Jupiter, alors Saturne .... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, jldauvergne said:

Si tu veux tu me mets une vidéo sur un ftp et on fait un traitement croisé. Derrière la même personne accentue les images à l'identique et on voit. 

Hello,

 

intéressante proposition, envoi un msg perso quand t'as un peu de temps, à savoir que je vais partir en Sardaigne cette nuit, mais je serai de retour le 7, avec une connexion correcte

 

Je viens de faire la manip avec AS3! sur mon PC portable pour voir (l'image de mon post précédent vient de AS2 2.6.8 installé sur mon fixe)

 

le résultat confirme en partie tes remarques, légèrement mieux AS3, image à gauche; j'imagine que tu pourras faire encore mieux

 

image.png.90808125e7c3663a0aff9f37ffa5e015.png

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, jldauvergne said:

Peut tu dire ce que tu prends comme d'aille d'AP ? Ce que tu prends comme paramètre de noise reduction. Ce que tu prends comme seuil mini, et est ce que tu coches "double stack" (ce qui peut être la cause de ton problème sur une vieille version). 
Voilà. 

 

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

 

image.png.d5d13b6c85e5dd38ceba708e2168d52d.png

 

Modifié par bacco66
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/08/2022 à 22:01, jldauvergne a dit :

De plus en plus j'ai l'impression que ce qui prime c'est la qualité du tube optique et des réglages. 

 

Les Gars, jetez tous vos C14 à lambda/4 vous n'avez aucune chance.

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

xD

 

ça va je rigole :-)

En fait tu n'as aucun mérite, il suffit juste d'avoir un Mewlon 300, et même pas besoin d'avoir un balcon !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah la la, que c'est détaillé. Purée je me dis qu'on se prépare 5 ans d'images de fou de Jupiter (et 15 de saturne). Entre les caméras, les mewlons, les balcons, et tous les autres...., ça va se déchainer.

bref, une nouvelle fois, de très très belles images !

rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, bacco66 a dit :

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

pas mal les paramètre, à part le noise robust à mettre au moins à 6 ou 7 là. 

 

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Les Gars, jetez tous vos C14 à lambda/4 vous n'avez aucune chance.

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...). En R sans doute celui de @Simon Fabre

 

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

Ca sérieusement je pense qu'il y a du gros potentiel avec les Flextube. Christophe l'a montré avec le 300 mais il y a aussi un 350 qui reste quasi transportable dans la gamme. Et même en faisant doucir le miroir ça fait une solution très abordable. Plus que les C14, parce que le C14 a le mauvais état de surface (pas tout le temps mais souvent), le sphérochromatisme et l'obstruction. Le Dobson Chinois n'a ni le sphérochromatisme ni l'obstruction et ça compense l'état de surface tout venant. Et même avec un peu d'obstruction et un état de surface industriel, @Jean-Paul OGER montre bien le potentiel. Il faut voir aussi que sur un 350 la psf est plus petite que sur un 300 ou un 250. J'enfonce une porte grande ouverte en disant ça bien entendu mais à quantité de défaut donné, un défaut donné impacte moins la résolution sur un 350 que sur un 300. Pour le dire autrement, grossir 500x sur un télescope de 500 mm à L/10 rms ça ne pose pas de problème. Sur un 200 mm il a intérêt à être à L/20 pour que ça passe. 

En dehors de tout ça, je suis maintenant assez convaincu que le Cassegrain est quand même le roi du planétaire à condition que son secondaire soit réussi. Les anciens le disait et je comprends mieux pourquoi.
Par contre je trouve que l'on manque d'une offre grand public à f/20 peu obstruée, araignée 3 branches), entre 250 mm et 300 mm (idéalement 280). Si les Chinois veulent renverser vraiment la table il faut qu'ils fassent un apo killer de ce type et pourquoi pas avec 2 grades de qualité optique comme faisait Intes en son temps. OOuk aussi fait ça, on peut choisir entre un état de surface Alpin ou Vosgien, c'est sympa. Il y a déjà le Cassegrain Kepler, mais il ne pousse pas tous les boutons assez loin surtout sur l'obstruction et l'état de surface. C'est surtout une alternative abordable aux Mewlon, avec assez peu de concessions. 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?

Merci loulou. Pas évident l'animation en jonglant avec 2 caméras et 4 filtres dont le CH4.
Le but ce serait la carte globale. J'ai peut être les données sur Juillet mais je n'ai pas regardé. Il faudrait surtout avoir là maintenant. 4 ou 5 très bonnes nuits de suite. La plus grosse difficulté c'est le temps de traitement. Pas beaucoup le temps et puis au bout d'un moment on sature, si ça pouvait se traiter tout seul moi ça m'irait !
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...).

 

Bah alors s'ils sont à lambda sur 2 (voire moins si ça te fait plaisir) ça vient contredire ce que tu penses, à savoir que seul la qualité du tube compte...

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...).

 

Tu penses vraiment qu'avec un C14 sur ton balcon tu ferais de la merde ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, zeubeu a dit :

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

xD

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné :). N'hésites pas à comparer !

Et bien d'autres que j'ai vu ailleurs... entre un Flextube 350 et un C14, je prends le Flextube les yeux fermés (sans considération de la transportabilité)

 

image.png.871970aaa99482f17fd740bba46e0f30.png

 

(bon ok y'a de la grosse dérotation derrière, mais ce n'est pas le seul exemple)

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné 

 

Je pense que zeubeu les a vu et que tu n'as pas compris son ironie ... 

Je suis d'accord avec lui même si je n'ai pas l'expérience de certains en planétaire.

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Zut j'avais loupé ton image du 5 Christophe. Fantastique !!!

Et pareil pour le choix de télescope.  Plus facile à bricoler et ameliorer si besoin. Ils ont reussi un bon truc. Tu n'envisages pas le 350 d'ailleurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, spider_cochon a dit :

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda.

Heu si ca compte aussi. Saturne  ne pardonne rien dans les anneaux. Le 300 de Christophe est sans doute un peu vallonné mais a une bonne forme globale. Et une surface douce c'est résilient face à la turbu .

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'elle est belle cette Saturne  ♥  :x

Modifié par rené astro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Tu n'envisages pas le 350 d'ailleurs ?

Non, un peu trop lourd et encombrant pour mon chez moi... Le 305 c'est la limite. Pis d'autres raisons non astro, mais je pense que je vais rester un sacré bout de temps avec ce 300. C'était un peu un pari quand j'ai sauté sur une occasion il y a 5 ans et quand je vois toutes les retombées directes et indirectes que ça a eu sur mes projets et ma pratique et bien ça a été une de mes meilleures décisions matos ! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Je pense que zeubeu les a vu et que tu n'as pas compris son ironie ... 

Je suis d'accord avec lui même si je n'ai pas l'expérience de certains en planétaire.

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda... 

Bon l'ironie était un peu facile, mais dont acte, j'avoue avoir été vexé, désolé ;) 

C'est effectivement le seeing qui décide bien des choses, mais j'ai parfois l'impression que des gens (je ne vise personne) ont du mal à apprécier une image si elle n'est pas faite avec du matos exceptionnel. Les tubes de qualité supérieur, comme celui de Jean-Luc ou ceux que @zeubeu est capable de faire, font forcément mieux, mais selon la loi des rendements décroissants, un budget à x N n'offre que 5 à 10% de perf supplémentaire (..., mais si on rajoute la loi du rendement croissant de la satisfaction, le retour sur investissement il est bien réel :D )

Donc ne laissons pas croire aux amateurs que le matériel peu cher n'est pas bon. Il l'est. Surtout celui-là.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Le 300 de Christophe est sans doute un peu vallonné mais a une bonne forme globale. Et une surface douce c'est résilient face à la turbu .

Oui la forme est vraiment bonne, et l'état de surface est très satisfaisant. Il n'y a pas de mamelonnage détectable au star test, mais sur un Roddier j'ai vu les traces de polissage classique qu'on ne trouve pas sur les optiques supérieures.

Sur le terrain c'est très satisfaisant : le fond de ciel reste noir même à côté d'une étoile de première grandeur. Sirius B est visible. 

Il y a une légère zone sur le bord extérieur, mais qui apparemment n'est pas trop gênante...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...)

Tu 0enses ce que tu veux, ca fait 15 ans que je teste du materiel je vois bien comment se comporte tel et tel type d'optique 

Les c14 peu donnent de belles images avec des anneaux bien symétriques sur Saturne. Fais un tour dans la base Alpo japan tu verras. Ils sont souvent entre l/2 et L/3. une zone où les defauts impactent les images. Nulle doute que ceux de Go, Peach, @Simon Fabre sont dans le fourchette haute, sans doute du L/4 ou pas loin en rouge. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonjour
      Voici mon petit bilan de l'année 2023 avec 4 images. Je pense que celle qui me fait le plus plaisir c'est celle de Jupiter tirée d'un seul avi. C'était le premier essai avec l'asi 662 MC. Quelle surprise agréable, j'ai tellement misèré avec cette planéte. Le gif avec Saturne et les spokes m'a ....rendu bien content!!. Je me suis régalé avec vos images également, j'ai vu des "perles" et des images de qualité moindre mais qui remplissaient de joie ceux qui les avaient faites. C'est tellement important d'avoir du plaisir avec un résultat que l'on trouve sympa etc , on galére parfois à se geler les meules dehors, le matos qui déconne, l'humidité  etc etc. J'en apprends tous les jours ici sur ce fofo, je chope des tuyaux, idées, merci! Bon assez blablaté ....Ah si....J'ai fait de belles observations également cette année, M51 avec mon super oculaire Leitz par exemple.....quel pied!!! Bonne fin d'année à tous!!

       
       

       
       

       
       

    • Par Rdj22
      bonjour,
      belle météo ce samedi 16 décembre, enfin une journée débarrassée de toute ces couches de nuages et ces trainées d'avions.
      j'ai donc pu rendre visite aux géantes et faire ces quelques images.
       
      je n'avais pas pu observer Saturne cette année, c'est donc chose faite en ce tout début de nuit ou la planète passe le méridien à 26 degrés de hauteur après 18h. je ne me suis pas attardé et je n'ai fais que deux SER de 180s.
      pour ces acquisitions, j'utilise pour la première fois les cameras Neptune 664C et  Apollo M Mini
       
      _2023_12_16_1714_0_U_L

       
      puis, rapidement, c'est au tour de Jupiter,
      le ciel est assez stable mais un vent de Sud-Est apporte pas mal de turbulence. la mise au point est difficile à faire, et la plupart de mes films que j'avais lancés par séquences ne seront pas exploitables alors que les conditions étaient les meilleures 
       
      je reprend le contrôle vers 22h mais les conditions ont bien changées
      Neptune 664C: dérotation de trois images issues des vidéo de 90s (10%)... elle est prometteuse cette camera et sa taille de capteur me convient bien.
      2023-12-16-2118_2-U-L-Jup

       
      et assemblage d'images IR610 et couleur par dérotation de 9 images retenues
      _2023_12_16_2130_3_U_L_Jup

       
       Apollo M mini avec filtre IR 610 (7 SER de 75s - 15% retenu)
      _2023_12_16_2143_7_U_IR610_Jup_7img

       
      et pour finir, une rapide visite à Uranus à qui je n'ai pu consacrer que 15 minutes de captures...
       
      _2023_12_16_2239_6_U

       
      voilà pour cette session planétaire de décembre, je ne sais pas s'il y aura d'autres soirées d'exploitables d'ici la fin de l'année mais ça fait plaisir de savoir qu'on peut encore bénéficier de conditions assez favorables en cette saison...
       
      acquisition:
      N 400 f5 - powermate 4x - f/d 28 - 8600mm - ADC PA - IMX664 et IMX429 avec Firecapture
      traitement:
      AS!3 - WJ et PIX
       
      bon ciel à vous tous
      bruno
       
    • Par Shaihulud
      Hello hello
       
         J'ouvre un post pour 2023 mais je ne suis pas sur de faire d'autres shoots de la belle
      car si le temps est comme depuis ~5ans par chez moi, dans 1 mois, le ciel se ferme
      pour jusque février voir mars 2024
       
      Dire qu'en 2015, 2016 & 2017, je passais de septembre à fin décembre dehors en visuel 
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Le seeing était pas génial du tout mais, j'ai mon souvenir de 2023
      C'est la première fois de ma vie que je vois la belle avec l'anneau aussi
      horizontale et j'adoooooooooorrrrrrrreeeeeee

       
       
       
       
       
      Je vais attendre la fin de la saison pour compléter ma plaquette

       
       
      Edit 20230822
      Le 406 est pas près de sortir vu comment c'est difficile avec le 254

       
       
      Edit 20231218
      Voili voilou ma dernière et meilleure belle pour 2023
      Cela a été compliqué mais j'ai ma belle pour compléter ma planche évolution.

       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les astrams
      Un petit traitement "en retard" :
       
      Fait suite au post :
       
      Petite animation "Bio" de quelques images prise en IR :
      Montre 2 spockes qui se courent après à gauche, et des variations aux pôles..
      .Edit : ...et on retrouve Dioné qui se balade discrètement au dessus de l'indication "infra-rouge"
       
      Edit2: les "Variations aux pôles" se sont révélées des artéfacts de traitement (cf les échanges ici pour les contrer)
      par contre .../...

       
      .../... les travaux réalisés avec contributeurs ont permis de révéler bien d'autres choses : (cf les échanges ici pour comprendre la démarche)
      avec notablement ce nouveau traitement avec @ValereL qui révèle bien des items en déplacement sur le globe :

    • Par Guillaume Do
      Bonsoir à tous,
       
      Oui, je sais, je suis très en retard, voici le résultat des traitements effectués sur des images datées du 30 septembre vers 20h TU...
      Sont utilisés un C9.25 sur AltAz, une roue à filtres LRGB, 1  Barlow Celestron x2 et une ASI120mm
      20 x (30s de L + 10s de R + 10s de G + 10s de B), Caméra configurée en 16bits
       
       

      On retrouve Rhéa, Thetys, Dioné, Japet et Encelade et une étoile sans nom
      Après as3!, j'ai stacké (sous SIRIL) pour placer l'étoile fixe dans le champ et ainsi voir Saturne et 5 de ses satellites bouger sur le fond du ciel pendant environ 30s.
       
      Stellarium donne ça :

       
      Sinon, en traitant la planète (as3!+astrosurface+winjupos), on obtient ça :

      On discerne que ça tourne, mais c'est à la limite. Difficile de dire si c'est un artéfact de WinJupos... Si vous avez un avis, je suis preneur !!
       
      Belle soirée à tous,
      Guillaume
       
  • Évènements à venir