Jupiter le 28 Aout - Excellentes conditions dans le Mississippi

[jfleouf 3 386]

Salut à tous,

 

Après trois semaines principalement de grisaille, le ciel bleu est revenu juste à temps pour le week-end. Pas d'observations le vendredi soir, j'étais à l'hôtel à Oxford, MS pour courir un triathlon le samedi matin. Retour à la maison le samedi après-midi, petites averses et puis ça se dégage en début de nuit.

Pas facile de se motiver à sortir du lit à 1h du matin après seulement quelques heures de mauvais sommeil/colmatage. Les jambes sont un peu lourdes, l'organisme fatigué, mais c'est pour ça que j'ai construit mon petit observatoire/cabanon sur roulettes.  Je me motive donc à installer l'ordinateur dans une atmosphère humide à couper au couteau. Vérification de la collimation rapide sur une étoile pas trop loin de Jupiter, c'est pas mal. Plutôt que de risquer de tout casser en essayant de faire mieux, je fonce directement sur Jupiter. Première vidéo, ça a pas l'air mal. Je file à la maison chercher un câble rj45 pour activer l'autoguidage de firecapture. Après avoir branché le câble, bizarre, Jupiter n'est plus sur l'écran. Je vais mettre bien une minute à réaliser que les nuages ont envahi le ciel !

 

En attendant que ça se découvre, je traite vite fait cette vidéo unique :

 

 

Ça s'annonce pas mal, si les nuages veulent bien partir. On remarque tout de même la présence de la mini tempête dite de la tâche dans le train optique...

 

Finalement ça se dégage et j'enchaîne les vidéos de 45 secondes. Pour l'image finale, j'ai pris 7 vidéos traitées dans AS!3 (35% empilement, taille des APs de 104 pixels) puis Astrosurface avant de passer dans WInjupos et un petit coup de Astrosurface pour les retouches finales. Le limbe est un peu zarbi, je ne sais pas trop pourquoi, mais je ne suis pas mécontent du résultat.

 

Faut dire que la turbulence était quasi nulle. C'était stable comme j'avais rarement vu. Le genre de nuit qui me fait envie d'acquérir un gros Dobson (genre 20 pouces) de bonne qualité. 

 

 

Matos: C11 edge HD + barlow 2x + ADC ZWO (à zéro, en gros il sert uniquement d'allonge) + ASI224MC. Le tout sur une monture CGX et abrité par un observatoire fait maison

 

Image de référence à 7h12 UT le 28 Aout 2022. Jupiter était à 56 degrés au dessus de l'horizon.

 

jf

[ValereL 15 378]

Très joli coup cette Jupiter JF.

Si je puis me permettre... j'ai l'impression que ton gabarit n'est pas bien centré autour de la planète avec un coefficient AB à ajuster ?

D'autre part, si Jupiter était très stable, tu peux certainement diminuer de beaucoup la taille de tes APs, j'arrive à descendre autour de 40-48 pour de bonnes conditions... pour assurer tu peux rajouter des carrés de 100 sur le limbe en mode multiscale.

Et pour finir dans l'analyse , je trouve ton image très suréchantillonnée , l'ADC n'est pas nécessaire ici, avec 56°...Et l'ajout de dioptres supplémentaires superflus encore en plus...

Peut-être faire une réduction propre au final dans Astrosurface autour d'une taille de 70% ici ? Avec tout ça, je crois que tu vas casser la baraque.

Modifié 28 août 2022 par ValereL

[jfleouf 3 386]

Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Très joli coup cette Jupiter JF.

Si je puis me permettre... j'ai l'impression que ton gabarit n'est pas bien centré autour de la planète avec un coefficient AB à ajuster ?

D'autre part, si Jupiter était très stable, tu peux certainement diminuer de beaucoup la taille de tes APs, j'arrive à descendre autour de 40-48 pour de bonnes conditions... pour assurer tu peux rajouter des carrés de 100 sur le limbe en mode multiscale.

Et pour finir dans l'analyse , je trouve ton image très suréchantillonnée , l'ADC n'est pas nécessaire ici, avec 56°...Et l'ajout de dioptres supplémentaires superflus encore en plus...

Peut-être faire une réduction propre au final dans Astrosurface autour d'une taille de 70% ici ? Avec tout ça, je crois que tu vas casser la baraque.

 

Merci pour tous ces conseils @ValereL. J'apprécie le partage et les suggestions pour améliorer le résultat.

Je vais essayer d'appliquer tout ça dans les jours qui viennent (ça risque de prendre un peu de temps entre le boulot et les opportunités de prendre des photos de Artemis/Orion si la fusée s'envole demain matin).

 

L'ADC va probablement laisser sa place à un flip mirror pour me permettre de centrer la planète sans trop me tordre le cou maintenant que Jupiter est bien haute dans le ciel.

 

jf

[JP-Prost 1 848]

Très jolie Jupiter

Un peu trop sur-échantillonnée effectivement

 

Sinon pas trop d'accord avec toi Valère : malgré la hauteur de Jupiter cette année, je vois quand même à la caméra couleur un décalage rouge/bleu net avant réglage de l'ADC. OK c'est assez faible (évidemment vu la hauteur) et rattrapable au traitement, mais par bonnes conditions (comme là) il me semble que la présence de l'ADC permet de s'assurer que la résolution ne sera pas affectée par la dispersion. Donc perso je ne le retirerais pas ....

 

Il y a 7 heures, jfleouf a dit :

L'ADC va probablement laisser sa place à un flip mirror pour me permettre de centrer la planète sans trop me tordre le cou maintenant que Jupiter est bien haute dans le ciel.

 

Mais tu n'y arrives pas au chercheur ? qui à prendre un chercheur coudé

 

Il y a 10 heures, jfleouf a dit :

pour courir un triathlon le samedi matin

 

Respect quelle format / distances ?

Moi c'est la prépa marathon qui me plombe en ce moment ...

 

JP

[Bartoumire 1 612]

Bien belle cette Jupiter qui nous permet de voyager un peu.

 

-Jacques-

Modifié 29 août 2022 par Bartoumire

[astrocris 3 665]

La 2 est Top

Bravo

 

Christian

[Martin Bernier 8 586]

Belle juju au C11 

 

Bravo

 

Martin

[ValereL 15 378]

Salut JP, je ne suis pas contre l'ADC qu'on soit bien d'accord ,  je suis plutôt sur le rapport avantages/inconvénients dans le cas de JF. La correction est probablement insignifiante pour voir à l'œil des differences sur l'image finale pour une hauteur de 56°..., en revanche l'ADC apporte un gros inconvénient de tirage, on avance d'un pas pour reculer en même temps de deux en quelque sorte...J'imagine la taille de l'image qui oblige JF à utiliser des APs plus importants. JF, il faudrait que tu nous fasses un comparatif un jour, sans ADC et avec pour voir.

Je me détermine aussi en fonction de mes propres résultats, dans mon cas l'absence d'ADC n'a vraiment pas une grosse incidence sur les images, à plus forte raison si j'avais une Jupiter haute de 56° nom di diou...

 

[Patrick Lécureuil 3 040]

Bravo, c'est très beau ! Mais c'est vrai que c'est un peu suréchantillonné. Tu devrais réduire un peu sa taille après traitement. Je la trouve aussi un petit peu trop jaune.

 

Modifié 29 août 2022 par Patrick Lécureuil

[jfleouf 3 386]

Il y a 14 heures, JP-Prost a dit :

Très jolie Jupiter

Un peu trop sur-échantillonnée effectivement

 

Merci JP. Oui, va falloir que je réduise le tirage sur la barlow...

 

Il y a 14 heures, JP-Prost a dit :

Mais tu n'y arrives pas au chercheur ? qui à prendre un chercheur coudé

 

Non, justement, mon chercheur n'est pas super précis/stable. C'est sur que la bonne solution serait d'investir dans un bon chercheur. Mais le flip mirror c'est pas cher

 

Il y a 14 heures, JP-Prost a dit :

Respect quelle format / distances ?

Moi c'est la prépa marathon qui me plombe en ce moment ...

 

C'était un simple "sprint triathlon" 800 mètres de natation, 30 km de vélo et 6.5 km (4 miles) de course à pied (dont la moitié sur du trail, mais au moins y avait de l'ombre comme ça). J'aimerai bien me faire un distance olympique et même un demi ironman un jour. Le full ironman c'est trop... Un jour j'ai fait 60km à vélo de nuit pour aller courir le semi-marathon de Indianapolis, bah au retour (120 km vélo total) j'ai compris que je ne ferai jamais un ironman.

 

Bon courage pour le marathon !

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

J'imagine la taille de l'image qui oblige JF à utiliser des APs plus importants. JF, il faudrait que tu nous fasses un comparatif un jour, sans ADC et avec pour voir.

Je me détermine aussi en fonction de mes propres résultats, dans mon cas l'absence d'ADC n'a vraiment pas une grosse incidence sur les images, à plus forte raison si j'avais une Jupiter haute de 56° nom di diou...

 

J'ai essayé vite fait sur une vidéo avec des APs plus petits (48) mais je ne vois pas de différence flagrante. Oui, la prochaine fois je vire complètement l'ADC. C'est vrai que 56° ça aide En fait, en étant dans le Mississippi j'ai un an d'avance sur la France métropolitaine pour la hauteur de Jupiter. Et c'est bien la première fois que le Mississippi est en avance pour quelque chose

 

jf

[patry 1 971]

C'est pas un peu juste 45" pour les vidéos ? Tu peux facilement doubler (90") sans avoir encore à trop te tracasser sur la rotation de la cible (même Jupiter) avec un C11 !

Sinon je te rejoins, l'ADC ajoute du tirage mais, comme JPP, il corrige un reliquat de chromatisme même ici par 42° de latitude au passage au méridien. Cela ajoute du tirage et agrandi la planète, mais le C11 encaisse assez bien de sur-échantillonner un peu. Surtout qu'avec un capteur couleur, il FAUT de toute façon échantillonner plus fort (qu'en monochrome) pour avoir la même résolution. Je le vois bien entre la 462 et la 178 qui ont des photosites proches en taille. Tu peux toujours réduire à postériori au pire.

Je n'ai pas essayé de pousser encore plus le tirage puis de faire du binning pour "tomber" sur un échantillonnage idéal. C'est une idée à creuser en tout cas.

 

Marc

[Lonelystar78 2 976]

Bien joué

 

Bon ciel

Patrick

[ValereL 15 378]

+1 avec Marc pour la durée des films, j'avais pas vu. Même largement 2 minutes avec ce que Simon m'a appris sur ses paramètres d'acquisition...

Tu dis que tu ne vois pas de différence entre 103 et 48 ? Pour des images surechantillonnees, c'est carrément une bonne nouvelle dis donc !! Ça veut dire que tu dois avoir une stabilité terrible sur tes images et donc un potentiel énorme...

Mes APs de 40-48, c'est pour un C9, pas un C11...

[Sauveur 26 844]

Bien joué! un plus pour la grosse!

[Christophe H 6 378]

Jolie prise, bravo.