capt flam

Inventaire d'oculaires (fiches)

Messages recommandés

Je pense que tu ne devrais pas inclure les oculaires trop anciens, ça va multiplier par dix le nombre de modèles. Ne te laisse pas faire par les nostalgiques ! :)

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil que @Bruno- faut pas se lancer là dedans! L’intérêt de ton topic c’est de pouvoir balayer l’offre actuelle lors d’un projet d’achat. Les anciens nagler c’est JS y a un topic anciens oculaires ;) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, MARCOPOLE a dit :

aucun de mes oculaires figure dans cette liste,

Mes Celestron Ultima non plus !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, JML a dit :

Mes Celestron Ultima non plus !

 

Bien qu'ayant eu le 23 et le 15 mm,  je les considères trop anciens pour les intégrer dans cet inventaire :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

5 séries et 3 zooms de plus pour la marque Svbony. Ces oculaires  d'origine Synta ont des tarifs très avantageux. Après recomptage, je suis arrivé à 75 séries et 574 oculaires inventoriés :) :

 

63136a65e8b91_48SvbonyPloosl.jpg.e02e523d57cdad294bcd912d757a8a11.jpg

 

63136aa630994_50SvbonySuperPloosl.jpg.e2a63159f265720dd9ddd49eb782d817.jpg

 

63136ab3e53c1_62SvbonyAsphricHD.jpg.5f8a2851fb6dcff2777f2267bb477597.jpg

 

63136abbd93e4_6518mmUltraFlatField.jpg.dc39ad2171d08cbaecb83ba91270f9b9.jpg

 

63136b4b8403f_68SvbonyUW.jpg.e84af581b0762311349114cf9ac0977e.jpg

 

63136b5687895_ZoomsBvbony.jpg.97bc08af57ad9582b1aa2a5cabd1c5c6.jpg

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bientôt la liste complète !

image.png.1680e063b405fca55af3655e13e9ece5.pngFrancois_Rabelais_-_Portrait-243x300.jpg

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, capt flam a dit :

Le fichier Exel à déjà était posté par @Adamckiewicz,

Ah oui pas vu désolée pour Adamckiewicz, mais je prenais honneur à mettre un lien à un document auquel j'ai participé auprès de Don pendant les années pendant lesquelles j'étais modo dans cette section du forum sur CN.

Par contre de la à comparer avec le vieux doc de 2014-2018 de Luxorion (sans vouloir le vexer pour son ancien travail) : bof.

Juste au moins quelques commentaires judicieux à faire sur les oculaires en particulier le chromatisme.

1) Les oculaires ont un f/D de prédilection car la correction correspond à l'adaptation à l’œil humain quand on est dans ou en dehors du diamètre pupillaire standard. Concept que Vladimir Sacek aborde sur AMATEUR TELESCOPE OPTICS

 

eye_chroma.PNG

 

2) A chaque focale et f/D ce paramètre diffère.

3) la correction de l'aberration sphérique est également normée en dehors des considérations des configurations des instruments depuis l'évolution des années 1980 apportées par Nikon et Olympus en microscopie. Ça ne s'est pas fait en un jour mais en environ 20 ans. Roland Christen en parle dans ses "essays"

http://www.csun.edu/~rprovin/roland/startest1.html (dernier paragraphe)

 

Pour conclure : une étude sur le piqué, la correction chromatique de l'oculaire axiale et latérale, la couleur résiduelle sans avoir compris ou donné pour quel usage il est destiné est sans valeur.

 

Faire une liste à jour c'est bien, faire une liste qui soit non redondante (qui indique les "rebrand" ou le masquage par une nouvelle marque) c'est mieux.

Et expliquer pour quelles conditions d'usage : c'est ce dont on a besoin.

 

J'ai bien essayé de faire cela pendant 3 années sur CN mais les mêmes questions reviennent toujours en boucle parce que les concepteurs/constructeurs ne donnent que peu d'explications ou surtout que les "astrams" les gens ne les lisent pas. En particulier, le lobby Televue, qui est le plus documenté par les brevets d'A.Nagler et les explications diverses et le plus obtu sur ce sujet. Et BillP (devenu "vendeur" sur CN) est aussi déçu que moi, son bouquin/sa brochure copié(e) et diffusé sur le net ne lui rapporte rien.

Le but des documents c'est censé être préalable à l'achat pour que ça dure, mais quand je vois la rotation des valises de certains... Bon après tout c'est pas mon argent.

 

"La sagesse (/.../), et science sans conscience n'est que ruine de l'âme." °

François Rabelais, dans Pantagruel (chap. VIII )

° et aujourd'hui du porte-feuille.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, lyl a dit :

Ah oui pas vu désolée pour Adamckiewicz,

Faut pas hein :D 


 

pour Billp (william paolini) je me permet d’éclaircir ton propos, son bouquin est disponible mais difficilement trouvable

https://www.amazon.fr/Choosing-Astronomical-Eyepieces-Practical-Astronomy/dp/1461477220

Et oui je te rejoins ces diffusions non autorisées de doc sur internet c’est affligeant :/ 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

Modifié par capt flam
Test retiré
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Adamckiewicz a dit :

Pas sûr que cette copie soit légale :D 

 

Possible, mais c'est pour la bonne cause :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après lecture du ficher exel contienant beaucoup de clowns, je constate avoir globalement inventorier l'ensemnble des oculaires. J'ai cependant volontairement pas saisi les Siberts qui me paraissent trop spéciaux et dont je met  le lien : https://www.siebertoptics.com/

 

Ah si, il en manque 1 très spécial :D le dernier oculaire et 575 eme de mon inventaire :

 

63157b8f2eb1a_85TeleVue-Apollo11mm.jpg.17768dadf1c39b656dc81ed20f85062c.jpg

 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouvelle mise à jour à 577 oculaires avec les fabuleux Nikon Hyper Wide :

 

63197ee5d718d_102NikonNAVHW.jpg.f4f57abe4e1eaf40a2b8ed935fcbda89.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, capt flam a dit :

Nouvelle mise à jour à 577 oculaires avec les fabuleux Nikon Hyper Wide

La classe avec les 4 petites vis qui tiennent  le libellé de l'oculaire. On est dans le luxe. Il sont forts ces japonais.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/09/2022 à 11:45, capt flam a dit :

Aller,  pour changer je termine par un test de C&E de 10 oculaires moyens, test qui date un peu mais très instructivement réalisé :

Je me doutais que j'étais un très mauvais observateur. Le japonais wide scan 13mm dont il faut "passer le chemin", alors que je le trouve personnellement excellent sur le Maksutov russe STF 200mm en bino. Je n'ai pas vu par contre quel instrument était utilisé pour le comparatif, mais je n'ai pas tout lu, mais cela aurait été la moindre des choses de l'indiquer.

Au final: Plus c'est cher et plus il y a de lentilles mieux c'est. Je dirais que ce comparatif s'adresse aux utilisateurs de dobson à F/D courts probablement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

Le japonais wide scan 13mm dont il faut "passer le chemin",

 

Je l'ai eu aussi, avec coma et chromatisme important sur mes lunettes :o,  vite remplacé par un bien meilleur petit  Nagler 13 T6.  

 

Le test est de  @jldauvergne  effectué au Pic du Midi et sur un banc d'essai, l'instrument utilisé n'est effectivement pas indiqué.

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Adamckiewicz a dit :

On finit en achevant le portefeuille avec ces 3 derniers :D

 

Je vais voir si j'en n'aurai pas oublier de plus cher :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

Le test est de  @jldauvergne  effectué au Pic du Midi et sur un banc d'essai, l'instrument utilisé n'est effectivement pas indiqué.

Je ne me souviens plus mais sans doute sur le T60 et sur une lunette f/6. 
Dans tous les cas il est possible de faire varier l'ouverture au traitement des données de métrologie pour simuler différents cas. 

 

Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

je le trouve personnellement excellent sur le Maksutov russe STF 200mm en bino.

Si un oculaire est mauvais à f/10 ou F/12 c'est vraiment grave !

 

Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

Au final: Plus c'est cher et plus il y a de lentilles mieux c'est. Je dirais que ce comparatif s'adresse aux utilisateurs de dobson à F/D courts probablement.

Non car le front d'onde n'est qu'une donnée, tu as aussi la transmission et la neutralité des couleurs. Et donc dans un cas comme le tient il faut mettre un peu de côté le front d'onde car tu utilises une toute petite portion du verre de l'oculaire, mais pour les autres paramètres peu importe l'instrument. 

Et heureusement que le test ne s'adresse pas qu'à une famille de télescopes marginaux. Merci ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5/9/2022 à 07:31, capt flam a dit :

Ah si, il en manque 1 très spécial :D le dernier oculaire et 575 eme de mon inventaire :

Tu es sûr que le TéléVue Apollo 11 mm est toujours disponible en 2022 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouaip... marqué comme "supprimé" sur le lien indiqué 😁

En même temps 1529€ l'oculaire... mdr (jaune).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

On le trouve apparemment encore ici

et là aussi :-) à 1529 euros

https://www.nature-ouest.com/boutique/vente-de-telescopes-materiel-optique/nouveautes-astronomies/oculaire-apollo-11-mm-3175-mm-ref/

Finalement en 2019 les 300 exemplaires devaient partir comme des petits pains, et en 2022 il reste encore des petits pains :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir