capt flam

Inventaire d'oculaires (fiches)

Recommended Posts

Je pense que tu ne devrais pas inclure les oculaires trop anciens, ça va multiplier par dix le nombre de modèles. Ne te laisse pas faire par les nostalgiques ! :)

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pareil que @Bruno- faut pas se lancer là dedans! L’intérêt de ton topic c’est de pouvoir balayer l’offre actuelle lors d’un projet d’achat. Les anciens nagler c’est JS y a un topic anciens oculaires ;) 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, MARCOPOLE a dit :

aucun de mes oculaires figure dans cette liste,

Mes Celestron Ultima non plus !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, JML a dit :

Mes Celestron Ultima non plus !

 

Bien qu'ayant eu le 23 et le 15 mm,  je les considères trop anciens pour les intégrer dans cet inventaire :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 séries et 3 zooms de plus pour la marque Svbony. Ces oculaires  d'origine Synta ont des tarifs très avantageux. Après recomptage, je suis arrivé à 75 séries et 574 oculaires inventoriés :) :

 

63136a65e8b91_48SvbonyPloosl.jpg.e02e523d57cdad294bcd912d757a8a11.jpg

 

63136aa630994_50SvbonySuperPloosl.jpg.e2a63159f265720dd9ddd49eb782d817.jpg

 

63136ab3e53c1_62SvbonyAsphricHD.jpg.5f8a2851fb6dcff2777f2267bb477597.jpg

 

63136abbd93e4_6518mmUltraFlatField.jpg.dc39ad2171d08cbaecb83ba91270f9b9.jpg

 

63136b4b8403f_68SvbonyUW.jpg.e84af581b0762311349114cf9ac0977e.jpg

 

63136b5687895_ZoomsBvbony.jpg.97bc08af57ad9582b1aa2a5cabd1c5c6.jpg

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, capt flam a dit :

Le fichier Exel à déjà était posté par @Adamckiewicz,

Ah oui pas vu désolée pour Adamckiewicz, mais je prenais honneur à mettre un lien à un document auquel j'ai participé auprès de Don pendant les années pendant lesquelles j'étais modo dans cette section du forum sur CN.

Par contre de la à comparer avec le vieux doc de 2014-2018 de Luxorion (sans vouloir le vexer pour son ancien travail) : bof.

Juste au moins quelques commentaires judicieux à faire sur les oculaires en particulier le chromatisme.

1) Les oculaires ont un f/D de prédilection car la correction correspond à l'adaptation à l’œil humain quand on est dans ou en dehors du diamètre pupillaire standard. Concept que Vladimir Sacek aborde sur AMATEUR TELESCOPE OPTICS

 

eye_chroma.PNG

 

2) A chaque focale et f/D ce paramètre diffère.

3) la correction de l'aberration sphérique est également normée en dehors des considérations des configurations des instruments depuis l'évolution des années 1980 apportées par Nikon et Olympus en microscopie. Ça ne s'est pas fait en un jour mais en environ 20 ans. Roland Christen en parle dans ses "essays"

http://www.csun.edu/~rprovin/roland/startest1.html (dernier paragraphe)

 

Pour conclure : une étude sur le piqué, la correction chromatique de l'oculaire axiale et latérale, la couleur résiduelle sans avoir compris ou donné pour quel usage il est destiné est sans valeur.

 

Faire une liste à jour c'est bien, faire une liste qui soit non redondante (qui indique les "rebrand" ou le masquage par une nouvelle marque) c'est mieux.

Et expliquer pour quelles conditions d'usage : c'est ce dont on a besoin.

 

J'ai bien essayé de faire cela pendant 3 années sur CN mais les mêmes questions reviennent toujours en boucle parce que les concepteurs/constructeurs ne donnent que peu d'explications ou surtout que les "astrams" les gens ne les lisent pas. En particulier, le lobby Televue, qui est le plus documenté par les brevets d'A.Nagler et les explications diverses et le plus obtu sur ce sujet. Et BillP (devenu "vendeur" sur CN) est aussi déçu que moi, son bouquin/sa brochure copié(e) et diffusé sur le net ne lui rapporte rien.

Le but des documents c'est censé être préalable à l'achat pour que ça dure, mais quand je vois la rotation des valises de certains... Bon après tout c'est pas mon argent.

 

"La sagesse (/.../), et science sans conscience n'est que ruine de l'âme." °

François Rabelais, dans Pantagruel (chap. VIII )

° et aujourd'hui du porte-feuille.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, lyl a dit :

Ah oui pas vu désolée pour Adamckiewicz,

Faut pas hein :D 


 

pour Billp (william paolini) je me permet d’éclaircir ton propos, son bouquin est disponible mais difficilement trouvable

https://www.amazon.fr/Choosing-Astronomical-Eyepieces-Practical-Astronomy/dp/1461477220

Et oui je te rejoins ces diffusions non autorisées de doc sur internet c’est affligeant :/ 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

Edited by capt flam
Test retiré
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Adamckiewicz a dit :

Pas sûr que cette copie soit légale :D 

 

Possible, mais c'est pour la bonne cause :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après lecture du ficher exel contienant beaucoup de clowns, je constate avoir globalement inventorier l'ensemnble des oculaires. J'ai cependant volontairement pas saisi les Siberts qui me paraissent trop spéciaux et dont je met  le lien : https://www.siebertoptics.com/

 

Ah si, il en manque 1 très spécial :D le dernier oculaire et 575 eme de mon inventaire :

 

63157b8f2eb1a_85TeleVue-Apollo11mm.jpg.17768dadf1c39b656dc81ed20f85062c.jpg

 

Edited by capt flam
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, capt flam a dit :

Nouvelle mise à jour à 577 oculaires avec les fabuleux Nikon Hyper Wide

La classe avec les 4 petites vis qui tiennent  le libellé de l'oculaire. On est dans le luxe. Il sont forts ces japonais.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/09/2022 à 11:45, capt flam a dit :

Aller,  pour changer je termine par un test de C&E de 10 oculaires moyens, test qui date un peu mais très instructivement réalisé :

Je me doutais que j'étais un très mauvais observateur. Le japonais wide scan 13mm dont il faut "passer le chemin", alors que je le trouve personnellement excellent sur le Maksutov russe STF 200mm en bino. Je n'ai pas vu par contre quel instrument était utilisé pour le comparatif, mais je n'ai pas tout lu, mais cela aurait été la moindre des choses de l'indiquer.

Au final: Plus c'est cher et plus il y a de lentilles mieux c'est. Je dirais que ce comparatif s'adresse aux utilisateurs de dobson à F/D courts probablement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

Le japonais wide scan 13mm dont il faut "passer le chemin",

 

Je l'ai eu aussi, avec coma et chromatisme important sur mes lunettes :o,  vite remplacé par un bien meilleur petit  Nagler 13 T6.  

 

Le test est de  @jldauvergne  effectué au Pic du Midi et sur un banc d'essai, l'instrument utilisé n'est effectivement pas indiqué.

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Adamckiewicz a dit :

On finit en achevant le portefeuille avec ces 3 derniers :D

 

Je vais voir si j'en n'aurai pas oublier de plus cher :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

Le test est de  @jldauvergne  effectué au Pic du Midi et sur un banc d'essai, l'instrument utilisé n'est effectivement pas indiqué.

Je ne me souviens plus mais sans doute sur le T60 et sur une lunette f/6. 
Dans tous les cas il est possible de faire varier l'ouverture au traitement des données de métrologie pour simuler différents cas. 

 

Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

je le trouve personnellement excellent sur le Maksutov russe STF 200mm en bino.

Si un oculaire est mauvais à f/10 ou F/12 c'est vraiment grave !

 

Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

Au final: Plus c'est cher et plus il y a de lentilles mieux c'est. Je dirais que ce comparatif s'adresse aux utilisateurs de dobson à F/D courts probablement.

Non car le front d'onde n'est qu'une donnée, tu as aussi la transmission et la neutralité des couleurs. Et donc dans un cas comme le tient il faut mettre un peu de côté le front d'onde car tu utilises une toute petite portion du verre de l'oculaire, mais pour les autres paramètres peu importe l'instrument. 

Et heureusement que le test ne s'adresse pas qu'à une famille de télescopes marginaux. Merci ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 5/9/2022 à 07:31, capt flam a dit :

Ah si, il en manque 1 très spécial :D le dernier oculaire et 575 eme de mon inventaire :

Tu es sûr que le TéléVue Apollo 11 mm est toujours disponible en 2022 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaip... marqué comme "supprimé" sur le lien indiqué 😁

En même temps 1529€ l'oculaire... mdr (jaune).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

On le trouve apparemment encore ici

et là aussi :-) à 1529 euros

https://www.nature-ouest.com/boutique/vente-de-telescopes-materiel-optique/nouveautes-astronomies/oculaire-apollo-11-mm-3175-mm-ref/

Finalement en 2019 les 300 exemplaires devaient partir comme des petits pains, et en 2022 il reste encore des petits pains :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      j’ai bien lu le fil et les débats qui semblent adresser la question posée…
      … mais j’ai encore quelques questions.
       
      je possède une lunette APO 130 f/7 ou un Mak 150  (150 f/12) pour être plus mobile qu’avec la lulu, et suis équipé d’oculaires Televue de la famille B de parafocalité pour le visuel. Avec cette bino, je voudrais faire surtout de l’observation de la lune et des planètes. Accessoirement, j’essaierai certains objets brillants du CP comme Orion, les amas ouvert, ou les amas globulaires.
       
      Mon choix initial se porterait sur la bino TS « zero back-focus », mais un distributeur bien connu de la région toulousaine semblerait plutôt favoriser la Baader Maxbright 2 plus tolérante avec les oculaires de grande focale, en indiquant que mes optiques ne devraient pas nécessiter de glasspath. Son idée serait de pouvoir acquérir un couple de plössl (25x50°) de plus large focale qu’avec la bino TS (maxi 20x50°), sachant que le « tout venant » serait dans les deux cas assuré par des Delite 13. Pour plus de grossissement, je monterai une Barlow 2x.
       
      Qu’en pensez-vous ? Pourrai-je passer de mes oculaires en mono à la bino sans trop d’effort de mise au point grâce à la parafocalité B ?  
      Merci pour vos réponses et conseils,
      Cordialement,
      Stef.
    • By olivufu
      Bonjour,
      J'ai acheté d'occasion un second eudia 35mm pour une utilisation bino, et j'ai constaté que les jupes n'étaient pas identiques : 24mm pour la première contre 28mm pour la seconde
      Avez-vous déjà fait ce constat sur cette série ? Je savais qu'il existait une version avec et sans bague caoutchouc, mais je n'avais jamais rien lu sur des longueurs de jupe différentes.

      Par ailleurs, ce deuxième oculaire présentait quelques petits défauts : du jeu dans les lentilles, une bonnette métallique légèrement tordue, et ce qui pourrait ressembler à un impact interne, proche du centre. J'ai corrigé très rapidement les deux premiers  avec un démontage complet des verres, en espérant également pouvoir corriger le troisième. Mais en vain, car c'était bel et bien un éclat, sur le verre d'entrée.
       

      Concernant l'impact, je ne vais pas noircir en quasi plein centre. Toutefois, il me semble voir un halo très léger autour de cibles très lumineuses comme mars (voire jupiter), mais ce n'est pas évident de l'imputer à cet éclat, et c'Est peut être dans ma tête aussi. Ça se compense en partie avec les deux yeux.
      Pourrait-il être du à cet impact ?
       
      Enfin, et souhaitant disposer de deux oculaires proches et en état (c'est une très belle paire que je cherchais depuis longtemps), je souhaitais savoir si vous aviez, à tout hasard, un vieil exemplaire hors d'usage avec une lentille d'entrée propre, voire une jupe de 24mm. Sait-on jamais  
       
      Merci beaucoup,
      Olivier
       
    • By Captain Sky
      Bonjour à tous,
       
      Je me permets de poster sur le forum une solution pour connecter des caméras Zwo planétaires (testé ici avec une 120 MC-S et une 290 MC) sur des oculaires Hyperion Baader (5 mm, 13 mm et 21 mm) pour réaliser des images par projection.
      C'est en vain que j'ai recherché des infos sur les forums afin de pouvoir déterminer la distance à respecter entre une caméra Zwo planétaire ayant un backfocus de 12,5 mm et un oculaire Baader Hyperion.
      Finalement la solution trouvée consiste à suivre les recommandations de Baader Planetarium et d'utiliser une bague de 40 mm entre la caméra et l'oculaire. La jonction étant assurer avec une bague M43/T2.
      Cependant, afin de pouvoir réaliser la mise au point, j'ai du ajouter une bague de 20 mm entre le porte-oculaire et l'oculaire hyperion (montage réalisé sur une lunette ED 72 SkyWatcher)
      En espérant que cette solution pourra aider d'autre utilisateur.
       
       
       
       
       
       

    • By Achaim
      Bonsoir .
      J ai acquis un C8 qui était sur une fourche . Je veux mettre une platine 
      Pour ce faire  , et pour trouver la vis du côté lame dans l axe des trous espaces de 45mm côté miroire je dois dévisser la 3 vis tête plate qui tienne la vitre et la lame et tourner le tout d un tiers de tours . 
      Ma question 
      Est ce que sa va poser un soucis sur l'orientation de la lame si orientation il y a ? 
       
    • By MIKE62360
      Bonjour,
      Je suis novice depuis 2 mois et je possède un dobson flexitube avec système goto 254/1200. Et je souhaiterai passer ce télescope en équatorial pour de l'astrophotographie. Mais je s'hésite entre une table équatoriale et un rotateur de champ.
      Que me proposez vous ? Et quelle est la fonction d'un rotateur de champ exactement ?
      De plus je m'en profite de vous demander également quels sont les meilleurs oculaires pour ciel profonds et planètes ?
      Merci à vous tous.
      Mike
       
  • Upcoming Events