capt flam

Inventaire d'oculaires (fiches)

Recommended Posts

Je pense que tu ne devrais pas inclure les oculaires trop anciens, ça va multiplier par dix le nombre de modèles. Ne te laisse pas faire par les nostalgiques ! :)

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pareil que @Bruno- faut pas se lancer là dedans! L’intérêt de ton topic c’est de pouvoir balayer l’offre actuelle lors d’un projet d’achat. Les anciens nagler c’est JS y a un topic anciens oculaires ;) 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, MARCOPOLE a dit :

aucun de mes oculaires figure dans cette liste,

Mes Celestron Ultima non plus !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, JML a dit :

Mes Celestron Ultima non plus !

 

Bien qu'ayant eu le 23 et le 15 mm,  je les considères trop anciens pour les intégrer dans cet inventaire :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 séries et 3 zooms de plus pour la marque Svbony. Ces oculaires  d'origine Synta ont des tarifs très avantageux. Après recomptage, je suis arrivé à 75 séries et 574 oculaires inventoriés :) :

 

63136a65e8b91_48SvbonyPloosl.jpg.e02e523d57cdad294bcd912d757a8a11.jpg

 

63136aa630994_50SvbonySuperPloosl.jpg.e2a63159f265720dd9ddd49eb782d817.jpg

 

63136ab3e53c1_62SvbonyAsphricHD.jpg.5f8a2851fb6dcff2777f2267bb477597.jpg

 

63136abbd93e4_6518mmUltraFlatField.jpg.dc39ad2171d08cbaecb83ba91270f9b9.jpg

 

63136b4b8403f_68SvbonyUW.jpg.e84af581b0762311349114cf9ac0977e.jpg

 

63136b5687895_ZoomsBvbony.jpg.97bc08af57ad9582b1aa2a5cabd1c5c6.jpg

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bientôt la liste complète !

image.png.1680e063b405fca55af3655e13e9ece5.pngFrancois_Rabelais_-_Portrait-243x300.jpg

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, capt flam a dit :

Le fichier Exel à déjà était posté par @Adamckiewicz,

Ah oui pas vu désolée pour Adamckiewicz, mais je prenais honneur à mettre un lien à un document auquel j'ai participé auprès de Don pendant les années pendant lesquelles j'étais modo dans cette section du forum sur CN.

Par contre de la à comparer avec le vieux doc de 2014-2018 de Luxorion (sans vouloir le vexer pour son ancien travail) : bof.

Juste au moins quelques commentaires judicieux à faire sur les oculaires en particulier le chromatisme.

1) Les oculaires ont un f/D de prédilection car la correction correspond à l'adaptation à l’œil humain quand on est dans ou en dehors du diamètre pupillaire standard. Concept que Vladimir Sacek aborde sur AMATEUR TELESCOPE OPTICS

 

eye_chroma.PNG

 

2) A chaque focale et f/D ce paramètre diffère.

3) la correction de l'aberration sphérique est également normée en dehors des considérations des configurations des instruments depuis l'évolution des années 1980 apportées par Nikon et Olympus en microscopie. Ça ne s'est pas fait en un jour mais en environ 20 ans. Roland Christen en parle dans ses "essays"

http://www.csun.edu/~rprovin/roland/startest1.html (dernier paragraphe)

 

Pour conclure : une étude sur le piqué, la correction chromatique de l'oculaire axiale et latérale, la couleur résiduelle sans avoir compris ou donné pour quel usage il est destiné est sans valeur.

 

Faire une liste à jour c'est bien, faire une liste qui soit non redondante (qui indique les "rebrand" ou le masquage par une nouvelle marque) c'est mieux.

Et expliquer pour quelles conditions d'usage : c'est ce dont on a besoin.

 

J'ai bien essayé de faire cela pendant 3 années sur CN mais les mêmes questions reviennent toujours en boucle parce que les concepteurs/constructeurs ne donnent que peu d'explications ou surtout que les "astrams" les gens ne les lisent pas. En particulier, le lobby Televue, qui est le plus documenté par les brevets d'A.Nagler et les explications diverses et le plus obtu sur ce sujet. Et BillP (devenu "vendeur" sur CN) est aussi déçu que moi, son bouquin/sa brochure copié(e) et diffusé sur le net ne lui rapporte rien.

Le but des documents c'est censé être préalable à l'achat pour que ça dure, mais quand je vois la rotation des valises de certains... Bon après tout c'est pas mon argent.

 

"La sagesse (/.../), et science sans conscience n'est que ruine de l'âme." °

François Rabelais, dans Pantagruel (chap. VIII )

° et aujourd'hui du porte-feuille.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, lyl a dit :

Ah oui pas vu désolée pour Adamckiewicz,

Faut pas hein :D 


 

pour Billp (william paolini) je me permet d’éclaircir ton propos, son bouquin est disponible mais difficilement trouvable

https://www.amazon.fr/Choosing-Astronomical-Eyepieces-Practical-Astronomy/dp/1461477220

Et oui je te rejoins ces diffusions non autorisées de doc sur internet c’est affligeant :/ 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

Edited by capt flam
Test retiré
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Adamckiewicz a dit :

Pas sûr que cette copie soit légale :D 

 

Possible, mais c'est pour la bonne cause :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après lecture du ficher exel contienant beaucoup de clowns, je constate avoir globalement inventorier l'ensemnble des oculaires. J'ai cependant volontairement pas saisi les Siberts qui me paraissent trop spéciaux et dont je met  le lien : https://www.siebertoptics.com/

 

Ah si, il en manque 1 très spécial :D le dernier oculaire et 575 eme de mon inventaire :

 

63157b8f2eb1a_85TeleVue-Apollo11mm.jpg.17768dadf1c39b656dc81ed20f85062c.jpg

 

Edited by capt flam
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouvelle mise à jour à 577 oculaires avec les fabuleux Nikon Hyper Wide :

 

63197ee5d718d_102NikonNAVHW.jpg.f4f57abe4e1eaf40a2b8ed935fcbda89.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, capt flam a dit :

Nouvelle mise à jour à 577 oculaires avec les fabuleux Nikon Hyper Wide

La classe avec les 4 petites vis qui tiennent  le libellé de l'oculaire. On est dans le luxe. Il sont forts ces japonais.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/09/2022 à 11:45, capt flam a dit :

Aller,  pour changer je termine par un test de C&E de 10 oculaires moyens, test qui date un peu mais très instructivement réalisé :

Je me doutais que j'étais un très mauvais observateur. Le japonais wide scan 13mm dont il faut "passer le chemin", alors que je le trouve personnellement excellent sur le Maksutov russe STF 200mm en bino. Je n'ai pas vu par contre quel instrument était utilisé pour le comparatif, mais je n'ai pas tout lu, mais cela aurait été la moindre des choses de l'indiquer.

Au final: Plus c'est cher et plus il y a de lentilles mieux c'est. Je dirais que ce comparatif s'adresse aux utilisateurs de dobson à F/D courts probablement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

Le japonais wide scan 13mm dont il faut "passer le chemin",

 

Je l'ai eu aussi, avec coma et chromatisme important sur mes lunettes :o,  vite remplacé par un bien meilleur petit  Nagler 13 T6.  

 

Le test est de  @jldauvergne  effectué au Pic du Midi et sur un banc d'essai, l'instrument utilisé n'est effectivement pas indiqué.

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Adamckiewicz a dit :

On finit en achevant le portefeuille avec ces 3 derniers :D

 

Je vais voir si j'en n'aurai pas oublier de plus cher :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

Le test est de  @jldauvergne  effectué au Pic du Midi et sur un banc d'essai, l'instrument utilisé n'est effectivement pas indiqué.

Je ne me souviens plus mais sans doute sur le T60 et sur une lunette f/6. 
Dans tous les cas il est possible de faire varier l'ouverture au traitement des données de métrologie pour simuler différents cas. 

 

Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

je le trouve personnellement excellent sur le Maksutov russe STF 200mm en bino.

Si un oculaire est mauvais à f/10 ou F/12 c'est vraiment grave !

 

Il y a 12 heures, ClaudeS a dit :

Au final: Plus c'est cher et plus il y a de lentilles mieux c'est. Je dirais que ce comparatif s'adresse aux utilisateurs de dobson à F/D courts probablement.

Non car le front d'onde n'est qu'une donnée, tu as aussi la transmission et la neutralité des couleurs. Et donc dans un cas comme le tient il faut mettre un peu de côté le front d'onde car tu utilises une toute petite portion du verre de l'oculaire, mais pour les autres paramètres peu importe l'instrument. 

Et heureusement que le test ne s'adresse pas qu'à une famille de télescopes marginaux. Merci ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 5/9/2022 à 07:31, capt flam a dit :

Ah si, il en manque 1 très spécial :D le dernier oculaire et 575 eme de mon inventaire :

Tu es sûr que le TéléVue Apollo 11 mm est toujours disponible en 2022 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaip... marqué comme "supprimé" sur le lien indiqué 😁

En même temps 1529€ l'oculaire... mdr (jaune).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, capt flam a dit :

On le trouve apparemment encore ici

et là aussi :-) à 1529 euros

https://www.nature-ouest.com/boutique/vente-de-telescopes-materiel-optique/nouveautes-astronomies/oculaire-apollo-11-mm-3175-mm-ref/

Finalement en 2019 les 300 exemplaires devaient partir comme des petits pains, et en 2022 il reste encore des petits pains :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By MIKE62360
      Bonjour,
      Je suis novice depuis 2 mois et je possède un dobson flexitube avec système goto 254/1200. Et je souhaiterai passer ce télescope en équatorial pour de l'astrophotographie. Mais je s'hésite entre une table équatoriale et un rotateur de champ.
      Que me proposez vous ? Et quelle est la fonction d'un rotateur de champ exactement ?
      De plus je m'en profite de vous demander également quels sont les meilleurs oculaires pour ciel profonds et planètes ?
      Merci à vous tous.
      Mike
       
    • By bruno thien
      Bonjour,
       
      Après plus de 10 ans de bons et loyaux services, mon ortho Baader Genuine 6 mm est malade ! Depuis quelques temps, en observant les planètes il y a beaucoup de diffusion, comme s’il y avait de la buée. J’ai vérifié et nettoyé les très petites faces extérieures de la lentille d’œil et de la lentille de champ, qui sont les seules accessibles. Mais rien n’a changé. Il semble donc que le problème soit à l’intérieur, bien que je ne remarque rien en regardant à travers les lentilles de l’oculaire en plein jour! Du coup je vais devoir démonter l’oculaire pour voir ce qu’il se passe. Dépôts de « buée » sur les lentilles ou colle du triplet qui vieillit mal ? Dans le second cas je ne pourrais rien faire. Je ne pense pas qu’il s’agisse de champignons, car j’ai toujours laissé sécher mon matériel au moins une nuit après utilisation, avant de remettre les caches.
       
      Avez-vous eu des expériences similaires ?
       
      Mais encore faut-il arriver à ouvrir l’oculaire. Il y a une magnifique tache de glue sur la bague de serrage des lentilles ! J’ai de l’alcool à 96 °, je vais essayer.
    • By capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • By capt flam
      Suite à mon sujet "inventaire d'oculaires" j'ai crée une liste des 450 oculaires répertoriés. Afin de faciliter les recherches, ils sont classés par focale, puis par champ apparent et par ordre alphabétique. Il est édité en ficher PDF (taille 746 Ko)  :
       
      Liste -inventaire d'oculaires-2022.pdf
       
      Téléchargez aussi ficher PDF [fiches "inventaire d'oculaires"] en tête de sujet :
       
       
    • By gregos123
      Hello, 
       
      Malgré les tuto sur le réglages du viseur polaire, de ma eq5
      Je suis bien arriver que le centre reste sur la cible quand je bouge l axe Ad.. 
      Cependant je comprend pas le chiffre qui est en haut et afficher 3h?
       
      Faut il quand je vise l étoile polaire me mettre à l horizontale sur le 3 ? Ou le 0 et 6h même si l axe des ad est complément à l envers ? 
       
      Merci 😉
  • Upcoming Events