HELP LES LUNETTEUX ...

[airbus340 3 439]

Bonjour la commu

 

Je suis sur le point d'acheter  une lunette apo ( tube seul ) avec un budget max de 2500 euros , et n'ayant pas connaissance dans l'optique des lunettes , j'hésite entre ces deux modèles :

 

- chez TS

ou 

- chez Explore Scientific 

 

Vos avez sont les bienvenus

 

Merci !

 

Ph

[PETIT OURS 24 628]

il y a 42 minutes, airbus340 a dit :

Je suis sur le point d'acheter  une lunette apo ( tube seul ) avec un budget max de 2500 euros ,

Bonjour  

Donc pas d'occase en vue? , genre Taka ? 

Bon achat  

[airbus340 3 439]

il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

Donc pas d'occase en vue? , genre Taka ? 

Si je tombe sur une occase pourquoi pas

Ph

[bon ciel 1 230]

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-apo-altair-125-edf_75841.htm

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/triplet-apo-ts-optics-130mm-f5_77941.htm

 

Bien souvent le point faible c est le PO.

Modifié 29 août 2022 par aubriot

[GEBE 27]

Hello !

Je ne connais pas la TS mais j'ai possédé l'ES qui était excellent en visuel (je n'ai pas fait d'images avec, sinon quelques unes en planétaire) et notamment exempte de chromatisme en planétaire.

La mécanique était moyenne, mais la poignée très pratique (Pourqoi les fabricants ne les généralisent-ils pas sur tous les instruments ?).

Je suppose que la TS, qui incorpore du FPL53, doit être au moins aussi bonne.

Attention, ces tubes sont lourds et nécessitent une bonne monture.

 

[lyl 4 483]

Pour les occasions : 

sans hésiter l'altaïr 125 EDF pour du visuel en https://www.webastro.net/constellia/photo/120214_altair-125edf-apo/

J'ai déjà observé avec à Brignoles en tête à tête avec d'autres instruments sur un modèle équivalent ou le même, c'est une bonne série surtout si un bulletin de contrôle est dispo et tu auras moins de difficulté que sur une f/7 pour les oculaires.

Si tu es photo prioritaire, c'est la TS qui sera plus intéressante.

Modifié 29 août 2022 par lyl

[capt flam 639]

Bjr @airbus340

 

Tu as aussi celle ci que j'avais remarqué : 

 

Modifié 29 août 2022 par capt flam

[airbus340 3 439]

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Si tu es photo prioritaire, c'est la TS qui sera plus intéressante

Cela serait effectivement le cas ( et visuel en second ) 

Ne connaissant pas grand chose aux lulu et te sachant pro en optique , qu'est-ce qui donne l'avantage à la TS ? 

Merci

 

Ph

[lyl 4 483]

il y a 6 minutes, airbus340 a dit :

l'avantage à la TS

Un f/D un peu plus court : temps de pose un peu moindre en champ profond.

Suivant la taille de ton capteur, il faudra mettre un flattener ou un réducteur-flattener

Pour le lunaire ou le planétaire, ça sera l'inverse, l'altaïr est un peu plus piquée par son f/D un poil plus long.

Le verre d'appariement au lanthane ça permet de faire f/D plus court en gardant les couleurs rassemblées mais le sphérochromatisme est plus important et le calage chromatique un peu plus haut côté bleu-vert (moins bon pour le visuel)

Modifié 29 août 2022 par lyl

[astrocg 394]

D'accord avec Lyl sur les arguments; venant d'acquérir la TS 125/975 en doublet, je dirai bonne optique mais mécanique du porte-oculaire perfectible.

[airbus340 3 439]

Il y a 4 heures, lyl a dit :

Suivant la taille de ton capteur, il faudra mettre un flattener ou un réducteur-flattener

Le capteur fait 19.1 x 13 ( 4144 X 2822) . C'est une ZWO 294 MC PRO 

Ph

[gitod 167]

150ED sky watcher!

[airbus340 3 439]

il y a 2 minutes, gitod a dit :

150ED sky watcher!

Rapport f/d trop grand :-/

 

Ph

[gitod 167]

vous achetez un tube pour un capteur...?

[airbus340 3 439]

il y a 9 minutes, gitod a dit :

vous achetez un tube pour un capt

Oui : l' IMC 294 , sur la ZWO ASI 294 MC PRO

Ph

[Bruno- 3 965]

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Il y a 3 heures, gitod a dit :

150ED sky watcher!

Rapport f/d trop grand :-/

 

Elle est à F/8, donc effectivement plus grand que la lunette TS 125/975 qui est à F/7.8.... (à mon avis on peut considérer que c'est la même chose !)

 

Il y a 2 heures, gitod a dit :

vous achetez un tube pour un capteur...?

 

Je trouve que c'est très judicieux.

[airbus340 3 439]

il y a 9 minutes, Bruno- a dit :

TS 125/975

TS 130/910 ...f7

Ph

 

 

[Bohns 2 118]

Bonsoir.

Je possède la TS 130 f/7 Photoline depuis août 2020. C’est le même modèle que dans votre lien, avec le PO « deluxe » (vive le marketing ) de 2,5".

J’adore cette lunette ! Je l’utilise en photo comme en visuel, autant en CP qu’en planétaire, et je me régale (litéralement !) sur la lune, Jupiter, Saturne.
Je n’ai pas constaté de « faiblesse » sur le PO.

 

Cordialement,

Stef.

 

 

[airbus340 3 439]

Merci pour ton retour d'expérience Stef 

 

Ph

[la louche du Nord 820]

Si tu cherches une lunette pour faire de l'astrophoto ciel profond avec le moins d'emmerdement possible et une très bonne qualité, je te recommande la TS100Q.

 

triplet FPL53 made in japan + 1 lentille correctrice intégré (pas besoin de régler le backfocus, juste à faire la map)

porte oculaire 4" crayford à crémaillère

c'est dans ton budget. Prévois quand même une rallonge M68 de 50mm pour la map

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail

 

 

[airbus340 3 439]

Le 29/08/2022 à 23:29, Bohns a dit :

J’adore cette lunette ! Je l’utilise en photo comme en visuel, autant en CP qu’en planétaire, et je me régale

Qu'utilises-tu comme gamme d'oculaire en visuel ? Notamment en CP ? 

Ph

[Bohns 2 118]

Bonjour,

 

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Qu'utilises-tu comme gamme d'oculaire en visuel ? Notamment en CP ? 

 

J'utilise une gamme d'oculaires TV :

• Panoptic 35 pour les faibles grossissements (26x) et la recherche. EP = 5 mm (j'ai 50 ans et ne recherche pas de grossissements inférieurs avec cette lunette).
• Ethos 17 pour les grossissements modérés (54x) et le grand champ. EP = 2,4 mm. M42 (avec NGC1973) et M45 rentrent complètement ; M31 rentre presque totalement du fait du fort angle de champ (100°).
• Delos 10 pour les grossissements moyens (91x). EP = 1,4 mm. M33 rentre entièrement.
• Nagler 7 pour les grossissements forts à moyen (130x) et en tant qu'oculaire [équipupillaire = faux] résolvant (EP = 1 mm). M13 et M27 rentrent entièrement.

 

Pour les forts grossissements notamment en planétaire, j'utilise :

• Nagler zoom 3-6 (150x à 300x - EP 0,8 à 0,4 mm). Grossissement maxi seulement avec un ciel quasi parfait, mais le zoom (angle de vue constant) est extrêmement confortable. Je l'adore.
• Delos 4,5 (200x - EP 0,6 mm). Maintenant quasi redondant avec le zoom (j'ai acheté le Delos en premier), nonobstant l'angle de vue plus confortable. Je l'utilise encore assez souvent, d'où ma décision de le garder pour l'instant.

 

Je n'utilise pas mes lentilles de Barlow pour l'observation (seulement pour la prise de vue planétaire).

Les Delos (10 et 4,5) et Nagler (7 et zoom) sont parafocaux. C'est important pour le confort.

 

A part l'Ethos et le Nagler zoom que j'ai achetés neufs, tout le reste a été acquis d'occasion. On peut avoir une bonne qualité et rechercher le "haut du panier" sans complètement se ruiner 

 

J'aime beaucoup aussi le Panoptic 35 malgré parfois des critiques vues ici et là. Je trouve qu'il "épouse" très bien cette lunette, et le préfère de loin au Nagler 31 ou à l'Explore Scientific 30 (que j'ai pu essayer) qui sont plus lourds et très encombrants, et ne présentent finalement que l'avantage de l'angle de champ au détriment d'un prix conséquent.

 

Pour info, j'ai (re)commencé sur cette même lunette avec une triplette Hyperion (36 mm, 10 mm et 5 mm). Les TV sont devant les Baader, c'est sûr, mais ces derniers représentent un bon rapport qualité/prix. Ceux-là seront d'ailleurs bientôt à vendre, car je ne les utilise plus.

 

En espérant avoir répondu,

Cordialement,

Stef.

Modifié 4 septembre 2022 par Bohns

[ClaudeS 3 529]

Je ne sais pas si @Malika toujours sa LZOS 152mm à vendre. C'est le top du top en 152mm pour le prix. Mes descendants vendront la mienne.

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 59 minutes, Bohns a dit :

et en tant qu'oculaire équipupillaire (EP = 1 mm)

Equipipillaire ça signifie que la pupille de sortie est de la taille de ta pupille dilatée  , pas 1mm  

Modifié 4 septembre 2022 par Adamckiewicz

[Bohns 2 118]

Bon, donc pour @Adamckiewicz (qui a bien sûr raison), le Panoptic 35 est mon équipupillaire 

 

J’ai en fait voulu dire « oculaire résolvant » avec une pupille de sortie de 1 mm…

 

Mais ma panoplie semble bien étagée par rapport à ma lunette et sa focale, a part le « fixe » Delos 4,5 qui répèterait le zoom Nagler.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié 4 septembre 2022 par Bohns