[MàJ] AS!3 vs Astrosurface... Une planche, une animation 100% BIO (~1h) de Jupiter

[Looney2 3 469]

Revenant sur les nombreuses données du 20 Août, je vous poste, au bout de la nuit et complètement au radar, une planche de 30 images qui ont composé l'animation.
Me suis peut-être gouré dans l'ordre chronologique mais je verrai ça plus tard...

À voir en grand (l'anim comme la planche).

Tout ça avec mon fidèle Newton 200mm f/5 en pleine banlieue.

 

L'animation en haute qualité :

2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_____100r_72T_4369regT_pipp.avi

Et en Gif dégueulasse :

 

La plancha : 

Modifié 1 septembre 2022 par Looney2

[rené astro 9 505]

Superbes images , c'est très joli bravo 

[Martin Bernier 8 586]

Super Animation et toute une planche réalisé avec ton tube pimpé 

 

Bravo JC

 

Martin

[pascal_77 1 171]

belle animation et belle planche !

[jldauvergne 15 098]

c'est extra par contre tu as beaucoup de déformation d'une image à l'autre, il doit y avoir un paramètre perfectible dans AS3. La taille des AP et/ou le noise réduction et/ou le double stack. A moins que le temps de pose initial soit trop court et que AS3 n'y retrouve pas ses petits

[Looney2 3 469]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

c'est extra par contre tu as beaucoup de déformation d'une image à l'autre, il doit y avoir un paramètre perfectible dans AS3. La taille des AP et/ou le noise réduction et/ou le double stack. A moins que le temps de pose initial soit trop court et que AS3 n'y retrouve pas ses petits

En effet, j'ai vu ça lors de l'animation, il y a beaucoup de déformation d'une image à l'autre surtout sur la fin de l'animation, celles qui ont été faites avec des conditions qui se dégradaient.
Je n'ai pas utilisé AS!3 mais tout fait avec Astrosurface pour le stack. J'avais en moyenne disons 35-50% d'images sur des SER de 90s (~8000images), Je ne sais pas quelle est la raison de ces déformations, les paramètres de stack d'une séquence à l'autre sont demeurés identiques, taille de l'AP à 72, aucun noise réduction ou autre drizzle ou quoi que ce soit que de toute façon Astrosurface ne propose pas.
Mystère...

[astrocris 3 665]

Belle planche et chouette animation.

Christian

[Daniel B 3 972]

Ça valait vraiment le coup de travailler fort pour cette série et cette anim JC! Excellent résultat, avec de très beaux détails et un traitement très constant.

Pour les déformations, je tu suggère... de revenir à AS!3 et de faire du multi-échelle pur essayer de contrôler la forme générale.

 

Bravo!

 

Daniel

 

[Looney2 3 469]

il y a 4 minutes, Daniel B a dit :

Pour les déformations, je tu suggère... de revenir à AS!3 et de faire du multi-échelle pur essayer de contrôler la forme générale.

 

 

Merci Daniel, je vais essayer ça, mais le problème est je t'avoue assez inattendu... Mais pas si étonnant après tout.
Si @Lucien voit ce post et nous trouve une parade pour utiliser Astrosurface en minimisant cet effet qui, disons le, n'est décelé qu'en faisant une animation car chaque image fixe a l'air tout à fait correcte forcément.

[CATLUC. 3 235]

C'est bien joli quand même j'adore bravo.

Bonne soirée.

Luc

[ValereL 15 378]

Joli Looney ! Pareil que Jean Luc.

Une fois que les APs sont placés dans le stack du premier traitement, il faut cocher remember en haut de la fenêtre de stack. Après normalement ça roule tranquille.

D'autre part, possible que tu cumules des tailles d'Ap pas adaptés.

Dans un premier temps, tu coches le simple scale et tu places en auto des APs de 56 par exemple juste sur le globe ( valeur 5 normalement ), puis tu coches multiscales et tu places manuellement une corolle d'APs sur le limbe ( carrés justes secants ) de taille 100 par exemple. Y'a plus rien à faire après, les APs seront rechargés dès le second traitement. Tu devrais obtenir un globe parfait qui tourne. 

[COM423 13 052]

Des images remarquables pour un T200 je trouve

J'espère que tu vas trouver l'origine de la petite "danse" sur l'animation, qui est bien belle malgré tout déjà 

[Looney2 3 469]

J'ai donc refait mes devoirs et ai tout stacké dans AS!3. 
Heureusement qu'il y a le traitement par batch ça va infiniment plus vite. Ce serait un bel ajout à Astrosurface il me semble @Lucien à moins qu'il y ait déjà une façon de faire le stack en batch mais je n'ai pas trouvé comment. 
Donc, à la vue des nouvelles animations, AS!3 a bien redressé tout cela et n'est pas tombé dans le piège. Surement le fait de pouvoir faire du multiscale dans le AP ? Aurais-je eu un meilleur résultat dans Astrosurface si j'avais modifié le paramètre Tiles coverage ? De quelle valeur avec une taille de Tuile de 72 pix ? J'ai un doute car la couverture de l'image par les tuiles avec Astrosurface avait l'air très complet tout de même. Là aussi, je soulève un point à savoir comment améliorer ce rendu aléatoirement déformé car j'aime beaucoup Astrosurface et son utilisation.

Donc l'animation :

Le gif pourri avec des couleurs affreuse (vous remarquerez que j'ai remis le Nord en haut) :

(Peut on insérer un AVI en lecture dans le forum ?)
 

 

Et ensuite un AVI en mp4 pour pas que ce soit trop lourd (Nord en haut) pour ceux qui veulent voir les images non compressées et comparer avec l'animation d'origine avec Astrosurface.
2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_lapl5_ap209_pipp.avi

 

 

Et version 300Mo (Nord en bas pour comparer)  :

2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_lapl5_ap209_pipp.avi

 

Et un bonus, une composite issue de la dérotation dans Winjupos (avec le sat et snon ombre, très efficace !!!)  de 11 images de la même séquence. J'ai poussé un peu les curseurs pour sortir pas mal de déails, le contraste est peut-être un peu fort à mon goût.

 

 

 

Modifié 1 septembre 2022 par Looney2
fichiers updatés

[Sauveur 26 846]

Du beau boulot avec une très belle résolution et traitement bravo!

[rené astro 9 505]

Belles prises bravo !  

[alstro 963]

🎩 🎩 🎩

[polo0258 38 357]

 bravo pour l'animation , ç 'est bien mieux !

 polo

[Lucien 11 292]

Bonjour et merci pour ces informations.

Il y manque un mode batch actuellement dans AstroSurface.

Ce qui probablement attenuerait ce phénomène ?

A moins qu'il y ait un truc qui m'échappe.

Actuellement en voyage, je ne peux pas faire d'essais plus complets.

Merci encore.

 

Lucien

 

 

[Looney2 3 469]

Il y a 6 heures, Lucien a dit :

Bonjour et merci pour ces informations.

Il y manque un mode batch actuellement dans AstroSurface.

Ce qui probablement attenuerait ce phénomène ?

A moins qu'il y ait un truc qui m'échappe.

Merci Lucien pour le retour, mon intention était d'informer du résultat obtenu auquel je ne m'attendais vraiment pas
Mon avis sur cet effet de déformation est que Astrosurface ne gère les tuiles qu'à une taille définie contrairement à AD!3 qui fait du multiscale. La restitution des zones pourrait être alors moins bien coordonnée, travaillant sur des zones distinctes plus petites ? Est-il possible de gérer les tuiles comme le gère AS!3 ? Doit on simplement utiliser des tuiles plus grandes avec Astrosurface ?
J'avoue que j'ai du mal à me résoudre à revenir en arrière avec Autostakkert, j'aime beaucoup le stack d'Astrosurface... J'ai hâte que le problème soit résolu et un mode batch rajouté !
Merci pour tout ton travail Lucien, on ne t'en sera jamais assez reconnaissant et si on sort des Jupiter de fou en 2022 (quand je regarde 5-10 ans en arrière, le progrès auquel participe grandement Astrosurface, est incroyable!) c'est en partie grâce à ton travail !

[Daniel Juteau 938]

Salut JC,

 

C'est incroyable ce que tu peux nous sortir comme image avec ce tube

 

Bravo voisin pour cette planche,

Bravo pour ces belles images,

Et bravo pour l'animation 

 

Daniel Juteau.

 

 

[Lucien 11 292]

Ce comportement d'AstroSurface n'est pas habituel.

La difficulté pour moi est de reproduire le phénomène.

Question de réglage mais lequel ?

Si tu gardes tous les films, je pourrais t'envoyer une clé USB afin de les récupérer.

Dans uns semaine car je ne peux avant.

Est-ce que c'est envisageable ?

On peut poursuivre en message privé.

Merci dans tous les cas 

 

Lucien

 

[Looney2 3 469]

il y a 44 minutes, Lucien a dit :

Si tu gardes tous les films, je pourrais t'envoyer une clé USB afin de les récupérer.

 

On fera plus simple : je te mettrai ça sur du Dropbox ou du Drive ou Wetransfer, une clé USB vers le Québec ça risque d'être long... Très long...
Aussi je te donnerai tous les paramètres exacts que j'ai utilisés et la méthode que je prends d'habitude pour le stack avec Astrosurface.
Pas de souci pour poursuivre en message privé, je t'écris ici et on continuera par mail ou autre.
Merci Lucien !