Poses courtes - filtre L ou pas ?

[tom 1 151]

Salut à tous,

la listes des objets à imager commence à s'allonger pour la prochaine nouvelles lune et le setup poses courtes à se languir.

Pour être au top au bon moment je me posais la question de la nécessité de filtrer IR et UV en pose courte, j'ai vu que certains spécialistes (sur ce forum notamment) ne le font pas toujours, aurais-je raté des posts comparatif à ce sujet ?

Merci de vos lumières les amies

Thomas

Modifié 1 septembre 2022 par tom

[jldauvergne 15 101]

Je ne vois pas trop l'intéret sur un télescope, sur une lunette oui par contre. Sur un télescope tu perds du signal. En uv la caméra ne va pas loin, mais en IR, ....

[teko38 1 174]

Bonjour

Sur un télescope SC il y a la lame de fermeture  et le correcteur edge

Utile de couper les ir dans ce cas ??

Daniel

[exaxe17 5 750]

Salut Tom,

Cela dépend de ta caméra , de ton objet, de ton échantillonnage et de sa hauteur, un peu comme en planétaire.

Avec mon expérience , je trouve plus intéressant de faire sans filtre dans la majorité des cas .

Il faut de la lumière donc le moins de filtre possible , de correcteur, de Barlow.... Sauf que

-Pour les nébuleuses planétaires par exemple , si ta caméra est hypersensible dans cette longueur d'onde (imx462,464 ) je conseille un filtre anti ir car la nébuleuse devient transparente, c'est subtil, mais quand on cherche le moindre photon... du coup sans ce filtre, on aura tendance à pousser l'expo.

-Quand on objet est proche de l'horizon et plus tu resserres l'échantillonnage je conseille un filtre anti-infrarouge voir même que de l'infrarouge pour ne pas subir la dispersion atmosphérique. C'est vrai que l'adc existe, mais il faut aller vers des FD proche de 15 pour l'utiliser, c'est chaud.

 

Exemple avec ma imx464:

 

[patry 1 972]

Il y a 15 heures, teko38 a dit :

Sur un télescope SC il y a la lame de fermeture  et le correcteur edge

Utile de couper les ir dans ce cas ??

 

En CP je ne sais pas trop, mais en planétaire, sur un SC, le flux IR se focalise assez près du R (et donc du V par extension). Je parle du NIR bien sur, je ne peux pas vérifier cela sur un spectre trop lointain (au dela de 1µ) où de toute façon les caméras ne voient plus grand chose. Les images R+IR restent propres et bien "focus", test réalisé avec un W23A qui laisse bien passer au dela de 850~900nm. Ce n'est pas du tout comme sur la 80ED où le même filtre est "catastrophique" avec une image très empâtée et au final ... pourrie !

Du coup en CP, tu pourrais gagner du flux mais attention au déséquilibre des couleurs et au focus du flux NIR au cas par cas !

 

Marc

[tom 1 151]

Ok je retiens donc qu'il faut tester. Dans mon cas ce sera essentiellement pour du CP avec un Newthon.

Le Gif de @exaxe17 donne une bonne idée sur ce type de cible. 

J'ai un capteur 533mm qui n'est pas ultra sensible dans cette zone IR proche.. je ferai donc quelques tests comparatifs en fonction des montages et de la hauteur de objets

Merci pour vos avis !

[patry 1 972]

C'est le "rendu" de la luminance qui te dictera l'usage ou pas en fait ! Plus de signal (certainement) mais un signal "différent" ou "inhabituel" plutôt.

Après on se fait à tout, bon sauf pour moi au trifouillage à base de Ha, S2 et O3 même si "c'est joli" mais bon c'est un autre débat.

 

Marc

 

[tom 1 151]

je vois ce que tu veux dire