Bilan de l'été 2022

[fred-burgeot 2 032]

C’est la fin de l’été et il est temps de passer au traditionnel compte-rendu de cette saison favorable aux sorties astros.

Ca commence avec le bilan des NCN 2022 (nouvelle Lune de fin juillet), première participation à ce rassemblement pour ma part. J’y retrouve de vieilles connaissances et j’ai le plaisir de faire quelques nouvelles rencontres. J’ai pour l’occasion embarqué mes deux garçons, ils commencent à mordre à l’hameçon de l’astro et sont autonomes pour pointer avec mon T400, SkySafari en guise de carte.

Sur la semaine, que des bonnes nuits dégagées, ciel noir et transparent. Seeing variable mais globalement assez médiocre, la plupart des tentatives sur les planètes ont été un peu décevantes. La production en dessins n’est pas fofolle, seulement treize dessins pour une semaine de beau temps, mais sur les rassemblements l’idée c’est aussi de sortir de sa bulle et de partager l’oculaire, ou d’aller voir dans les instruments des copains.

 

M 17

Lunette apo 150 de Thomas, à grossissement assez faible (combien??), filtre UHC. Thomas m'appelle pour venir voir l'image et la nébuleuse se montre tellement riche en extensions en un seul regard que l'envie de la dessiner prend le dessus. Environ 50min de dessin, sans feuille préparée d’où des formes pas toujours justes.

 

B 86 (Sagittaire)

La «Tache d’Encre». T406 à 88x et 145x. Nébuleuse obscure évidente tant certaines de ses portions sont d'un noir profond et sont bien délimitées. L'amas ouvert NGC 6520 et quelques étoiles dorées rehaussent superbement le champ de vision. Le barbouillage au graphite pour éclaircir le fond de ciel n’est pas très réussi… pas de feuille préparée pour ce champ assez vaste.

 

B 72 («le Serpent») accompagné de B 68-69-70, dans Ophiuchus.

T406 à 88x et 145x. Au début on ne voit rien, puis la tête apparaît suivie du reste de la bête. Une silhouette de "S" fantomatique finit par s'affirmer. Pour déceler les quelques rétrécissements ou élargissement il faut user de la vision décalée avec un grossissement plus fort (145x). Les trois 'trous' sombres au-dessus du Serpent sont (de gauche à droite) B68-69-70. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé, même souci de barbouillage que pour B86, je vous mets aussi le croquis que je trouve plus sympa.

 

Hickson 82 (Hercule).

Je continue la visite de ce catalogue de groupes compacts de galaxies. T406 à 220X. Les composantes (a) et (b) ressortent très bien, (c) est vue plus difficilement et (d) que par instants.

 

NGC 6543 («l’Oeil de Chat») dans le Dragon.

J’avais déjà détaillé cette NP au T406 puis surtout au T1m de Stellarzac, mais cette fois l’objectif était d’observer l’enveloppe lointaine (je ne suis pas sûr que ce soit le bon vocabulaire) au T406 à 88X et OIII. La portion de coquille externe est aussi visible sans filtre. L'Oeil de Chat est détaillé à 440x.

 

On continue avec sept NP plus ou moins exotiques, toujours sur le Causse Noir.

 

Sh2-68 (Serpent).

T406 à 88X et OIII. NP difficile, on voit bien une tache nébuleuse mais son décryptage est ardu. En premier lieu c'est la portion ondulante qui sort en premier de cette masse nébuleuse.

 

Minkowski 2-51 (Céphée).

T406 à 440x sans filtre. Une Minkowski pas si difficile que ça à détecter, déjà perceptible à faible grossissement. Il faut tout de même agrandir l'image pour voir la structure en anneau.

 

Minkowski 4-9 (Céphée  Serpent).

T406. Visible à 88x avec OIII, détaillée à 220X sans filtre. NP peu lumineuse donc difficile de pousser le grossissement. Structure en anneau pas facile.

 

NGC 6804 (Aigle).

T406 à 220X et 440x sans filtre. Jolie bulle diaphane qui vient s'insérer dans un chapelet d'étoiles. La 'lèvre" supérieure est plus facile que l'autre, halo pas trop difficile.

 

NGC 6842 (Petit Renard).

T406 à 220X et UHC. Boule floue mais très rapidement on perçoit des irrégularités à l'intérieur, sans pouvoir les localiser dans un premier temps. Un oeil sombre apparaît, comme une nébuleuse du Hibou mais en version borgne.

 

NGC 6857 (Cygne).

T406 à 220X et UHC. NP de forme irrégulière, se laisse décrypter sans trop de difficulté.

 

NGC 6894 (Cygne).

T406 à 440x et UHC. NP facile à identifier dans le champ mais l'anneau ne ressort pas si facilement que cela.

 

NGC 7048 (Cygne).

T406 à 440x et UHC. Au départ cette NP est perçue comme une bavure oblongue émanant de l'étoile proche. En grossissant sa forme circulaire se révèle ainsi que des irrégularités.

 

Nouvelle Lune de fin août, juste avant la reprise du boulot : direction les Pyrénées pour un court séjour à la sauvage avec dodo dans le Berlingo aménagé. Depuis la Vendée les Pyrénées ne sont pas trop éloignés et il y a des spots vraiment sympas quand on s’enfonce en fond de vallées, loin des dernières sources de lumières de la plaine. Deux soirées passées là-haut : lors de la première je fus d’abord en plein brouillard, dans les nuages ; mais à 3h du mat’ en mettant le nez hors du Berlingo j’eus la magnifique surprise de distinguer la silhouette des montagnes locales se découper sur fond de ciel étoilé et parfaitement cristallin. Avant l’aube j’ai eu le temps de dessiner NGC 660, Arp 284 et IC1613.

 

NGC 660 (Poissons).

T406 à 220X et 145X. Le disque apparaît très facilement, l'excellent ciel laisse entrevoir sans difficulté le départ des deux spires (départs bien larges, de forme triangulaire) donnant à l’ensemble une allure de roue voilée, le départ de gauche étant le plus évident. Les extrémités des spires sont perçues par instants, quand l’oeil s’oriente correctement au gré de ses mouvements pour balayer le champ. La bande d’absorption longitudinale est assez nette bien qu’étroite, celle qui coupe le disque est difficile et à bords diffus. Belle surprise !

 

Arp 284 (Poissons)

T406 à 220X. Joli duo pas trop difficile malgré la proximité de l'étoile brillante. NGC7714 (à gauche) est de loin la plus lumineuse des deux mais il a fallu un examen attentif avant de comprendre sa structure. Celle de droite est de magnitude assez élevée (14,3 d’après SkySafari) mais son noyau est perçu facilement, le disque cambré se laisse entrevoir par moments.

 

IC 1613 (Baleine).

T406 à 220X et 145X. Galaxie irrégulière de notre groupe local. Très faible, limites pas facilement discernables. Quelques rehauts lumineux sont tout de même notés mais ce n'est pas un objet très gratifiant en termes de quantité de détails.

 

Le lendemain j’ai profité d’une belle nuit en compagnie de membres d’un club situé près de Pau : Thibaut et Johan rencontrés un mois plus tôt aux NCN (ce fut très sympa de les retrouver ) , Laurent, Philippe et Philippe qui m’ont également fait bon accueil sur leur terrain de jeu habituel. Gros brouillard en début de nuit mais il s’est dissipé d’un seul coup, laissant place à un ciel limpide. En fin de nuit un fort vent continu m’a contraint à plier. Ah la météo des Pyrénées…

 

NGC 6886 (Flèche)

T406 à 880X. Seule NP de la série pyrénéenne. Minuscule NP (donnée pour 6’’ d’arc!) sur laquelle il faut grossir très fort. On voit d'abord un disque qui semble 'baver' dans les deux sens d'une même direction. Après un examen prolongé le disque se révèle être un anneau un peu ovalisé et les bavures du début sont des extensions renforcées de départs d’anses.

 

LBN 438 (Lézard).

T406 à 145X sans filtre. Une "présence" rectangulaire est soupçonnée, les longueurs du rectangle sont assez lisses. La largeur de gauche est très diffuse et se dilue dans le fond de ciel. La largeur de droite est crénelée, il a fallu un long examen pour tenter de définir les bosses et les creux de ce crénelage. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé pour mieux tracer cet ectoplasme.

 

NGC 6745 (Lyre).

T406 à 440X. Galaxie assez peu lumineuse et plutôt petite. Ce sont en fait trois galaxies en interaction. La forme (creusée d'un côté et bombée de l'autre) est vue correctement cette année (je l’avais tentée l’été dernier mais sans arriver à la ‘sentir’). C'est PGC 200362 qui est la formation la plus brillante et nette de l'image, c'est ensuite le contour ‘est’ de 6745 qui attire l’attention, sa courbure est particulière. La petite galaxie PGC200361 à l'extrémité (en bas sur le dessin) est vue par instants mais sans aucun doute.

 

Arp 273 (Andromède).

T406 à 220X. UGC 1810 (à droite) est facilement détectée mais sa structure est complexe à déchiffrer avec un 400mm. Bien que plus faible le noyau de la galaxie de gauche (UGC 1813) apparaît sans trop de difficulté, la forme courbée est détectée par instants.

 

UGC 12914 et 12915 (Pégase)

«Taffy galaxies». T406 à 220X. Bien que ces deux galaxies ne soient pas dans le catalogue NGC elles ne sont pas si faibles que cela, la forme est même accessible assez aisément, surtout pour 12914 qui est plus lumineuse. C’est le vent fort évoqué plus haut qui a écourté l’observation de ce couple.

 

Voilà, c’est tout !

Modifié 4 septembre 2022 par fred-burgeot

[Adamckiewicz 5 678]

whaou!!!!! quel bal de galaxies en tous genre et autres nuages fantomatiques !!!!!!! quel plaisir à regarder!! je ressent en te lisant et en admirant tes dessins le bonheur d'entr'apercevoir et de deviner une lueur parmi les etoiles!  J'ai l'impression d'y être!!

 

M17 est epoustouflante! Tu as senti l'absence d'obstruction sur lunette alors?

 

 

il y a 35 minutes, fred-burgeot a dit :

Ah la météo des Pyrénées…

T'as un problème ?  

 

 

Modifié 1 septembre 2022 par Adamckiewicz

[Maïcé 991]

A quand les dessins des fistons?

C'est vrai qu'ils sont bien mordus, mais il faut dire qu'ils sont à très bonne école.

 

[Bruno- 3 967]

Que de détails sur M17, qui est discrètement verdâtre ! Il y a là plein d'objets que je ne connais pas. Il y a aussi NGC 6804 que j'ai dessinée l'autre nuit et j'y revois l'anneau entouré d'un faible halo, mais sur ton dessin il est allongé. Je crois que ça fait deux fois que je me fais avoir avec les allongements, il me faut être plus... observateur.

Modifié 1 septembre 2022 par Bruno-

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 9 minutes, Bruno- a dit :

ça fait deux fois que je me fais avoir avec les allongements

Tu réponds encore à ces spams  !

[serge vieillard 6 791]

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, les voici !!!!!

 

que de merveilles ! et marrant car nous avons un grand nombre de cibles communes réalisées à la même période, juste de l'autre côté du Rhône. C'est même stupéfiant comme on a eut les mêmes idées, notamment l'Oeil de Chat en champ plus élargi, et un M17 qu'on n'avait pas prévu mais qui s'imposa à l'oculaire, en mode "vite fait", toute chose étant relative.

 

- très chouette similitude sur B86 >>> on a noté les 2 étoiles jaunes

- très intéressant ton esquisse sur fond blanc du Serpent, truc que j'avais vu plus "filandreux",

 

le reste est remarquable - évidemment - au regard de la comparaison de l'ouverture 400 vs 1000, chapeau les galaxies tordues, les p'tites rondelles rikiki ou bien faiblardes, respect pour APR 273 que d'avoir choppé quelques inflexions qui font tout le charme de ce binôme.

 

Fred, c’est merveilleux !

 

Il y a 1 heure, fred-burgeot a dit :

La production en dessins n’est pas fofolle, seulement treize dessins pour une semaine de beau temps,

comme disait un vieux proverbe chinois  d'Audiardisus : "la quantité s'oublie, la qualité reste" ou quelque chose comme ça....

[xavierc 2 048]

Quel festival de dessins et de détails!

 

J'ai noté plein de similitudes avec des observations déjà anciennes au Dobson de 508, et ta NGC660 m'incite à y retourner, car j'avais "gâché" son dessin au Dobson 508 en l'observant trop dans l'aube, elle s'y noyait. Quelle structure étonnante avec ses bandes sombres orthogonales!

 

Chapeau pour la nébuleuse LBN, jamais tapé dans ce catalogue pour ma part.

 

NGC 6886 montrait en effet une structure similaire à celle de ton dessin au 508.

Pour NGC7048 j'y voyais un anneau large à centre pas sombre.

 

IC1613 la diaphane n'a été dessinée qu'au Strock pour le moment.

J'ai un peu la flemme de comparer pour tous les autres dessins, mais le Arp d'Andromède sous un ciel moins bon ne m'a pas montré la spire de la plus grosse, mais une nodosité proche de son noyau comme sur ton dessin, et des nodosités dans sa compagne allongée.

[yapo 1 758]

C'est pléthorique, une remarquable accumulation de choses célestes tourmentées : c'est un régal. Merci pour cette belle compilation !

Sur M17, des poils à faire plaisir à Serge! C'est drôle, je l'ai toujours vue bien plus "cotonneuse" qu'échevelée, mais je dois avoir un biais observationnel. Faudrait que j'essaye avec ton dessin à côté de l'oculaire pour certainement pouvoir adopter ta perspective et "concevoir" ces ondulations entremêlées.

Sur les nuages obscurs, je ne les ai jamais dessiné mais ton rendu non-informatisé est quand même vraiment évocateur.

Globalement sur les nébuleuses planétaires et les interactions (NGC ou PK), tu obtiens systématiquement un dessin plus détaillé que moi avec un peu moins de diamètre, alors chapeau bas : quel oeil persévérant ! 

Sinon, j'ai déjà observé toutes tes cibles, mais pas B72 et LBN 438 (que je note pour une prochaine session).

 

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 21 minutes, yapo a dit :

C'est drôle, je l'ai toujours vue bien plus "cotonneuse" qu'échevelée, mais je dois avoir un biais observationnel

C’est à cause du nom qui guide l’observation. Moi j’y vois plutôt un cheval fougueux dans le flot des vagues, comme ces chevaux faisant fuir les nazguls qui tentaient de traverser le gué de Bruinen!

Modifié 1 septembre 2022 par Adamckiewicz

[lolodobs 1 152]

Salut Fred,

C'est un régal de voir tout tes chouettes dessins d'objets si éclectiques et souvent peu connus. Ça fait de belles découvertes !

Omega est flamboyante, elle claque méchamment à l'oculaire.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

 

 

[serge vieillard 6 791]

Il y a 10 heures, yapo a dit :

C'est drôle, je l'ai toujours vue bien plus "cotonneuse" qu'échevelée, mais je dois avoir un biais observationnel.

.... Ou une optique qui "filtre" ces détails très fins en les empâtant..... Car sur M17, autant ça peut être du cumulus au poitrail du cheval fougueux, autant dans la crinière,  le dos, le corps et surtout la queue il n’est question que de cirrus filandreux

 

Sinon dans les cibles pas vues, je note pour les prochaines ce LBN et ce IC tous deux improbables, le Sharpless (catalogue que j'oublie de visiter),  cette magnifique 660 poissonneuse et le p'tit HGC

 

Sinon (bis), je reviens sur tes cibles >>> chapô pour  6886 dont tu as  réussi à percevoir un chouya d’extension de part et d'autre de cette minuscule rondelle, dont l'une est un peu plus présente que l'autre..... Fallait le distinguer !!!!

[Alexandre Renou 452]

Bravo Fred a encore frappé très fort !!!

J’ai souvent l’impression que c’est toi qui a mon T 560 et moi un 400 ! Sacrée vue d’enfer ce Fred (mieux que moi dans ma jeunesse où j’avais une vue pas mal du tout pourtant) et le talent du dessinateur en + !

Bcp d’objets très sympas très détaillés, parmi lesquelles je retiens (tous , enfin on va faire plus réduit) :

B 72 (je ne l’ai pas vu aussi bien au 400 au Chili il me semble mais ouf j’avais mieux vu B 68…) mais pour ces nébuleuses obscures, je ne m’amuserais pas à les pointer depuis chez moi en Anjou,

LBN 438 ?… je ne cherche même pas depuis mon site,
les petites subtilités de 6543 (en couleur en +),

la difficile Sh 2-68,

M 2-51 que j’ai observé il y a peu pour Astrosurf dans mon 560 (j’ai pas vu mieux sous mon ciel),

les extensions de 6886,

les assez longues extensions de 660,

les bras de 7714,

etc etc. BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!

[yapo 1 758]

il y a 6 minutes, serge vieillard a dit :

Il y a 11 heures, yapo a dit :

C'est drôle, je l'ai toujours vue bien plus "cotonneuse" qu'échevelée, mais je dois avoir un biais observationnel.

.... Ou une optique qui "filtre" ces détails très fins en les empâtant..... Car sur M17, autant ça peut être du cumulus au poitrail du cheval fougueux, autant dans la crinière,  le dos, le corps et surtout la queue il n’est question que de cirrus filandreux

C'est ce que je me dis d'emblée à chaque fois et ça me semble assurément le cas entre le 406mm Grière de Frédéric et mon 445mm Coulter, mais avec une lunette de 150mm, je pencherais quand même pour une plus grande part d'associatif ou de liant (je ne me rappelle plus comment on appelait ça dans Astro-dessin d'ailleurs, parce ça mérite une appellation) peut-être teinté de souvenirs résilients issus d'une plus grande ouverture.

Je veux dire par là (pour celles et ceux qui ne me suivrait pas) relier -inconsciemment- des détails distincts parce qu'on les "sait" liés (ou qu'on les a vu auparavant à plus grande ouverture).

Mais il (me) faudra de toute façon retenter une observation avec un œil un peu guidé pour voir si j'y retrouve ces cheveux.

[Yves Piette 35]

J'adore !

Et j'apprécie particulièrement le croquis du serpent qui permet de comparer le terrain et la remise au propre.

 

Yves

[xavierc 2 048]

Concernant le catalogue Minkowski, je n'ai pas trouvé la liste complète sur Internet, avec notamment les correspondances avec les autres catalogues notamment PK.

Je cherche une liste indiquant au moins les noms alternatifs, les coordonnées, magnitude et taille.

 

Fred, as-tu ça en magasin?

[Derrien 8]

Merci à toi Fred pour ce très sympathique CRO accompagné de ces superbes dessins dont nous avons eu la chance d'assister à la genèse (du moins ceux d'Issarbe) lors de cette belle soirée passée ensemble. Super moment d'échange et de partage, ça restera définitivement dans nos mémoires.☺️

Tu nous auras tous bluffés, avec ta connaissance du ciel, cette vision bionique (tu es vraiment le champion des tachouilles!😂) et bien sûr ton coup de crayon.👍

A bientôt j'espère sous nos cieux (parfois chahutés) des Pyrénées.

Bien à toi

Philippe (T350)

 

[etoilesdesecrins 1 706]

Superbe série !

 

l'entrée en matière est explosive avec cette M17 magnifique, riche à souhaits de détails, extensions et filaments ! On dirait effectivement une crinière au vent, ou bien une sirène voguant sur l'eau cheveux au vent ! A travers ton dessin à 150 mm et celui d'Adam récemment à 200 je mesure le delta avec celui que j'avais fait à la FC-100, pourtant sous l'excellent ciel des Alpes du sud (près de Valdrôme). A cette dernière point de chevelu, que du flou et très peu de zones secondaires hormis l'arc à l'arrière.

 

IC 1613 je me souviens d'un truc limite au T300, un challenge, juste une présence ressentie et encore pas localisée avec certitude peut-être.

 

Les Barnards sont très bien rendues je trouve, même si pour le moment je les délaisse un peu.

 

Bravo aussi pour tout le reste, j'en ai pas mal dans mes descriptions mais moins en verve qu'ici !

Le delta est assez conséquent, par ex sur NGC 660 je n'ai que le fuseau central, pas les courbes, sur Arp 284 je n'ai que le bulbe central et de façon extrême un "départ" vers l'étoile brillante au haut à droite, celle de mag 14.3 n'est vue que limite et unie. Par contre sur NGC 6894 j'ai bien perçu l'anneau pas trop difficile.

Mais le dessin futur devrait améliorer cela, au lieu de juste prendre des notes.

 

P.S je m'aperçois en relisant mes notes sur M17 qu'à la FC-100 UHC sur site moins bon j'avais à priori plus de nébulosités que sur mon dessin à l'OIII. Faudrait-il privilégier donc l' UHC sur ce volatile ? Et au 300 ça grouillait de partout d'après mes notes encore

 

 

Modifié 2 septembre 2022 par etoilesdesecrins

[Alexandre Renou 452]

Il y a 2 heures, xavierc a dit :

Concernant le catalogue Minkowski, je n'ai pas trouvé la liste complète sur Internet, avec notamment les correspondances avec les autres catalogues notamment PK.

Je cherche une liste indiquant au moins les noms alternatifs, les coordonnées, magnitude et taille.

Bonjour,

Un petit post en réponse à Xavier dans l'excellent post de Fred avec un fichier de NP assez sympa... mais qui peut servir à d'autres.
Si la grande bibliothèque astro de Yann a mieux je suis preneur aussi.

Bonnes observations à tous.

 

Catalogue de NP.xls

[yapo 1 758]

Il y a 3 heures, xavierc a dit :

Je cherche une liste indiquant au moins les noms alternatifs, les coordonnées, magnitude et taille.

 

il y a 19 minutes, Alexandre Renou a dit :

Si la grande bibliothèque astro de Yann a mieux je suis preneur aussi.

 

C'est la grande bilbiothèque de Laurent (Ferrero) en fait :

https://clearskies.eu/wp-content/uploads/2021/06/Minkowski-Nebulae-index.pdf

 

[xavierc 2 048]

il y a une heure, Alexandre Renou a dit :

Catalogue de NP.xls

 

Merci, c'est le plus proche de ce que je cherche, il faut juste que je filtre les Minkowski et je ne sais si elles y sont toutes.

Par contre elles semblent souvent avoir une correspondance PK, que je cherchais.

il y a une heure, yapo a dit :

https://clearskies.eu/wp-content/uploads/2021/06/Minkowski-Nebulae-index.pdf

J'avais vu ce document qui liste les Minkowski par constellation sans indiquer les coordonnées et la correspondance PK

Modifié 2 septembre 2022 par xavierc

[yapo 1 758]

Ah oui, dans ce cas, il vaut mieux prendre le PK  (parce qu'un certain nombre de Minkowski's ne sont pas des NP) ou le PN G.

 

[Bruno- 3 967]

Dans le fichier main.dat ici http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?V/84 , il y a les n° PK et les désignations selon le découvreur, notamment les Minkowski. Vu que ce fichier répertorie toutes les nébuleuses planétaires connues lors de sa publication, j'imagine qu'il y a toutes les Minkowski.

 

(Suite au message de Yapo : qui sont des nébuleuses planétaires.)

Modifié 2 septembre 2022 par Bruno-

[xavierc 2 048]

Merci Bruno.

 

Je vais croiser tout ça

[laurent13 2 007]

Salut Fred,

Un régal tes dessins, comme d'habitude et tu nous donne encore plein d'idées pour les prochaines sorties !

 

C'est impressionnant ce que tu parviens à sortir comme détails sur certains objets, notamment sur les galaxies et en particulier sur Arp 284 que j'ai dessiné il n'y a pas longtemps avec le T508. Je n'ai pas vu aussi distinctement la structure de NGC 7714 comme toi,  j'ai juste perçu une ébauche de structure spirale  ! Vraiment chapeau, c'est épatant !

 

 

NGC 7714 - NGC 7715 (Arp 284) - Galaxies dans les Poissons
Télescope Taurus de 508 mm à 215x (Ethos 10 mm) - SQM 21,65

 

Par contre sur certaines NP comme  NGC 6894 le T508 a fait parler son diamètre, avec un peu plus de détails structurels à l'oculaire du Taurus, mais franchement on n'est pas loin.

 

 

NGC 6894 - nébuleuse planétaire dans le Cygne
Télescope Taurus de 508 mm à 358x (Ethos 6 mm + UHC)

 

Modifié 2 septembre 2022 par laurent13

[fred-burgeot 2 032]

Le 01/09/2022 à 19:38, Adamckiewicz a dit :

M17 est epoustouflante! Tu as senti l'absence d'obstruction sur lunette alors?

Salut Adam, merci pour tes commentaires ici

l'intérêt de la lunette était surtout d'avoir la possibilité de grossir assez peu pour embrasser facilement la nébuleuse, ça aide à l'apprécier et aussi à la dessiner en respectant à peu près les proportions, surtout sans feuille préparée. Après l'objectif de cette 150 apo est de qualité, sans obstruction bien sûr, à faible grossissement, tout ça contribue à la précision de l'image. Difficile de quantifier la part du zéro obstruction.

 

Le 01/09/2022 à 19:38, Maïcé a dit :

A quand les dessins des fistons?

Coucou Maïcé !

il faudrait qu'ils me les retrouvent, il y a moyen de mettre ici la M57 de Victor.

 

Le 01/09/2022 à 20:37, Bruno- a dit :

Il y a là plein d'objets que je ne connais pas.

Salut Bruno,

oui, c'est souvent ce que je me dis aussi en consultant tes posts

Et puis quand on a déjà en magasin ça permet des comparaisons intéressantes.

 

Le 01/09/2022 à 21:03, serge vieillard a dit :

C'est même stupéfiant comme on a eut les mêmes idées,

Salut Serge,

je me suis fait la même réflexion en suivant ton post "en direct de Valdrôme" alors que j'étais aux NCN

D'ailleurs ton post m'a inspiré le pointage des deux Minkowski.

Le 01/09/2022 à 21:03, serge vieillard a dit :

très intéressant ton esquisse sur fond blanc du Serpent, truc que j'avais vu plus "filandreux",

En effet ton dessin montre un serpent plus 'maigre', si c'est bien ce que tu voulais dire.

 

Le 01/09/2022 à 21:09, xavierc a dit :

ta NGC660 m'incite à y retourner, car j'avais "gâché" son dessin au Dobson 508 en l'observant trop dans l'aube

Salut Xavier,

ah là c'est sûr que les spires de NGC660 nécessitent un ciel le plus noir/transparent possible.

En tout cas merci à toi de m'avoir dit que le Serpent était censé être proche d'autres neb obscures de Barnard, ça m'a incité à les chercher en décalant le pointage du télescope. sinon, point de B68-69-70 !

 

Le 01/09/2022 à 22:46, yapo a dit :

Sur les nuages obscurs, je ne les ai jamais dessiné mais ton rendu non-informatisé est quand même vraiment évocateur.

Ah, merci Yann, ça me rassure

Le 01/09/2022 à 22:46, yapo a dit :

LBN 438 (que je note pour une prochaine session).

C'est rare qu'on te fasse découvrir une cible potentielle, j'en suis pas peu fier !

Le 02/09/2022 à 10:24, yapo a dit :

mais avec une lunette de 150mm, je pencherais quand même pour une plus grande part d'associatif ou de liant (je ne me rappelle plus comment on appelait ça dans Astro-dessin d'ailleurs, parce ça mérite une appellation) peut-être teinté de souvenirs résilients issus d'une plus grande ouverture.

Connaissant le phénomène j'ai été vigilant, et dans la 150 j'ai bel et bien perçu de la filandre, du nuage qui s'étire en devenant de plus en plus fin, en particulier sur le dos du volatile (ou du cheval d'Adam, car il y a bien de la crinière !).

 

Le 02/09/2022 à 09:13, lolodobs a dit :

C'est un régal de voir tout tes chouettes dessins

Salut Laurent, merci pour ton commentaire ! On attend la suite des tiens

 

Le 02/09/2022 à 10:16, Alexandre Renou a dit :

LBN 438 ?… je ne cherche même pas depuis mon site,

Salut Alexandre,

oui là il faut le meilleur ciel possible, tout comme B72. Merci pour ton passage ici ainsi que pour les idées de cibles que tu diffuses sur Astrosurf Mag : toutes les NP NGC du Cygne on été mise dans ma to do list grâce à ton article dans le numéro de cet été

 

Le 02/09/2022 à 10:47, Yves Piette a dit :

Et j'apprécie particulièrement le croquis du serpent qui permet de comparer le terrain et la remise au propre.

Salut Yves, merci pour ton commentaire. Pour B68 j'ai eu la sensation de perdre en infos en finalisant le croquis, donc pour B72 j'ai pris une photo avant de commencer à la retravailler. Je trouve que cette esquisse a plus de caractère que le résultat final.

 

Il y a 23 heures, Derrien a dit :

Super moment d'échange et de partage, ça restera définitivement dans nos mémoires.☺️

Salut Philippe, ce sentiment est partagé ;  il y aura d'autres virées vers les Pyrénées, c'est un endroit que j'aime beaucoup et pas que pour l'astro, on se tient au courant pour provoquer d'autres occasions d'observer en altitude ensemble !

 

Il y a 22 heures, etoilesdesecrins a dit :

Les Barnards sont très bien rendues je trouve

Ah, vous êtes donc deux à me rassurer, c'est sympa les gars !

Il y a 22 heures, etoilesdesecrins a dit :

par ex sur NGC 660 je n'ai que le fuseau central, pas les courbes, sur Arp 284 je n'ai que le bulbe central et de façon extrême un "départ" vers l'étoile brillante au haut à droite, celle de mag 14.3 n'est vue que limite et unie. Par contre sur NGC 6894 j'ai bien perçu l'anneau pas trop difficile.

C'est avec ton 300 ou la lulu de 100 ?

Sinon c'est clair qu'en prenant un crayon tu iras plus loin avec le même instrument, comme tu le dis.

Il y a 15 heures, laurent13 a dit :

. Je n'ai pas vu aussi distinctement la structure de NGC 7714 comme toi,  j'ai juste perçu une ébauche de structure spirale

Salut Laurent ! Pour 7714, la spire 'de gauche' (du côté de l'autre galaxie) m'est apparue après plus de 30min d'observation, d'abord comme un tronçon assez large lors d'un glimpse. L'aube m'a fait remettre la suite de l'observation au lendemain et c'est donc lors de la nuit suivante que j'ai perçu l'autre spire, plus fine est perpendiculaire à la barre. J'y ai donc passé beaucoup de temps.

 

Il y a 15 heures, laurent13 a dit :

Par contre sur certaines NP comme  NGC 6894 le T508 a fait parler son diamètre, avec un peu plus de détails structurels à l'oculaire du Taurus,

Ah oui, tu as des nodosités qui parcourent l'anneau alors que je n'en ai saisi qu'une seule.

Modifié 3 septembre 2022 par fred-burgeot