Bohns

Saturne et les Titans

Recommended Posts

Bonsoir

Comme Franck ...un peu jaune.....mais bien ciselée!!!! Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup à tous :)

 

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

un peu jaune

 

il y a 5 minutes, guy03 a dit :

un peu jaune

 

il y a 3 minutes, rené astro a dit :

Idem que les copains

 

Bon, bé... J'crois k'fô k'j'fasse une V2 B|

Merci pour vos conseils, d'autant que les couleurs et moi, ça fait vite deux xD

 

Cordialement,

Stef.

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Merci pour vos conseils, d'autant que les couleurs et moi, ça fait vite deux

La modif à faire est vraiment légère.....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci encore Guy. Je vais m’y atteler dès demain :)

 

Cordialement,

Stef.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Polo et Franck :)

 

Entre l’image « pseudo » de Polo et la photo de Franck, je devrais finir par y arriver… Un jour…

 

Cordialement,

Stef.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bohns a dit :

Entre l’image « pseudo » de Polo et la photo de Franck, je devrais finir par y arriver… Un jour…

Avec IRIS, en 2 clics c'est corrigé :D Black & White 

 

6313884e78c34_20220822-23150-SaturneTthysRhaDion2.jpg

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Franck et René :D

 

Mais je vais essayer justement d’éviter le N&B, ce qui, pour le daltonien que je suis, n’est pas (toujours) gagné :ph34r:


A suivre…

 

Cordialement,

Stef.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astrojules_du_67

Intéressant de voir Saturne parmi ses satellites merci. Julien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Julien :)

 

Merci aussi aux visiteurs et "likers".

 

Voici ma V2 :

631469793d3da_20220822-23150-SaturneTthysRhaDion-Web-2.jpg.0366217d653e7de9464ac63d60c1e26c.jpg

 

Quid ??? Comodo ???

(perso, je trouve le fdc moins jaune, certes, mais plus... bleu).

 

Cordialement,

Stef.

Edited by Bohns
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stef,

 

quel temps de pose utilises-tu ?

 

Car pour ma part, pour faire ressortir les satellites, je procédais en deux étapes de prises de vue :

- un film avec temps de poses courtes, optimisé uniquement pour la planète -> image 1

- un film avec temps de pose long (donc surexposition de la planète) optimisé pour les satellites -> image 2

 

puis après obtention des deux images finales (1) et (2), j'enlevai la planète surexposée dans (2) pour la remplacer par la planète de l'image (1).

 

Je fais pareil pour Jupiter. Mais il y a peut-être une autre voie ?

 

Gilles

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

 

Bravo pour l'image à la lunette, pour ceux qui sont allergiques aux teintes trop jaune petite correction avec Astrosurface

 

image Bohns

6313884e78c34_20220822-23150-SaturneTthysRhaDion-Web.jpg.c6b396aface472345addc2c271295a4d.jpg

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Edited by Loup Lunaire
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Gilles, @COM423 et @Loup Lunaire :)

 

@Gilles Pascal : dans le principe, je fais comme toi, sauf que je n’utilise qu’un temps de pose pour mes captures vidéo, et surexpose au traitement sur Photoshop pour faire ressortir les satellites avant de mêler la version surex (satellites) avec la version normale (planète).

Je pense toutefois que ta procédure est meilleure. J’ai en fait été surpris de voir des satellites en surexposant lors du traitement. Je pense faire comme toi la prochaine fois ;)

 

Cordialement,

Stef.

Edited by Bohns
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette petite discussion m'amène, après réflexion 9_9, à me dire que la technique que j'utilise (deux temps de pose différents entre satellites et planète) induit immanquablement un petit décalage de position entre les satellites et les structures sur la planète.

Cela convient pour aller chercher les satellites très faibles et pour des images de petites tailles obtenues avec un instrument modeste (lunette skywatcher 100/900 dans mon cas).

 

Mais dans le cas d'instruments plus gros, collectant plus de lumière, on obtient donc plus rapidement les satellites faibles, et ta technique de surexposition dans photoshop peut suffire.

 

La technique consistant à appliquer deux temps de pose distincts, pourrait être envisagée pour les acquisitions avec roue à filtre. On vient intercaler une prise de vue en monochrome en temps long pour les satellites. Mais il faut faire vite pour ne pas induire encore trop de décalage entre les diverses films. Ici on parle de Saturne, donc pas trop de problème à ce niveau.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Skyken
      Bonjour à tous 😊
       
      Je souhaite acquérir un téléscope ou une lunette apochromatique avec une monture équatoriale (EQ6R Pro minimum ou équivalent d'une autre marque).
       
      Il s'agit d'un premier achat mais vu les prix qui s'envolent sur ce genre de matériel, je ne voudrais pas me tromper ! J'ai lu tellement d'avis divergents et vu tellement de vidéos sur le sujet.... Je suis indécis ! 
       
      J'hésite fort entre deux types de projets. 
       
      En sachant que je suis passionné de photo et que, même si au début l'envie est essentiellement visuelle, je vais partir à moyen terme voir assez rapidement sur de l'astrophoto. Donc achat de caméra, filtres spéciaux etc... Vous connaissez. 
       
      Je suis partagé entre l'achat d'une lunette apochromatique de 150mm minimum afin d'allier visuel et photo. J'ai une idée en tête : une skywatcher evostar 150/1200 ou modèle équivalent apo.
       
      Ou bien un téléscope SC, type C9.25 ou C11 qui me plaisent évidemment aussi. Dans ce cas le diamètre est bien plus grand qu'une apochromatique et le rapport diamètre/focale type F10 plus grand mais plus restreint que la F8 d'une lunette du genre 150/1200.
       
      Ce qui me fait hésiter c'est la différence de diamètre conséquente. Même si à taille équivalente voir un peu moindre une lunette apo semble de meilleure qualité, est ce que pour du visuel et de l'astrophoto un schmitt casegrain de diamètre supérieur ferai vraiment une différence ?
       
      Je sais bien qu'on peut utiliser des barlow et des réducteurs de focale dans les deux cas, donc la partie champ visuel est modifiable, mais je m'interroge sur la différence réelle de qualité optique entre les deux options et je serais preneur de vos avis. De plus le type de lunette skywatcher propose des oculaires en 2" ce qui m'attire plus que la norme en 1,25" de celestron. 
       
      Je me doute que je vais relancer l'éternel débat entre lunette ou téléscope, mais à tort ou à raison je pense que c'est vraiment une question difficile 😅
       
      Je suis irrationnellement (ou pas) attiré par l'achat d'une lunette astro apo de bonne qualité (sans aller jusqu'à un triplet de maxi diamètre hors de prix) avec laquelle je pourrais coupler une barlow de bonne qualité pour pousser le grossissement, mais je suis vraiment partagé avec les capacités polyvalentes des SC.
       
      Je précise que l'environnement futur d'observation serait en périphérie d'une ville type Carcassonne et que la pollution lumineuse joue un rôle. Je suis énormément attiré par le ciel profond. Acheter un diamètre de téléscope à 250-280mm de diamètre est il une bonne idée si le seeing est moyen ou correct la plupart du temps ? En comparaison d'une lunette apo de 150mm... Après j'irai sûrement me faire quelques soirées ailleurs avec un meilleur spot. 
       
      Bref bcp de question que je n'arrive pas à trancher, au vu du prix Monture + téléscope/lunette j'aimerais faire le meilleur choix possible. Surtout si derrière j'investis dans du matériel de qualité pour faire de l'astro photo. Je ne suis pas, sur le budget total, à 1000 euros prêt (environ 5000 euros) mais pas non plus plein au as pour claquer un setup à 10 000 euros. 
       
      Dernière précision je possède des jumelles 25x100mm sur trépied et j'ai de bonnes connaissances de base en astronomie. 
      Logiciels type stellarium et applications en toute genre maîtrisés, je suis juste complètement débutant dans la partie matériel (sauf la photo APN que je maîtrise très bien hors astro) 

      Merci énormément pour vos retours avisés
      Bien cordialement
       
    • By QGineys
      Bonjour à tous,
       
      Encore une fois sur le pont ce matin avec à l’esprit un petit objectif, dernière fois avant un peu de repos, et le retour des vents forts d’altitude.
      Je ne voulais donc pas manquer le Transit de Tethys, mon premier sur Saturne, je n’était même pas sûr de l’avoir.
       
      Alors pour commencer voici une image avec Dioné, Titan et donc Tethys juste avant son transit.
      on peut voir une tache un peu plus clair au méridien de l’hémisphère sud… en attendant mieux?
       


      On passe maintenant à l’image du transit, je suis très content de l’avoir eu, avec évidement les mêmes deux autres acteurs. A l’écran je n’ai absolument rien vu. Au traitement on voit quelques chose de très ténu, et faut savoir ce qu’on cherche. Avec winjupos, la magie opère pas mal.
       


      En gros plan:
       

       
      et traité avec un peu plus de contraste:
       

       
      Voilà!
       
    • By Sherekahn
      Bonjour à tous,
       
      La question est dans le titre du sujet.
      J'utilise NINA, PHD2, GS SERVER sur AZEQ-6.
       
      Après le retournement au méridien programmé sur NINA sur séquence simple (c'était la première fois que je faisais ça), PHD2 est partie en sucette et ne guidait plus rien.
       
      Est ce qu'il est possible de faire en sorte que PHD2 reprenne sereinement et tout seul le guidage en séquence simple sur NINA ou alors il faut intégrer le plugin "DIY meridian flip" de NINA dans une séquence avancée pour que PHD2 guide à nouveau ?
       
      Merci d'avance pour vos retours
    • By QGineys
      Bonjour,
       
      je reviens avec une nouvelle Saturne de ce matin. Je crois que vous allez en voir quelques unes de ma part. J’en profite avec 75 degrés de hauteur (pour le moment )
       
      un ciel pas top top mais la hauteur me sauve grandement les miches… donc on se plaint pas surtout à 3 mois de l’opposition…
       
      une première puisque j’ai testé dû couleur-mono-couleur. Quelques galères mais en bricolant ça passe.
       
      Sur l’image il y Titan, facile en bas. Rhea est en haut à droite, facile aussi. On peut également distinguer Terhys sous les anneaux côté gauche et Dioné encore à gauche près du bord, plus compliqué à voir.
      j’aurai pu avoir Encelade également qui est entre Dioné et Tethys mais il est passé à la trappe lors de l’empilement sous as donc pas visible du tout.
       
      la voici:

       

       
       
      belle journée à vous
       
      Quentin
       
    • By Philippe Bernhard
      Bonjour à tous
      Les boitiers Sigma fp et les optiques Sigma Art sont excellents en astrophotographie. De même pour le Lumix S5II équipé du même capteur de 24Mp qui permet des poses internes jusqu'à 60s.
      Le bruit et l'absence de banding et de corrections internes change de l'univers Sony (A7III avec ce même capteur, ou pire le A7s) et je retrouve même une qualité supérieure à la ASI2400MC (le sigma fp descend à 0.6 e- de bruit de lecture à 1600 iso)
       
      Un panel des images prises durant la 2eme quinzaine de Mai dans l'Aveyron et les Landes (sur seulement 2 nuits astro)
      Matériel utilisé (3 boitiers, 3 optiques, 3 montures) :
      Sigma fp défiltré et refiltré avec filtre Astronomik L2 Sigma fp défiltré et refiltré avec filtre DualBand Idas NBZ-UHS pour optique f/1.4 à 4 Panasonic Lumix S5-II standard Optiques Sigma monture L : 20mm F1.4 DN Art, 50mm f1.4 DN Art, 135mm f/1.8 Art Montures motorisées SW Star adventurer GTI, ioptron SkyGuider Pro, SLIK  
      Vous pouvez retrouver les "full" sur ma galerie Astrobin :
      https://www.astrobin.com/users/Philippe.BERNHARD/
      Les images dualband au 135mm sont traitées suivant la palette "Foraxx"
       

       

       
      a+ Philippe
       
  • Upcoming Events