Projet de voyage en Islande pour observer les aurores boréales

[fou d'astro 126]

Bonjour à toutes et tous !

Nous avons décidé de faire le voyage en Islande en février prochain pour observer (enfin !) les aurores boréales.

Je m'adresse donc à notre communauté pour recueillir idées et conseils concernant les lieux d'observation et d'hébergement, et tout autre commentaire sur le sujet.

Merci par avance pour votre contribution !

François

[Adamckiewicz 5 677]

 

 

il doit y avoir d’autres sujets plus récents ici ou sur Webastro, il me semble qu’il y avait des discussions à ce sujet avant le covid. Vu l’activité solaire ça va être le moment d’y aller!

[fou d'astro 126]

Merci ! Je vais faire une recherche.

[biver 6 570]

Qunad on y a été en octobre 2017, on réservait du jour pour le lendemain via booking,... en fonction de la météo... A peu de chose près, ayant réservé le site de la première nuit (bungalow) 2j avant le départ, en décidant en fonction des prévisions météo s'il valait mieux visiter le sud ou le nord...

En février cela risque d'être beaucoup plus rude côté météo, je crois.

Nicolas

[Vincent_L 546]

je l'ai fait un mois de décembre, en plein coeur de l'ile ... on a pas mal subi la météo sans pouvoir bouger, c'est un peu frustrant (et c'est pas une moitié de mauvais temps qui te tombe dessus  ). Comme dit Nicolas, si tu as la possibilité d'être mobile et de décider au dernier moment en fonction de la météo, ça paraît bien. Mais en février, ça risque effectivement d'être plus compliqué pour circuler ... .

 

[serge vieillard 6 743]

Yo !

combien de temps ?

Sur 1 semaine, il faudra faire un choix côte nord ou sud. Et cela en fonction de la météo comme le dit Nicolas, ce coquinou. C'est bon de prévoir être mobile pour traquer les trouées nuageuses. Nota, resté sur la côté Ouest permet déjà de belles choses.

Cela étant en février, pas certain que les latitudes de mouvement soient à l'optimum.

 

En tout cas de faire les réservations au jour le jour une fois sur place au fur et à mesure de l'avancée du périple.

La côte sud est formidable et permet de très belles étapes. N'importe quel guide fera l'affaire pour les répertorier.

C’est un pays vraiment fascinant, et y aller en hiver doit être une belle et rare expérience -peu choisissent ce mois.....

[PerrouriefhCedric 4 118]

Le 4 septembre 2022 à 18:15, fou d'astro a dit :

observer (enfin !) les aurores boréales.

 

Super idée ! C'est drôle, j'y pensais moi aussi récemment, juste avant de tomber sur ce post

Modifié 6 septembre 2022 par PerrouriefhCedric

[jldauvergne 15 087]

Déjà si tu peux met le nord au programme du voyage, le Sud ça devient Disney land, je ne te déconseille pas d'y aller car il y a des incontournables (Geysir, Jokullsarlon, Skogar, Gulfoss) mais la massification du tourisme prend un mauvais chemin. 

Si tu vas dans le nord et que tu prends une voiture à Reykjavik assure toi qu'elle soit cloutée. Ca peut passer avec des pneu neige dans le sud, mais dans le nord il m'est arrivé de rouler avec 140 km/h de vent sur la glace, ... genre t'es content de les avoir tes clous et tu y va doucement, ... très doucement.

[serge vieillard 6 743]

ha le nord, c’est une autre histoire, mais en février, c’est peut être joueur....j'sais pas.....

[fou d'astro 126]

Bonjour,

Merci pour vos interventions !

Je compte partir une grosse semaine. Le but est de pouvoir observer les aurores boréales (un vieux rêve) donc je laisse de côté les aspects touristiques et visites de sites, quitte à y retourner à une autre période de l'année. 

Excellent point concernant la mobilité et donc le fait de ne pas réserver les hébergements trop à l'avance. Il faudra effectivement louer une voiture adaptée, 4x4 obligatoire avec si possible une option de pneus cloutés. Bien noté !

Et enfin, la question de la côte nord versus sud reste posée car je n'ai pas compris de vos posts s'il y avait une côte à favoriser en considérant uniquement le critère d'observabilité des aurores boréales. La météo est-elle plus incertaine sur une des deux côtes ? Est-il préférable de faire "face au nord" pour les observations ?...

 

Merci encore.

François

[lambda 170]

Bonjour,

Les copains t'ont dit l'essentiel, que du bon conseil....

 

Depuis plus de 15 ans, je pars régulièrement dans le nord de la Scandinavie, à environ 300 km au nord du Cercle par passion de ces régions, et aussi pour l'observation des Aurores dont je ne me lasse jamais....

En résumé:

- être mobile autant que possible pour chercher la trouée, la zone géographique avec un ciel clair;

- séjourner sous ses latitudes en moyennes au moins une semaine en effet, pour se donner la chance d'avoir au moins une nuit claire, ou bout de nuit...

- inutile de gaver les "agences d'aurores" touristiques.... Juste chercher un endroit à l'écart des villages/villes, ça peut être un simple bord de route, ...

- s'équiper en conséquence pour être capable de passer confortablement la nuit complète, avec une buffer sécurité niveau alimentaire, régulation thermique, hydratation te permettent en cas de nécessité de tenir raisonnablement au moins un jour, voir deux jours de plus, on sait jamais....

- téléphone chargé avec du back up énergétique à garder contre soi, "hors gel".... et surtout vérifier dans la mesure possible la couverture réseau du coin ou tu souhaiterais aller....

- ...

- Pour le choix, Nord/Sud... ça va en effet dépendre de ta latitude d'observation:

En gros, les aurores se manifestent dans la haute atmosphère, dans une zone qu'on appelle "l'ovale auroral"..... En gros une zone en forme de couronne/donut tout autour des régions arctiques, mais à une latitude un peu plus élevées, en moyenne, que celle du Cercle Polaire... mais plus basses que les zones polaires les plus élevées à proprement dites...

 

En gros, ça veut dire que:

- Au niveau de l'Islande, pas si haut que ça en latitude (passage du Cercle autour des 66°N le long des côtes, en gros, la tendance sera de chercher à regarder vers le Nord, et pas forcément "très haut dans le ciel"..... trouver un coin ou l'horizon Nord est bien dégagé est important dans ce cas là... et pourquoi pas, si raisonnablement accessible, chercher vers les côtes Nord...

 

- Au niveau du Nord de la Norvège, Suède et Finlande, vers les 250-300 km au Nord du Cercle, on se retrouve plus ou moins en dessous "d'une section" du cercle ou oval auroral". ça signifie que  bien souvent les aurores se manifestent au dessus de notre tête, vers le zénith, ou en tout cas bien au dessus de l'horizon Nord. Ne pas avoir accès direct à horizon Nord dégagé est un peu moins critique, souhaitable, mais pas critique.

 

- plus haut en latitude, au Spitzberg par exemple, on est à l'intérieur de la périmètre du cercle ou oval auroral, "dans" le cercle ou oval auroral. et du coup, il arrive qu'il faille regarde un peu plus vers le sud de sa position pout observer lesdites aurores, pas forcément au zénith donc, mais plutôt vers le sud, plus ou moins haut dans le ciel.

 

J'insiste sur le fait que ce ne sont que quelques généralités, et c'est un comportement statistique, une tendance que j'ai constaté à de très nombreuses occasions au moins dans les deux derniers cas. L'oval ou cercle auroral voit ses positions fluctuer dans le temps, sur l'échelle des jours, l'intensité de l'activité solaire variant aussi d'un jour à l'autre...

 

Pour les aurores australes dans l'hémisphère Sud, mêmes principes...

 

Deux, trois trucs en passant.

 

Bonne quête aurorale !

 

à+,

Lambda

 

 

 

Modifié 7 septembre 2022 par lambda

[jldauvergne 15 087]

Il y a 4 heures, lambda a dit :

 

 

J'insiste sur le fait que ce ne sont que quelques généralités, et c'est un comportement statistique, une tendance que j'ai constaté à de très nombreuses occasions au moins dans les deux derniers cas. L'oval ou cercle auroral voit ses positions fluctuer dans le temps, sur l'échelle des jours, l'intensité de l'activité solaire variant aussi d'un jour à l'autre...

Oui il faut ajouter que la latitude de l'aurore dépend de sa puissance, donc en Islande l'avoir au dessus de la tête ce n'est pas exotique, et je l'ai vue une fois se barrer franchement au sud (elle est restée visible mais cette nuit là je pense que les écossais ont pu en profiter, enfin là où il faisait beau en écosse et les Féroé étaient sans doute idéalement placées). En fait si on se met sous l'ovale auroral moyen on n'est pas forcément idéalement placé pour les gros coups de tabacs (qui sont les plus spectaculaires du coup). 

Modifié 7 septembre 2022 par jldauvergne

[serge vieillard 6 743]

Je pense que ce qu'il faut considérer, ce sont les possibilités de latitude de déplacement A CETTE EPOQUE de l'année. Je n'en sais rien et c’est à voir.

Cependant, je fait confiance cet incroyable pays pour déneiger les axes principaux (principalement la route qui fait le tour de l'ile). Mais à voir en cas de grosses chutes de neige si plus ou moins rapide.

Ensuite un 4x4, j'sais pas trop si c’est nécessaire, l'important étant de rouler sur des routes enneigées et donc avec équipement adaptés - et pas forcément du 4x4.

 

SI tu squeeze l'aspect touristique, alors concentres toi sur une étoile à 3 branches que tu prendras au dernier moment selon les prévisions journalières, au besoins en retournant sur tes pas pour prendre une autre direction >>>> soit une montée ver le nord, soit de longer la côte sud vers l'est, soit d'aller plein sud sur la petite péninsule de l'aéroport (c'est là où l'on a eu une nuit explosive !!!!), sans avoir l'idée de pousser très loin, juste ce qu'il faut pour sortir d'une pérturbation localisée - si ça couvre toute l'ile, évidemment c'est foutu, mais voir de quel coté le beau temps reviendra sera utile....)

 

la position de la couronne aurorale dépend du pk. En clair ça monte ou ça descend plus ou moins sud/nord. On ne sais jamais, c’est la surprise du jour et c’est bon de consulter les sites qui indiquent ce paramètre. En tous cas par rapport à la Norvège, tu n'es pas obligé de monter trop au nord, le pole magnétique étant  au nord du Canada. (post croisé avec JLD)

Modifié 7 septembre 2022 par serge vieillard

[jldauvergne 15 087]

En Islande le climat varie beaucoup le long de la côte sud en raison des glaciers, le Jokulsarlon en particulier a un micro climat plutôt favorable. 

[CB7751 2 594]

J'y vais pour la 4eme fois début novembre. J'aurais recommandé octobre / novembre pour éviter ou réduire énormément les problèmes causés par la neige...

La première fois que j'y suis allé c'était un mois de février, pas d'aurores car on n'était pas mobile, et un petit peu la trouille d'aller à l'aventure.

On a bien eu de la neige, j'ai trouvé globalement la météo assez fiable; mais quand ça tombe, ça tombe. En 20 minutes tu as 3 cm sur toute les routes dans la capitale, et si t'es au milieu de nulle part que tu te prends 20 cm que la voiture est bloquée, t'as plus qu'à appeler le 112.

 

Mon dernier trip c'était en solo en octobre 2019, j'ai loué une voiture aménagée et je me suis baladé 2500km en 7 jours.. j'ai eu une belle nuit d'aurores. Rouler puis dormir au milieu de nulle part sous les aurores boréales avec rien ni personne 50km à la ronde c'est un plaisir particulier.

Voilà pourquoi je privilégie la mobilité, je n'ai pas peur de juste faire des siestes plutôt que vraiment dormir pendant une semaine. Si il faut faire 500km pour aller quelque part où il n'y a pas de nuage le soir je le fais.

Louer la voiture aménagée revient bien moins cher que voiture + logement, il y a des campings un peu partout, ils ne sont pas tous ouverts hors saison mais on arrive à se débrouiller, à se doucher etc..

C'est ma façon de faire un trip photo je suis bien conscient que ça marche pas pour tout le monde.

 

L'Islande c'est beau partout... Le cercle doré et toute cette zone sud Disneyland (l'expression de JLD est tout à fait juste) c'est à voir au moins une fois et au moins "vite fait". Les bus qui défilent, beaucoup de touristes asiatiques.. passé Vik et plus on va à l'Est moins il y en a.

Quand on traverse les villes minuscules de l'Est et Nord Est, on a l'impression d'avoir voyagé dans le temps tellement il n'y a rien de ce qu'on est habitués à voir chez nous.

Dans les coins que je rêve de shooter sous aurore boréales: Jokulsarlon, le fameux lagon/glacier au sud; et Arctic Henge une sorte de monument en pierre au nord est. Mais il faut être réaliste, n'importe où où il n'y a pas de nuage et des aurores c'est bon à prendre.

 

 

Edit: oh.. et ça c'est pour le côté photo. J'avais calé le précédent voyage pendant la nouvelle lune, pour justement capter des aurores même si elles étaient faibles, je regrette. Sur mes photos d'aurores tout est très sombre et impossible de distinguer clairement un paysage. Du coup le prochain c'est pendant la pleine lune...

Modifié 7 septembre 2022 par CB7751

[lambda 170]

3 minutes ago, CB7751 said:

Voilà pourquoi je privilégie la mobilité ... n'importe où où il n'y a pas de nuage et des aurores c'est bon à prendre.

Ce sont vraiment les deux points clefs AMHA, et en fait un peu les deux seuls ou on a un pouvoir d'action possible, pour se donner un max de chance de voir quelque chose....

 

 

[lambda 170]

37 minutes ago, jldauvergne said:

En fait si on se met sous l'ovale auroral moyen on n'est pas forcément idéalement placé pour les gros coups de tabacs (qui sont les plus spectaculaires du coup). 

 

Faut admettre qu'entre observateurs d'aurores, on a tous (AMHA) des exemples et contre exemples. Perso, mes plus belles (Zone d'Inari (Fi) ou d'Abisko (Se), ou encore sur la frontière norvégienne/Finlandaise, ou encore dans le Finnmark norvégien côtier)  étaient plutôt très hautes dans le ciel et avec une "distribution" plutôt côté Nord initialement, mais avec il est vrai, assez souvent, des développements se construisant au fil des minutes qui se passaient, allant clairement en direction du Sud.

Modifié 7 septembre 2022 par lambda

[fou d'astro 126]

Bonjour,

 

Merci à tous pour vos conseils éclairés. Nous avons donc réservé nos vols pour février prochain !

Mon idée est de ne réserver que la première et la dernière nuits en hôtel sur Reykjavik, de façon à rester mobile en fonction de la météo.

Pensez-vous que c'est risqué de tabler sur le fait de trouver des hébergements libres le reste du temps ? 

 

François

[serge vieillard 6 743]

Tranquillou, ça va le faire !!!!

et 'noublie pas de nous raconter tout ça, c'est toujours assez épatant comme aventure. Et ton périple étant en plein hiver, ce sera riche d'enseignements.

[CB7751 2 594]

Fraichement rentré d'une semaine complète... je remonte le sujet pour faire part de mon ressenti après ce 4ème voyage là bas.

 

Déjà hors sujet mais info potentiellement importante... je me suis retrouvé avec une carte bancaire de débit et non crédit (je ne savais même pas qu'il y avait une différence) toutes les autres fois je n'avais pas de soucis; j'ai jamais rien fait auprès de ma banque pour changer quoi que ce soit. Résultat, le loueur ne peut pas prélever de caution. Pour une grosse boite de location ça aurait été rédhibitoire = pas de voiture à mon arrivée, pas d'hotel non plus puisque c'était un utilitaire aménagé pour camper. J'ai dû payer l'assurance full pour qu'ils me confient la voiture (~350€)

 

3400km en 7 journées pour fuir au maximum la pluie et le mauvais temps en général.. une seule nuit de ciel dégagé le deuxième soir, une aurore très faible très peu de temps (blanchâtre à l'oeil, vert sur une pose de 30s à F1.4) mais prise à l'arrache sur la route, la photo ne vaut rien. Tous les autres soirs le KP désespérément à 0, et beaucoup de nuages partout.

 

Attention aux galères de cette période. Les 3/4 des campings sont fermés. Un soir pour ne pas rester dans une zone de pluie je suis parti de l’extrême pointe nord Est pour descendre dans l'Est vers un camping ouvert. 260km de route en 4h dans le noir entre 17h30 et 21h30, d'un coup je tombe sur des grandes plaques de glaces épaisses aléatoires sur une route pourtant comme neuve ça a duré 25km, un peu de verglas sur la route 1 aussi. 4 voitures croisées sur le trajet, absolument rien à des km. C'est un coup à se mettre dans le fossé et être retrouvé crevé le lendemain et par moments j'étais franchement inquiet.

 

J'avais déjà fait février, juin, octobre, maintenant novembre... j'y vais plus jamais l'hiver, tant pis pour les aurores je laisse ça aux chanceux. Je n'irais plus en dehors de la période mai - septembre... trop peu de temps de lumière, trop peu d'animaux visibles. Sur les nombreuses heures de route dans le noir on ne profite de rien. En juin on profite 24/24h du paysage, c'est beau tout le temps et partout. C'est exploitable photographiquement sans interruption pour peu qu'on soit pas dans une tempête.

J'ai quand même fait de la photo sympa, et quelques unes devraient même être vraiment vraiment top, mais en me donnant beaucoup de mal.

 

Voilà donc ça peut être fantastique facilement si tout va bien mais ça peut être un peu de galères, beaucoup de galères, voire un cauchemar si on a pas de chance. Ne pas prendre la météo là bas à la légère à cette période.

[AlSvartr 2 922]

Il y a 4 heures, CB7751 a dit :

j'y vais plus jamais l'hiver, tant pis pour les aurores je laisse ça aux chanceux

 

Essaye la côte  norvégienne, c'est plus peuplé, certes, mais le point positif c'est que les routes sont + fréquentées (à moins vraiment de vouloir monter en altitude) et très très bien gérées même par temps pourri. Et l'entraide en cas d'accident ou de glissade dans un fossé n'est pas une légende là-bas. En tout cas c'est ce que j'ai pu constater dans les Lofoten, et en me balladant d'une 50 aine de km de part et d'autre de Tromso. Et puis en décembre il y a les orques dans les Fjords... sous la lumière des aurores (c'est du vécu), ça vaut son pesant de cacahuètes.

[lambda 170]

Je plussoie avec AlSvartr.

 

Si un des objectifs principaux d'une virée "boréale" est de pouvoir observer avec de bonne chances de succès des aurores boréales, alors, clairement les contrées scandinaves continentales européennes aux alentours et au-delà du Cercle (Se, No, Fi) restent d'excellentes candidates, pour nous autres Européens (facilité d'accès, pas besoin de visa)

Quelques points clefs pour une bonne "pêche":

- C'est de se donner du temps: un minimum d'une semaine, avec un moyen de déplacement permettant de chasser les trouées en suivant les sites(bulletins météos locaux, fréquemment, voir en continu.... la météo reste capricieuse de par là bas en hiver, surtout en début d'hiver et extrême fin d'hiver.

- Niveau période, dès que l'on quitte la période du Soleil de Minuit et que de vraies nuits s'installent, tout est possible (Plus on grimpe au delà du cercle, plus la fenêtre nocturne quotidienne augmente).

- Niveau accessibilité, il est vrai que en No, Se et Fi, le réseau routier reste globalement vraiment très bien entretenu, c'est remarquable, et trouver un coin sombre ne serait ce qu'à quelques km d'une agglomération reste assez aisé de par là haut.

 

Quelques remarques en vrac....

 

à+,

Lambda

 

 

 

Modifié 15 novembre 2022 par lambda

[fou d'astro 126]

Bonjour à tous !

Je remonte ce sujet pour partager mon expérience de voyage en février dernier. On a passé une semaine le long de la côte sud. C'est vite fait : il a plus TOUS LES JOURS ! Parfois même à l'horizontal tellement il y avait de vent. J'ai vu pour la première fois de ma vie des chutes d'eau qui chutaient... vers le haut à cause d'un vent extrêmement violent ! Ca reste très beau entre les glaciers magnifiques, les icebergs bleus, les plages de sable noir etc. mais dans ces conditions, bien sûr aucune chance d'observer des aurores boréales. 

Et puis il y avait beaucoup de monde. Assez impressionnant de voir des cars de touristes à la queue leu leu sur les sites connus, en plein février sous la flotte.

Reste à décider si on retente notre chance une autre année, ou à planifier un voyage en Laponie histoire d'avoir moins de monde...

Merci en tout cas pour vos conseils !

François

[frank-astro 4 657]

Dommage pour la pluie et le vent mais cela fait partie du voyage 

Quant aux touristes, difficile de critiquer vu que l'on est également touriste...

Ne pas avoir d'aurore te donne une bonne excuse pour y retourner 

De mon côté, je préfère la partie nord en hiver car justement moins de monde et voir le fameux "Dragon dans l'eau" sous la neige ou la zone des geysers et les lacs vers Myvatn, c'est vraiment top.

Mais effectivement, côté météo, cela peut être costaud, je pense que tu l'as bien vu 

Si tu aimes les pays du Nord, je te conseille les îles Lofoten en hiver, c'est vraiment vraiment joli. Bon, côté météo 

 

[Fred_76 639]

En août on voit aussi très bien les aurores, pas la peine d’aller très haut d’ailleurs, on en a vu plein depuis la région de Narsaq (Groenland) pourtant à la même latitude que Oslo…

 

https://www.instagram.com/p/ChuzzucMJIu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Modifié 15 mars 2023 par Fred_76