Barlows et pixels

[Icarulus 10]

Bonjour,

 

Trois questions de débutant en planétaire aux spécialistes :

 

A)    Il y a pas mal de littérature sur la question de l’échantillonnage, du choix des barlows et de la longueur du montage en arrière de la barlow pour atteindre le grossissement souhaitable. Il y en a beaucoup moins sur ce qui se passe en avant de la barlow. Dans le cas d’une optique dont le backfocus doit être précisément respecté (un C11 par ex), à quelle distance la barlow doit-elle être placée ? Et quel est le nouveau backfocus qui en résulte ? J’ai trouvé quelque part la formule D = BF - fd/2, dans laquelle D est la distance à laquelle la barlow doit être placée, BF le backfocus originel et fd la focale de la barlow. Quelqu’un peut-il m’indiquer un peu plus de littérature sur cette question ?

 

B)    On lit un peu partout qu’il existe un lien entre la taille des pixels d'un capteur et le rapport F/D auquel il peut travailler en planétaire. En pratique, une ASI462MC donc les photosites font 2,9 microns travaillerait au mieux entre F/D= 10 et F/D= 17. Au-delà c’est le suréchantillonnage, la nécessité d’un gain trop élevé, le bruitage de l’image qui explose, etc…     Je suis allé regarder sur Astrobin les photos planétaires réalisées avec des ASI462MC. Et là surprise : bon nombre sont réalisées très très au-delà de F/D=17  (jusqu'à F/D 30!) et ce ne sont pas les moins réussies (ex : <https://www.astrobin.com/ec5esc/?q=asi462MC>   <https://www.astrobin.com/yehkw1/?q=asi462MC>). Je suis perplexe…

 

C)    Finalement, après avoir soigneusement réglé la distance barlow-capteur pour être au bon agrandissement en fonction de l’échantillonnage pour un seeing moyen, je me rends compte que l’ADC même réglé au maximum ne corrige pas entièrement la dispersion atmosphérique. Solution généralement préconisée : augmenter la distance entre ADC et capteur, et donc la focale résultante… Retour à la question précédente !

 

Post-scriptum: Des avis sur l'ASI 285MC dont les pixels font 3,75 microns?