Abell 43, télescope de 1 mètre Omicron C2PU

[Superfulgur 16814]

Voici notre dernière collaboration à l'Observatoire C2PU, avec David, et Jeff : la nébuleuse planétaire Abell 43, dans Ophiuchus.

 

Abell 43, on la voit pas tous les jours, c'est assez faible, ce truc, je lui ai mis des poses unitaires de 5 minutes, en H alpha et O III, j'ai malheureusement pas eu le temps de finir la couleur, du coup, j'ai donné des instructions techniques, particulièrement spectrophotométriques, très strictes et circonstanciées à @jeffbax pour le traitement en couleurs, c'est assez technique, je le laisse vulgariser et vous espiquer. 

 

Donc : télescope de 1 m Omicron C2PU à F/3.17, caméra QHY600 à -5°C, filtres O III et H alpha, 3 h 45 min par couche.

 

Je vous mets un crops, épi le champ complet, traité, comme d'hab, par Jeff !!!

S

 

 

[serge vieillard 7427]

Yeaaaaaahhhh, preum's !!!

hors norme, évidemment

[serge vieillard 7427]

il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Abell 43, on la voit pas tous les jours, c'est assez faible,

si-si Super, j'en ai déjà 2 dessins !!!

[jeffbax 8011]

Merci pour cette publi Serge, ça fait du bien de traiter un peu

 

il y a 22 minutes, Superfulgur a dit :

j'ai donné des instructions techniques, particulièrement spectrophotométriques, très strictes et circonstanciées à @jeffbax pour le traitement en couleurs, c'est assez technique, je le laisse vulgariser et vous espiquer. 

 

LOL... 

 

Rien de très sorcier. c'est un R/V/B = SDSS r' + Ha / SDSS r' + OIII / OIII. Il y avait 10 min de SDSS. J'ai retouché un peu les couleurs de base lors du montage RVB sous SIRIL (le rouge est déclaré en orange foncé, le vert en vert/jaune). Il en sort une belle couleur de nébuleuse et ensuite j'ai fait une calibration photométrique sous SIRIL. A mon avis c'est pas forcément fidèle au spectre des étoiles, mais ça s'en rapproche et c'est joli

 

On est pas très profond vu qu'il n'y a pas de L (on doit être à Mag 22/ 22.5 pas plus), mais la nébuleuse répond vachement bien en OIII et livre de très belles structures.

 

Le lien Astrobin :

 

 

JF

Edited September 10, 2022 by jeffbax

[XavS 4534]

Magnifique Bravo pour la prise

 

XavS

[wilexpel 10411]

Oh là là que c'est beau !

[polo0258 40290]

bravo à vous deux ! c'est magnifique !!

 polo

[Martin Bernier 8861]

On est jamais déçu avec vos images! C'est vraiment magnifique!!!

 

Bravo les gars 

 

Martin

[COM423 14479]

Encore une image incroyable : bravo à tous les trois !

C'est trop beau ces structures dedans, ce n'est pas une bulle bleue toute lisse

[christian viladrich 8247]

Elle est belle :

[laurent13 2082]

Magnifique Serge, quel contraste ! Toutes ces filandres visibles dans la bulle de gaz sont extraordinaires.

[CASTOR78 12341]

Recherche sur Google....apparemment c’est la plus belle image de cet astre.

 

[Vlaams59 5132]

Popopo qu'est ce que c'est encore que cette folie!Les structures sont incroyablement détaillées que c'est beau!

C'est marrant on y regardant de plus prés elle a des airs d'univers cette nébuleuse comme si on voyait l’ensemble des structures de galaxies dans son ensemble.

On vous a déjà dit que vous êtes de grands malades?Un grand bravo l'équipe pour cette superbe image!

Edited September 10, 2022 by Vlaams59

[Roy Neary 673]

Bravo 👏

 

ce bleu est hypnotisant 😵‍💫. Superbe 👍 

[thclavel 359]

[Nebulium 1437]

Bravo à la Team !

 

[FranckiM06 13294]

Wahoo, quelle image splendide encore une fois pour notre plus grand plaisir. 

Pourquoi les auréoles sont visibles qu'autour des étoiles oranges / rouges et non sur les étoiles bleues ? 

[danielo 6173]

c'est superbe bravo à vous trois ! Étonnante cette nébuleuse qui mousse !

[Superfulgur 16814]

il y a 39 minutes, FranckiM06 a dit :

Pourquoi les auréoles sont visibles qu'autour des étoiles oranges / rouges et non sur les étoiles bleues ? 

 

Bof... J'avais explicitement demandé à @jeffbax, par mail, qu'il fasse une délinéarisation du gradient de brillance par unité de surface des brutes O III et H alpha, avant d'intégrer la photométrie différentielle - H alpha/O III + (H alpha-O III/O III + H alpha), évidemment pour obtenir une image propre, comme j'aime ; soit il a rien compris, soit il en a fait qu'à sa tête, je sais pas.

 

 

 

(Ou alors, elles ont été contaminées par les deux seules poses en SDSS rp que je lui ai donné, prises sous les nuages, je sais pas...)

 

Edited September 10, 2022 by Superfulgur

[jeffbax 8011]

il y a 54 minutes, FranckiM06 a dit :

Pourquoi les auréoles sont visibles qu'autour des étoiles oranges / rouges et non sur les étoiles bleues ? 

 

il y a 15 minutes, Superfulgur a dit :

Bof... J'avais explicitement demandé à @jeffbax, par mail, qu'il fasse une délinéarisation du gradient de brillance par unité de surface des brutes O III et H alpha, avant d'intégrer la photométrie différentielle - H alpha/O III + (H alpha-O III/O III + H alpha), évidemment pour obtenir une image propre, comme j'aime ; soit il a rien compris, soit il en a fait qu'à sa tête, je sais pas.

 

😆 Putain t'es en forme Serge...

 

Ces Halos légers viennent de la couche Ha. C'est pour ça qu'ils sortent plus autour des étoiles brillantes rougeâtres.

 

Par contre ils sont bleus ! Ça c'est à cause de mon montage quand j'ai neutralisé les basses lumières pour retirer le rouge qui était très dominant.

 

Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Recherche sur Google....apparemment c’est la plus belle image de cet astre.

 

Je suis d'accord. Rien de comparable qui traîne. Merci 👍

 

JF 

 

Edited September 10, 2022 by jeffbax

[Superfulgur 16814]

il y a 3 minutes, jeffbax a dit :

Ces Halos légers viennent de la couche Ha.

 

C'est pas paradoxal ? En principe, en H alpha, on éteint plutôt les étoiles, tu as une espication ???

 

 

[jeffbax 8011]

Ben celles ci sont très brillantes et rougeâtres. Donc elles sont quasi saturées en 5mn de Ha. Après c'est aussi une histoire de reflet dans le filtre. C'est même surprenant qu'on en ait pas plus à f/3,2 en narrowband. Généralement ces filtres n'aiment pas trop les instruments très ouverts. Mais là ça passe très bien 👍

 

Après c'est vraiment léger je trouve. Pas de quoi fouetter un chat. Je cherche même pas à les retirer (très faisable). Ça donne du naturel à l'image je trouve.

 

JF 

Edited September 10, 2022 by jeffbax

[Superfulgur 16814]

il y a 10 minutes, jeffbax a dit :

Ça donne du naturel à l'image je trouve.

 

Bien sûr. Une vraie image astro, ça doit sentir le temps qui passe, la buée, la sueur, les bruits de la nuit, le craquement sec du paquet de fraises Tagada déchiré, le "pop" sourd de la boutanche de Dompé, les ronflements du gonze endormi sur sa console, le ronronnement sourd du télescope qui, lentement, se penche vers l'ouest...

 

 

[JP-Prost 1863]

Wahou magnifique mais comme d'hab un peu angoissant

 

En forme le Serge effectivement  me suis bien marré

[Bruno- 4105]

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Une vraie image astro, ça doit sentir le temps qui passe, la buée, la sueur [...]

 

...et les deux fois 3 heures 45 passées dans la cage d'observation, à l'étroit (une cage d'observation pour T1 mètre, ça doit être étroit, non ?)...