Jupiter du 10/09 au C11 - améliorer détails aux pôles?

[FabriceM 2 489]

Bonjour à tous,

Essai sur Jupiter cette nuit avec mon C11.

La turbulence était en fait assez capricieuse : globalement moyen, mais des détails contrastés apparaissant par moment assez bien sur les bandes équatoriales. Turbulence basse fréquence qui a été corrigée avec AS!3. 

Ce type de turbulence semble par contre nuire beaucoup aux détails moins contrastés localisés dans les pôles. AS!3 ne semble pas "accrocher", d'où la perte sensible de résolution dans ces régions.

Peut-être dois-je ajuster un paramètre sous AS!3 pour essayer de corriger cela dans une certaine mesure. La taille des AP est à 40, je suis à F/20, avec une barlow 2X.

Amicalement,

Fabrice

   

 

 

Modifié 11 septembre 2022 par FabriceM

[COM423 13 114]

De bien beaux détails en tout cas : bravo

[rené astro 9 506]

Jolie prise bravo  

[Martin Bernier 8 586]

Elle est très belle!

 

Bravo

 

Martin

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Fort bien réussite ton image, pour Autostakkert là je ne sais pas.

 

Bon ciel planétaires et lunaire

[Sauveur 26 918]

Superbe! bien joué!

[wilexpel 9 929]

Très belle image, je pense qu'il n'y a rien à faire, les détails à l'extrême pôle sont les premiers a être "attaqué" par la turbulence, j'ai testé cela cette nuit !

[boss351 820]

belle image dommage pour la turbu qui a nuit aux details pour les poles. 

[polo0258 38 431]

 très belle jupiter en tous cas ! bravo !

 polo

[CASTOR78 11 947]

Très bonne image. Avec dérotation je suppose.

 

[jejo 1 289]

superbe image malgré les conditions, bravo!

[ValereL 15 381]

Salut Fabrice,

Effectivement on était tous les deux sur la grosse mémère . 

Je confirme, j'ai dû user une fois du séchoir à la fin sur la lune malgré le cache en carton alvéolé très efficace en temps normal ! 

Très belle ton image, pareil pour moi pour les pôles avec des Aps de 40 et 103 pour le tour du limbe.

 

Modifié 11 septembre 2022 par ValereL

[christian viladrich 7 672]

Pour aller dans le sens de Valère, tu peux essayer avec 80 pixels pour voir ce que cela donne, mais quand il y a de la turbu, ce sont les zones polaires qui souffrent en premier.

 

Tu as un temps de pose de combien et quelle valeur pour NR ?

[FabriceM 2 489]

Merci à tous pour votre passage et vos commentaires sympas !

 

Il y a 17 heures, CASTOR78 a dit :

Très bonne image. Avec dérotation je suppose.

Oui c'est une dérotation à partir 3 films de 2 min chacun.

4000 images retenues pour chaque film.

 

Il y a 14 heures, christian viladrich a dit :

Pour aller dans le sens de Valère, tu peux essayer avec 80 pixels pour voir ce que cela donne, mais quand il y a de la turbu, ce sont les zones polaires qui souffrent en premier.

 

Tu as un temps de pose de combien et quelle valeur pour NR ?

je suis à 13ms. Le gain est ajusté (autour de 300) de façon à avoir le meilleur signal, en m'assurant de ne pas saturer. Le NR sous AS!3 était à 5.

 

Bon,  J'ai essayé de reprendre totalement le traitement avec un NR à 6 sous AS!3 et j'ai coché Double stack reference,  ce que je n'avais pas fait pour la précédente version afin de gagner un peu de temps (j'ai un ordi qui rame ...).

C'est un peu mieux aux pôles.. Le petit plus vient sans doute du double stack. Je vais tester pour m'en assurer.

Fabrice

 

 

 

Modifié 12 septembre 2022 par FabriceM

[ValereL 15 381]

Resalut Fabrice, je trouve aussi que c'est un peu mieux. Pareil pour moi, j'ai complètement oublié le double stack, c'est à dire que pour de nombreuses fois, c'était moins bien.  Faudrait que je réessaie pour voir. Je suis aussi surpris par ton temps de pose, je suis toujours entre 5 et 7ms avec l'ASI120MC pourtant à priori moins sensible que les cams de maintenant ?...

Ça me permet un débit plus élevé, mais bon je bruite davantage du coup...

Pour le NR, je suis toujours à 8 depuis que je refais Jupiter, possible que ce soit un peu élevé ?

[artemis 2 939]

C'est déjà très très bon !!  si le seeing n'y est pas, difficile de faire mieux près des pôles, c'est pourtant une zone que j'adore...

 

Xavier

[FabriceM 2 489]

Il y a 6 heures, artemis a dit :

C'est déjà très très bon !!  si le seeing n'y est pas, difficile de faire mieux près des pôles, c'est pourtant une zone que j'adore...

 

Xavier

Merci Xavier !

Je n'ai pas encore eu d'excellentes conditions pour cette opposition. On croise les doigts.

 

 

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

Je suis aussi surpris par ton temps de pose, je suis toujours entre 5 et 7ms avec l'ASI120MC pourtant à priori moins sensible que les cams de maintenant ?...

Ça me permet un débit plus élevé, mais bon je bruite davantage du coup...

Pour le NR, je suis toujours à 8 depuis que je refais Jupiter, possible que ce soit un peu élevé ?

Pas sûr que ce soit optimum, mais effectivement je suis à 13ms pour un gain à 310. Pas loin de la saturation des pixels avec ce réglages. Je tournais donc à 80 images/sec.

Quel est ton gain? Quelle cadence d'images, pour quelle résolution?

Bon ciel !

Fabrice

 

 

[ValereL 15 381]

De souvenir, gain autour de 80% pour une cadence autour de 120ips avec un roi assez serré. Mes ordi ne sont pas tout jeunes, le XP pro est plutôt stable, alors que celui ci (W7) peut parfois faire du yoyo pour des raisons qui m'echappent.