jldauvergne

Jupiter au balcon le 11

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Vraiment magnifiques JL. Oui la transparence n'était pas top mais bon on s'en sort vraiment pas trop mal ☺️ 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu moins bon que d'habitude! Même si c'est du très bon tout de même! Je suis toujours sidéré par la densité et le peu de bruit lors de ta capture! 

Mais comme tu le dis, le FPS en a souffert peut être pour cette raison? 

 

Bravo

 

Martin

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe.

 

il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

pour une fois je n'ai pas mis assez de fps

T'en as mis combien et combien t'en aurais mis ici si c'était à refaire ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'acquisition laissait présager du très lourd.

Encore une bien belle image même si le traitement est un peu dur.

 

Olivier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Martin Bernier a dit :

sidéré par la densité

Il y a du gamma sinon youtube detruit les details. Déjà comme ça ca detruit beaucoup.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, MrClem a dit :

T'en as mis combien et combien t'en aurais mis ici si c'était à refaire

Autour de 30 , je pense que monter à 50 aurait payé.  Plus souvent je vais vers 40. C'est un compromis. J'essaye d'être sombre là dessus et c'est souvent gagnant mais pas là. Un peu plus tôt ca passait à mon avis. Je montrerai la vidéo de saturne c'etait etonnant. Les images traitées aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouch, ça démonte bien quand-même. B|

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il y a du gamma sinon youtube detruit les details. Déjà comme ça ca detruit beaucoup.

Ben même avec beaucoup de perte c'est assez hallucinant la qualité de la vidéo.

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Autour de 30 , je pense que monter à 50 aurait payé

Oui, il doit y avoir moyen de grapiller encore un peu en diminuant le temps de pose, c'est vrai que tu travailles assez long habituellement, surtout pour aller titiller le bleu.

Si ça se trouve avec 10 ms tes G' gagneraient encore...xD

Tu devrais faire le test au moins une fois, d'enchainer 10ms, 20ms, 30ms...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, home91 a dit :

Encore une bien belle image même si le traitement est un peu dur.

Mieux comme ça ? 

2022-09-11-2246_7-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap100.png.2dff812114d66b5ca8057d22da5bed46.png

 

 

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Simon Fabre a dit :

Si ça se trouve avec 10 ms tes G' gagneraient encore...xD

Tu devrais faire le test au moins une fois, d'enchainer 10ms, 20ms, 30ms...

Yep, le problème c'est qu'il n'y a pas de vérité absolue, ce qui est vrai un soir ne l'est pas un autre. Ma philosohie générale c'est de partir du principe que pour que AS3 accroche des détails à aligner encore faut-il qu'il puisse les voir. En fait c'est en faisant souvent tourner en auto maintenant que je me suis rendu compte que l'on peut avoir un très bon résultat à 30 fps et ça favorise le rapport s/b. En auto je limite à cause de la capacité de mon SSD interne. Si je branche un disque externe ça fait tout planter. Il faudrait peut être que j'essaye avec un SSD. 
En tout cas ma vitesse de croisière c'est 40 fps environ en couleur et entre 50 et 80 en mono. Avec les fitres ça tombe à 30/40
Là je me suis surtout fait couillonner du fait que ça avait faussement l'aire hyper stable. 

Edited by jldauvergne
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour!:)

Superbe! Toujours un régal à regarder.

De 30 à 50 fps, cela signifie des temps de pose unitaires de 20 à 33ms?

Dire que j'essaye de filmer autour de 2ms!!! Je suis vraiment loin du compte! Ca ne m'étonne plus que mes films sont bruités!

 

Merci!

Très bonne journée!

Jules

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je me contente de regarder et de me dire que c'est une belle réussite ... puis avec le Mewlon 300 ...

 

-Jacques-

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jules d en face a dit :

De 30 à 50 fps, cela signifie des temps de pose unitaires de 20 à 33ms?

Dire que j'essaye de filmer autour de 2ms!!! Je suis vraiment loin du compte! Ca ne m'étonne plus que mes films sont bruités

Oui pour la 1ere question.

 

 

2ms ca ne va pas non, ta camera peut pas tourner à 500 fps. 

 

Le temps de pose c'edt fonction de la cible et du fd, en gros pour moi 10 ms et pas miins sur jupiter. 5 ms sur Mars et 20 sur Saturne. Ce sont des limites, dans la pratique je pose souvent 2x plus long.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

2ms ca ne va pas non, ta camera peut pas tourner à 500 fps. 

Sauf grossière erreur je crois que si Jean-Luc¬¬, je filme bien des PSF à 1ms sur Altaïr bien brillante...

Mais tu n'as évidemment pas 1000 fps, ça ne doit pas dépasser 100 ou 150, ça veut dire qu'il y'a un espace entre chaque frame.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne chipotons pas et admirons. Un tel résultat ne s'improvise pas. Perso, je ne vois pas de "dureté" dans les images, surtout en les comparant à certains posts d'autres astrams. J'y vois au contraire une belle douceur mais je suis un blaireau en la matière et simple contemplatif. Mais la contemplation n'empêche pas les comparaisons avec les autres.

 

Gilles

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Simon a raison (je suis peut-être en train de polluer ce fil. Je retire si tu veux):

extrait:

Frames captured=11576
FPS (avg.)=96
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=8bit
Data=Mono
ROI=400x372
ROI(Offset)=1288x904
Shutter=1.100ms
Gain=392 (76%)

 

Et visiblement, ce n'est absolument pas ce qu'il faut faire! xD En plus, ce n'est que le petit mewlon!

Merci!

(et merci pour tous tes conseils et astuces!)

Jules

 

2022-08-29-0355_4-U-G-Jup.txt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hé bé comme d'habitude tu n'as pas perdu ton temps, c'est toujours aussi résolu, superbes résultats quoi !

Finalement la nuit a été coupée en 3 pour le seeing, une première partie là où tu as imagé, c'était bien  puis une deuxième horrible, à 00h31 TU c'était très mauvais et d'un coup à 00h36_8 c'est devenu très bon, comme quoi parfois si tu pars trop rapidement parce que tu t'énerves sur un problème de collim-ADC, tu loupes ta soirée xD;), tu as bien fait de me dire de respirer xD

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now