Reprise - tardive - au C14 avec un peu de planétaire, nuit du 11 au 12 sept

[beaudoin 1 390]

il y a 16 minutes, Simon Fabre a dit :

Le meilleur compromis semble se situer à 1%. 

Génial Simon merci pour ces précieuses manips ! Tu traites le film avec AS3! ou avec Registax ? J'avais lu qu'il ne fallait aucun morphing donc exit AS3! (trop tard pour la psf ovale et les plages intra/extra présentéesque je vous ai montrées, je n'avais pas l'info et je les avais faites avec AS2! à l'époque).

Modifié 30 septembre 2022 par beaudoin

[Thierry Legault 5 803]

il y a 50 minutes, beaudoin a dit :

Tu ne mets aucun commentaire ni like sur mon post et tu arrives à la 6ème page en avouant que tu comptes les cratères dans Platon sur les images des autres pour t'assurer que personne n'a fait mieux que toi ?! T'es pas dégonflé !

 

 ah oui c'est vrai j'ai mis chez JL et pas ici, toutes mes confuses c'est réparé (tu sais, ça a dû m'arriver un paquet de fois dans l'autre sens sans que je m'en formalise )

[Simon Fabre 4 175]

il y a 21 minutes, beaudoin a dit :

Génial Simon merci pour ces précieuses manips ! Tu traites le film avec AS3! ou avec Registax ?

Avec plaisir Emmanuel!  J'ai traité les films avec AS3.

[beaudoin 1 390]

@jldauvergne@Simon Fabre@JPProst@christian viladrich attention attention, voici selon les conseils avisés de Simon ma psf de C14 dans le bleu (filtre Baader) avec 1% d'images sélectionnées !!! ...... pourquoi vous rigolez ? Bon d'accord je ne sais pas faire une psf et alors

En considérant que le disque central et les anneaux sont affectés à l'identique par le - léger ^^ - étalement ; je fais une coupe selon le petit axe de l'ellipse et je retrouve - encore - le fait qu'il y a 20% d'énergie dans le premier anneau par rapport au centre. On ne peut pas remonter au Strehl avec ça aussi, pour avoir une autre méthode indépendante ?

 

Bon WE

Modifié 30 septembre 2022 par beaudoin

[jldauvergne 15 098]

Il y a 2 heures, beaudoin a dit :

On ne peut pas remonter au Strehl avec ça aussi, pour avoir une autre méthode indépendante ?

Non car il y a vraiment des défauts de non révolution. Ce serait comme mesurer un télescope astigmate sur un seul axe. Là selon l'axe que l'on choisit il est évident que l'on fait dire ce que l'on veut au résultat. 
Je ne sais par ailleurs pas comment on fait le calcul intégral pour passer de 2D à 3D ici. Ca ne me semble pas super simple dans la mesure où ce sont des intégrales sur des gaussiennes qui tournent à 360°. Pour un fort en math j'imagine que c'est trivial. 

[jldauvergne 15 098]

On a 283148 en tout
193894 en dehors du centre

Donc au centre 283148-193894=89254

Sur un télescope parfait on aurait 283148*0.84=237 844

Donc EER = 0.37

Donc S=0.46

 

 

 

Modifié 30 septembre 2022 par jldauvergne

[beaudoin 1 390]

@jldauvergneok extra merci JLuc pour cette nouvelle mesure. Du coup le S est grimpé un peu par rapport à ta dernière mesure avec plus d'images retenues (10% je crois). I lfaudrait voir où est l'asymptote, certainement, comme tu le pressens, vers 0.5 !