Seb33000

PROBLEME BRUITS / ARTEFACTS

Messages recommandés

Bonjour tous le monde 😀

 

Je viens vers vous Ă  la recherche de conseils car je rencontre un petit souci sur mes photos...

 

J'utilise une camera zwo asi 294 mc pro refroidie, j'utilise des darks et je mais je me retrouve toujours avec des artefacts rouges et bleu sur mes photo!! ( comme sur la Neb du poisson, les traits bleus et rouges..)

 

Savez-vous d'oĂč peut venir le problĂšme et comment rĂ©gler ça?

 

En vous remerciant par avance.

 

Seb

IC 1793 NEB POISSON PS DENOISE.jpg

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

A priori je dirais qu'il s'agit de pixels chauds alignés à cause d'une flexion de l'autoguidage. Je dis bien "à priori"...

Mais tu es "avare" de commentaires et il faudrait en savoir un peu plus..

 

Quelles sont les conditions d'acquisition ? :  durée des poses unitaires, nombre de poses unitaires, type d'autoguidage ( paralléle avec une seconde optique, ou sur l'axe avec un DO...), dithéring, à quelle fréquence...

Le prétraitement : condition d'acquisition des darks, entre autre. Flats.... 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je pense que tes pixels chauds ne sont pas enlevés, par contre il y en a beaucoup. Es tu sûr de bien refroidir ta caméra ? Tu mets le gain à combien ? Ne le mets pas trop fort, il faut le mettre au minimum comme indiqué dans les données constructeur, par exemple à 100 si c'est une ZWO.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

@christian_d @Alef Merci pour vos réponses:) 

 

Concernant les conditions je dirai pas idéales non plus car un peu de pollution lumineuse... Pour cette photo il y a 144 poses de 30s avec un autoguidage à la 385mc pro sur chercheur 9x50.

Concenant le dithering, je ne sais pas ce que c'est, mais si tu parles du guidage, c'Ă©tait toute les 2 secondes.

 

Alors il est vrai que pour les darks je les avaient fait la veille, mais dans des conditions similaire...

 

Pour l'imagerie j'utilise asilive avec un gain moyen ( 120) refroidie à -10. 

Normalement oui elle est refoidie car je vois en haut sur la banderole d'asilive "cooler 100%"...

 

 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Seb,

 

Ok pour les infos.

 

Donc les traits recourbés sont des pixels chauds (ou "déviants"), un pixel chaud créé un point sur une seule image unitaire, mais ils forment un 'trait" quand tu additionnes les 144 poses du fait de la légére dérive des 2 axes optiques (axe imageur et axe du guideur) au fil des acquisitions.

 

1/ A mon sens la 1ere chose Ă  faire est de regarder tes darks, s'ils sont bien faits tu ne devrais pas avoir de pixels chauds rĂ©siduels et donc pas de "traits" sur tes images. Voir peut ĂȘtre Ă©galement le rĂ©glage de ta cam comme le suggĂšre Alef, mais je ne connais pas cette cam .

 

2/ Tu peux aussi revoir la rigiditĂ© du support de ton guideur, il faut qu'il soit bien solidaire du tube optique principal, pas de jeu, solidement fixĂ©, rigide.... ainsi que la cam de guidage dans le PO de ton chercheur, aucun jeu ne doit ĂȘtre admis, ni "porte Ă  faux" (= poids de la cam sur le chercheur) trop important qui serait gĂ©nĂ©rateur de flexion avec l'axe optique principal de ton optique "image". Ces problĂšmes de flexion sont inĂ©vitables en guidage parallĂ©le, mais ils peuvent ĂȘtre limitĂ©s au moyen d'une "mĂ©canique" bien rigide. 

 

3/ Le dithéring permettrait de "rompre" l'alignement des pixels chauds, mais apparemment tu ne connais pas, donc dans l'immédiat on oublie. Tu trouveras des explications sur le web si cela t'interesse

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis, il y a un truc qui ne marche pas avec ta photo, les pixels chauds sont trop nombreux et visibles, je comprends pas trop comment ça se fait, est ce que tu peux faire des poses plus longues que 30s ? Normalement avec beaucoup d'images tu devrais diminuer le bruit, là on dirait que tu rehausses tellement le signal que tu fais ressortir tous les défauts du capteur. Ou bien ton traitement n'a pas bien pris en compte la correction des pixels chauds ou déviants. Il doit manquer quelque chose dans ton traitement ou alors tu tires les seuils au maximum et fait ressortir les défauts ?

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Les trainĂ©es ressemblent terriblement Ă  du "walking noise" (trainĂ©es de bruit dans une mĂȘme direction sur toute l'image)

Il faut faire du dithering, si tu ne connais pas, voici un petit tuto explicatif

 

Modifié par Bretoc

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinĂ©e Ă  ĂȘtre publiĂ©e mais aprĂšs un petit traitement et voilĂ  

       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      đŸŒŒđŸŽđŸ”­đŸ‡ŹđŸ‡«
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichĂ©s mais qui a pu ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ©e, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      AprÚs beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grùce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grùce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutÎt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      DeuxiĂšme dĂ©ception, le bruit. Les images sont trĂšs bruitĂ©es, mĂȘme aprĂšs traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donnĂ© par dĂ©faut par NINA pour cette camĂ©ra, Ă  savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop Ă©levĂ© ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est trÚs en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amĂ©lioration ?
      Merci
       
  • ÉvĂšnements Ă  venir