KLAAS

Asi 990/991mm Infrarouge

Recommended Posts

Il y a 4 heures, lambda a dit :

je pensais que le passage du relatif à l'absolu ne changeait pas l'allure du graphe en lui-même....?

Mon collègue du dessus a probablement trouvé la raison : une des courbes est normalisée par rapport à la longueur d’onde (l’énergie du photon étant proportionnelle à lambda) , l’autre pas. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a quand meme la promesse de pouvoir shooter en plein jour . C'est fou quand meme .

 

image.png.9beb38ed152fa3589448f932114188c1.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi la 990 n'est pas de sortie?

Elle a un capteur 2x plus grand.. :x

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMX990 – caméra IR Monochrome, série SWIR, refroidissement en C, usb 3.0 CMOS, courte longueur d'onde | AliExpress

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Bretoc a dit :

Quid des cam à base de IMX464 (Neptune CII chez Player One) qui ont leur pic de sensibilité dans le proche IR (820nm)

Il ressemble fort à une version agrandie du 462, donc bon en ch4. Pareil pour le 662.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, -benjamin- a dit :

on normalisé à 1 et on obtient exactement la courbe de l'efficacité quantique relative

Ok pigé mais de peu d'utilité pour nous du coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, jldauvergne a dit :

Ok pigé mais de peu d'utilité pour nous du coup.

Effectivement, j'ai non plus compris pourquoi ils présentent ça (approche que je n'ai pas retrouvé chez Sony ou QHY), ni même à qui il peut bien servir avec ce type de caméra...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/09/2022 à 22:20, KLAAS a dit :

A quoi ça pourrait servir ?

Bonjour,

 

A  ca par exemple.

 

Suis vraiment curieux de savoir comment cette caméra sera positionnée au niveau tarif...

 

Jocelyn

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, 

 

Il y a 18 heures, Mehdi a dit :

il y a quand meme la promesse de pouvoir shooter en plein jour . C'est fou quand meme .

 

Oui, enfin il faut quant même pas s'enflammer hein, On peut voir des étoiles mais le fond de ciel est quand même très présent, même en filtrant au dessus de 1200nm. 

C'est pas miraculeux non plus :D

 

Erick

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai demandé des infos chez ZWO les caméras sont faites à la demande et le prix est entre 20 et 23000$.

je vais patienter…

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, ebondoux a dit :

Oui, enfin il faut quant même pas s'enflammer hein, On peut voir des étoiles mais le fond de ciel est quand même très présent, même en filtrant au dessus de 1200nm. 

C'est pas miraculeux non plus :D

 

Erick

 

Et qui te dit que ma comprehension etait differente ? Pourquoi supposer que je m'enflamme ? 

c'est pas bien grave mais c'est assez interressant .car ca m'est arrivé plus d'une fois sur ce forum de me faire traiter comme la premiere des billes et aujourd'hui j'ai pas l'humeur à faire comme si je ne le voyais pas . 

 

Edited by Mehdi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/09/2022 à 16:23, Bretoc a dit :

OK mais sous atmosphère, je croyais que 1100 était une limite, et l'IMX464 est donné pour un QE de 40% à 1000nm

Voilà la courbe de transmission de l'atmosphère des les bandes IR post-caméra amateurs, il y a plusieurs fenêtres de transparence qui sont parfaitement exploitables. Notre capteur ici va jusqu'aux deux tiers de la bande H (en rose c'est l'airglow terrestre je crois, ça rajoute du signal lumineux - qu'on me corrige)

image.png.1b2958ac658fa1059e4fe8b9c0dea5b8.png

 

En planétaire les usages principaux seraient :

1) Détection des nuages bas de Vénus côté nuit (le rêve...)

2) lmagerie Jupiter/Saturne peut-être intéressante pour les pros

3) Anneaux d'Uranus en effet, mais ça fait cher de la caméra, et reste à savoir si la perte de réso ne serait pas dommageable ?

 

Vénus par Sebastian Voltmer, une Raptor et un fitlre z' (passe-haut, pas celui qu'on voit sur le schéma ci-dessus qui correspond au z-s' du commerce) 

image.png.291042357b48aa32afafaf5fc12220ef.png

 

Bande K pro

 

image.png.bab8b85f38913050cdb8cee403059e68.png

 

Au Calar Alto avec un RG1000 et une caméra SWIR Raptor

 

image.png.35228f7878c19c46526071f8dd16d78b.png

Edited by Christophe Pellier
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

1) Détection des nuages bas de Vénus côté nuit (le rêve...)

 

Salut Christophe,

 

Cette application m’intéresse pas mal. Et au vu des difficultés avec les moyens traditionnels, caméra et filtres,

ces nouvelles caméras peuvent changer la donne.

 

J'avais demandé un devis il y a quelques années de ce modèle ou du même genre :

https://www.raptorphotonics.com/products/owl-1280/

 

Je ne sais plus combien ça coutait mais disons deux bras à l'époque !

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Lucien a dit :

Cette application m’intéresse pas mal. Et au vu des difficultés avec les moyens traditionnels, caméra et filtres,

ces nouvelles caméras peuvent changer la donne.

 

J'avais demandé un devis il y a quelques années de ce modèle ou du même genre :

https://www.raptorphotonics.com/products/owl-1280/

 

Je ne sais plus combien ça coutait mais disons deux bras à l'époque !

 

Salut Lucien,

Oui c'est le problème.... Dans ces conditions ça vaut le coup de le faire acquérir par un observatoire comme AQ par exemple. Ca rentabilise mieux la cam aussi (plein d'usages selon les équipes)

Même pour un achat perso, dans le cas où une telle caméra serait plus abordable, ça pose question quand même parce que la perte de résolution doit être lourde. Rien qu'en bande Y accessible, c'est bien pâteux par rapport à la bande I... sans parler du visible. Faut vraiment un gros tube.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Dans ces conditions ça vaut le coup de le faire acquérir par un observatoire comme AQ par exemple.

Sans compter que la turbu interne du T620 n’est plus franchement gênante à des longueurs d’onde supérieures au micron, et que son F/D natif n’est pas trop mauvais pour ses pixels de 5-10 microns et une longueur d’onde autour du micron-> aucun élément réfracteur sur l’axe optique (si ce n’est la vitre de protection du capteur.  Dans 3 semaines je monte un RG1000 et une Asi290 (entre autres) ça sera l’occasion de tester ce que le T620 apporte au delà du micron. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, AlSvartr a dit :

Dans 3 semaines je monte un RG1000 et une Asi290 (entre autres) ça sera l’occasion de tester ce que le T620 apporte au delà du micron. 

Ma Mars de 2020 avec exactement ce setup :) 

 

image.png.d2d0efd777a83feac8ee798611844924.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit :

Ma Mars de 2020 avec exactement ce setup

Ah mais je l’avais loupé cette image. Donc ok il se comporte bien :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/09/2022 à 14:58, Mehdi a dit :

Et qui te dit que ma comprehension etait differente ? Pourquoi supposer que je m'enflamme ? 

c'est pas bien grave mais c'est assez interressant .car ca m'est arrivé plus d'une fois sur ce forum de me faire traiter comme la premiere des billes et aujourd'hui j'ai pas l'humeur à faire comme si je ne le voyais pas . 

bein il y a peut être une raison si c'est pas la première fois...

Bref passons. 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/09/2022 à 08:19, messier63 a dit :

Voici ce que ça donne B33 en IR avec une stl 1001 pas très sensible aux ir..

Non le problème de ce capteur et sa taille timbre pour fourmis!

jérôme

C'est splendide. Comment fais-tu pour les couleurs. Je croyais que les cam couleurs devenaient des cam monochrome sur les longueurs d'onde IR?

Edited by Bretoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du coup quelle couleur assignes tu à l'IR?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que c'est marqué : RGB + IR au lieu du traditionnel RGB + L => luminance en IR.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now