Lucien

Planète Mars : pour quelques centimètres de plus

Messages recommandés

Magnifique Lucien.

 

Les détails sont bien présents dans les deux cas, mais un plus pour le M250;) 

 

Bravo!

 

Daniel Juteau.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour lucien !

 le gros gagne ici sans aucun doute ! :)

bon train et  bonne journée ! ;)

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont belles toutes deux 😉. 

Intéressant de se rendre compte du diamètre restitué par chacun ! 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui bravo évidemment le plus gros l'emporte.

Belle démo Lucien.

Bonne journée.

Luc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Daniel Juteau a dit :

Les détails sont bien présents dans les deux cas, mais un plus pour le M250

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Comme Daniel bravo Lucien!

 

il y a 59 minutes, polo0258 a dit :

le gros gagne ici sans aucun doute !

 

il y a 27 minutes, Christophe Z a dit :

Elles sont belles toutes deux 😉. 

Intéressant de se rendre compte du diamètre restitué par chacun ! 

 

Bonjour les amis,

 

Il y a différence c'est certain et heureusement.

D'un point de vue plus pratique est-ce que la différence vaut les efforts et couts supplémentaires ?

Finances, poids, mise en température, sensibilité à la turbulence...

C'est à chacun de répondre. Et c'est une autre question.

 

Plus intéressant ici c'est de savoir si l'on peut améliorer encore le résultat du petit.

Dans l'exemple du haut avec l'expérience je dirais que l'on est à 80-90% du maximum du M180.

Ce qui peut être trompeur c'est de réaliser un traitement plus poussé faisant penser que l'on a gagné en résolution.

Comme certaines images du ciel profond où l'on a diminué la taille des étoiles pour

gagner en résolution. :D Vaste débat.

Pardon, je suis un peu en roue libre. Mais toutes vos remarques sont les bienvenues.

 

Lucien

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien réalisé tes Mars Lucien!

 

j'ai un 400 f4 qui dort dans mon garage en ce moment!!! Je l'ai remplacé par mon C11 pour le planétaire. On sait tous que le 400 peu sortir de meilleurs images sous un ciel parfait. Mais comme le ciel parfait n'arrive jamais ici! Mon C11 est beaucoup mieux adapté au conditions  moyenne à bonne que l'on retrouve généralement par ici!!! Je passe peut-être à côté d'une super image!!! Mais j'y gagne beaucoup en étant moins souvent frustré xD

 

Au plaisir 

 

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très classe, cette mars avec le 250 ! 9_9

 

Les brumes polaires sont très belles et le rendu colorimétrique est excellent !

 

Bravo Lucien !

 

Jean-Jacques

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Martin Bernier a dit :

j'ai un 400 f4 qui dort dans mon garage en ce moment!!! Je l'ai remplacé par mon C11 pour le planétaire. On sait tous que le 400 peu sortir de meilleurs images sous un ciel parfait. Mais comme le ciel parfait n'arrive jamais ici! Mon C11 est beaucoup mieux adapté au conditions  moyenne à bonne que l'on retrouve généralement par ici!!! Je passe peut-être à côté d'une super image!!! Mais j'y gagne beaucoup en étant moins souvent frustré 

 

Oui, c'est toujours la problématique du curseur plaisir-emmer...ts.

Sur mon site et pour le planétaire-lunaire, le diamètre que je considère comme un bon compromis entre plaisir et frustration se situe autour des 200 mm.

Le Mewlon 250 est déjà en dehors

Bonne soirée Martin !

 

Il y a 3 heures, POUPEAU a dit :

Les brumes polaires sont très belles et le rendu colorimétrique est excellent !

Merci Jean-Jacques.

Sur ce point j'ai abandonné toute rigueur véritable faute de temps et par paresse surtout.

Ce qui fait que ma production est très inégale.

 

Lucien

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très beau comparatif des ces 2 diamètre.

Le 250 gagne en résolution bien sûr mais le petit n'est pas en reste.

Par ailleurs, la couleur y est excellente mais un peu plus sur le 180 je trouve.

Super Lucien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Bravo  Lucien  ,  superbe  Mars  au  250........mais  le  p'tit  se  défend  très  bien   :)

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, deep impact a dit :

Un très beau comparatif des ces 2 diamètre.

Le 250 gagne en résolution bien sûr mais le petit n'est pas en reste.

Par ailleurs, la couleur y est excellente mais un peu plus sur le 180 je trouve.

Oui le M180 s'en sort pas mal sur un petit disque de 10 secondes d'arc. La couleur ça dépend aussi de l'écran avec lequel je traite. C'est compliqué cette affaire.

 

Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

Superbes Mars, notamment celle au µ250

Tu as "gommé" l'artefact de limbe ?

Gommé c'est possible de le faire. Il y a plusieurs méthodes sans doute possibles et si on le fait chacun a les siennes.

J'ai un méthode par exemple qui consiste à appliquer des Déconvolutions/accentuations successives.

Ceci crée un artefact de bord très lumineux mais aussi très fin.

Ensuite j'applique une méthode qui n'est pas dans AstroSurface actuel et qui retire cet arc brillant.

Le résultat n'est pas parfait mais pas mal à mon avis.

Voici une petite démonstration :

 

M1.gif.ea9ccacb5877fa5166312879513e98e3.gif

 

il y a une heure, M28 a dit :

Bravo  Lucien  ,  superbe  Mars  au  250........mais  le  p'tit  se  défend  très  bien 

 

Merci Michel ! C'est sympathique.

 

Lucien

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça fait rêver.

Je m'y colle demain matin, si les nuages ont pris le train de nuit et m'ont laissé le ciel dégagé 😋

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Lucien a dit :

D'un point de vue plus pratique est-ce que la différence vaut les efforts et couts supplémentaires ?

Finances, poids, mise en température, sensibilité à la turbulence...

moi je pense que oui :) c'est ça le plaisir de l'astrophoto, non ? repousser les "limites", faire des essais, se planter, augmenter la difficulté, etc... et quand tu sors LA superbe image, quel plaisir ! t'en as bavé tu as mis un an, deux ans ou plus encore mais tu as le graal ! enfin moi c'est ce que je ressens et je n'en suis qu'à faire Jupiter avec ma lulu de 85 xD En fait l'astrophoto c'est une quête perpétuelle... après évidemment faut que les finances suivent...

en tous les cas superbe ta Mars et je préfère celle au M 250 ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image Lucien !!

Je n'ai pas ete déçu en ouvrant le post meme si le titre m'a fait penser à une pub pour le viagra ;)

 

Nicolas

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Orionis56 a dit :

moi je pense que oui :) c'est ça le plaisir de l'astrophoto, non ? repousser les "limites", faire des essais, se planter, augmenter la difficulté, etc... et quand tu sors LA superbe image, quel plaisir ! t'en as bavé tu as mis un an, deux ans ou plus encore mais tu as le graal ! enfin moi c'est ce que je ressens et je n'en suis qu'à faire Jupiter avec ma lulu de 85 xD En fait l'astrophoto c'est une quête perpétuelle... après évidemment faut que les finances suivent...

en tous les cas superbe ta Mars et je préfère celle au M 250

 

Hello,

 

On comprend bien mais la frustration peut s'installer non par manque de compétence mais lorsque c'est la chance qui décide trop souvent que l'on fera de bonnes prises de vues. C'est ce que je voulais dire.

 

Le Graal avec une lunette de 80 mm ce serait de capter les satellites de Mars.

( Je suis persuadé que c'est possible. )

Et pas vraiment de faire des images ordinaires de cette planète. Que l'on aime faire aussi !

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Lucien a dit :

Je suis persuadé que c'est possible

pour moi aussi ? ... 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Lucien a dit :

c'est la chance

je pense que ça serait plus de l'opportunité que de la chance, la chance équivaut pour moi a sortir la lunette une fois tous les 3 mois et tomber par hasard sur LA nuit... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant