jldauvergne

Jupiter et Saturne les 17, 19 et 20 par seeing moyen a bon avec une Player One

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 1 minute, Simon Fabre a dit :

Pour être sûr de bien comprendre, toutes les images labélisées avec IMX662 ne sont faites qu'avec cette caméra couleur, pas de luminance à la 290?

Oui, et il y a un truc que je ne pige pas bien, mais j'aime bien le rendu. 
J'en suis à me demander si le suréchantillonnage n'apporte pas quelque chose sur le modelé des détails. C'est très flou et très brouillon ce que je dis, je n'ai pas bien cerné le truc mais je travaille. 

 

il y a 2 minutes, Simon Fabre a dit :

Je ne comprends pas :$, tu mets un filtre CH4 devant une caméra couleur?

hé ben, tu as fait une sièste ces dernières années :) ? 
Oui les meilleures caméra IR actuellement sont des matrice couleurs. Mais la matrice est transparente en IR. 
Au dessus de 800 nm la matrice ne fait plus rien du tout. on a hélas pas l'équivalent en mono. Je ferai une vidéo là dessus bientôt car il y a à dire. 

Cam%C3%A9ra%20Player%20One%20MARS-C%20II

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Oui, et il y a un truc que je ne pige pas bien, mais j'aime bien le rendu. 
J'en suis à me demander si le suréchantillonnage n'apporte pas quelque chose sur le modelé des détails. C'est très flou et très brouillon ce que je dis, je n'ai pas bien cerné le truc mais je travaille

Ah, j'aime bien quand tu nous dis que tu investigues sur un point technique pointu, ça va encore sortir des étincelles derrière... ¬¬

 

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

hé ben, tu as fait une sièste ces dernières années :) ? 
Oui les meilleures caméra IR actuellement sont des matrice couleurs. Mais la matrice est transparente en IR. 
Au dessus de 800 nm la matrice ne fait plus rien du tout. on a hélas pas l'équivalent en mono. Je ferai une vidéo là dessus bientôt car il y a à dire. 

Mé heuu! xD

Oui c'est juste, ne m'intéressant pas à l'IR pour l'instant, j'avais oublié ce fondamental, merci pour ce rappel.

Vivement cette future vidéo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonnes ces images ! 

On a à disposition une bonne offre de caméra couleurs aujourd'hui,la concurrence fait son travail, c'est positif pour nous.

En revanche en dehors des performances dans L'IR notamment de celle ci et la 462 ce qui est quand même une petite révolution il n'y a pas vraiment d'avancée notable pour les prises de vues couleur j'ai l'impression,on plafonne peut être de ce côté là jusqu'à la sortie d'une nouvelle technologie peut être. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Simon Fabre a dit :

Mé heuu! xD

Oui c'est juste, ne m'intéressant pas à l'IR pour l'instant, j'avais oublié ce fondamental, merci pour ce rappel.

Vivement cette future vidéo.

lol ben tu devrait l'un des avantages d'un C14 c'est ça. Là je peux agiter les bras autant que je veux je ne peux pas dépasser les C14 en CH4 ou pour les détails d'Uranus et Neptune.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Christophe Z a dit :

 

En revanche en dehors des performances dans L'IR notamment de celle ci et la 462 ce qui est quand même une petite révolution il n'y a pas vraiment d'avancée notable pour les prises de vues couleur j'ai l'impression,on plafonne peut être de ce côté là jusqu'à la sortie d'une nouvelle technologie peut être. 

Là tu as quand même une amélioration du bruit et une FW qui explose la 462. Mais pour du planétaire où on pose court et en 8 bits il est certains que ça ne renverse pas la table. Pour renverser la table il faudrait une tri capteur, plus personne ne fait ça c'est dommage. C'est sûr qu'il faut un peu d'optique dedans. Pour nous ce serait génial. Dans l'absolu on pourrait le bricoler, mais ce qui serait intéressant c'est que l'info des 3 carneaux soit codée dans le même fichier ser. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une série hors norme avec des jupiters aux détails époustouflants.

Les couleurs sont magiques aussi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide. Outre les très belles images, merci pour les conseils sur la dérotation de Saturne. Dans mon cas, j'étais assez satisfait de la dérotation d'images, même si je vois qu'il y a potentiellement de l'amélioration. Là où j'ai des résultats catastrophiques, c'est sur la dérotation de flux vidéos. Au niveau de l'anneau qui passe au dessus de la planète, c'est épouvantable.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :
Il y a 1 heure, Christophe Z a dit :

sortie d'une nouvelle technologie peut être. 

Là tu as quand même une amélioration du bruit et une FW qui explose la 462.

C'est positif, à prendre en compte en cas d'achat. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images une fois de plus, et proche de l’opposition.

 

De mon côté, les meilleures Jupiters de ma carrière cette nuit en Normandie.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

De mon côté, les meilleures Jupiters de ma carrière cette nuit en Normandie.

hate de voir ça, à quelle heure ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, CASTOR78 a dit :

De 3h à 4h30 lc, passage de la GTR !

ok pas de regret alors c'était déjà dans le mur pour moi. J'ai fait tourner en auto de 0h à 2h, on verra si ça a donné quelque chose. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images, vraiment magnifiques ! je trouve les Jupiter peut-être un peu trop jaunâtres sur mes écrans, mais tout ça est d'une qualité remarquable.

 

Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

Bon sinon, je me suis fait prêter une Player One Mars II pour tester. Et bien ça fonctionne bien.

Ah intéressant, car leurs caméras 'intéressent ! comment tu compares cette Mars-C II à ta ZWO 462MC ?

  • déjà entre capteurs 662 vs 462 : il me semblait que la 462 était meilleure en IR mais avec moins de QE en RVB ? tu as vu une nette différence dans les 2 domaines ?
  • et entre marques : Player One c'est mieux fini que ZWO, niveau caméra ou connectique ? ou plus stable / performant ?

bon c'est peut-être une question à laquelle tu répondras dans un futur article et pas ici ...mais je tente ma chance  :)

 

Pour finir, je ne suis pas peu fier d'être le premier à avoir détecté quelques bugs qui passent assez inaperçus ! xDxD

  • 1ère planche de Saturne, c'est un certain Dauvergen qui a fait l'image :)
  • Et 1ere et 2e planches de Jupiter, là c'est son pote Cauvergne qui s'y est mis xD

 

JP

Edited by JP-Prost
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette qualité de netteté est toujours stupéfiante, on dirais presque des images d'une sonde spatiale, la vidéo fait rêver aussi, par contre la couleur jaune d'œuf j'aime moins et inhabituelle de ta part... encore une fois bravo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On sait que ça va être superbe quand on ouvre le post, mais c'est toujours impressionnant, bravo !

J'ai hâte de voir le résultat de la capture auto d'hier, car les conditions étaient effectivement très bonnes.

Sinon cet essai signifie-t-il les 290 et 224 sont bel et bien dépassées ?

Julien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

j'ai dû bricoler pour piloter sous Fire Capture,

Superbe série de malade!!

On est loin du bricolage quand même,:D, juste une dll à déplacer dans le dossier maitre...ya pire.

Par contre Sharcap fonctionne sans manip!

Ce que j'aime bien c'est les couleurs qui me semble plus équilibrées qu'avec la 462/464.

J'ai fait quelques tests avec (la 585 la grande soeur pour être plus precis) et il semblait que l'IR était en leger retrait quand meme mais le capteur était plus propre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, JP-Prost a dit :

Ah intéressant, car leurs caméras 'intéressent ! comment tu compares cette Mars-C II à ta ZWO 462MC ?

Sur le dernier Astrosurf  il y a un article sur les P1...

Je le trouve interessant...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est excellent! Des couleurs sublimes! La 662 semble effecitvement une excellente cam! Par contre, je trouve les CH4 peeut etre un peu en retrait par rapport à la qualité des couleurs (toute proportion s gardées bien sur, car elles sont tres bien!) Par contre la couleur c'est dément! il y a une finesse et une dynamique vraiment "scotchante" !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, exaxe17 a dit :

Je le trouve interessant...:D

 

Moi beaucoup moins à titre personnel .... c'est très centré sur les capteurs mais pas trop sur l'utilisation des caméras "sur le terrain" (pb logiciel évoqué par JLD par exemple), et sur une utilisation en ciel profond et pas tellement en planétaire. Et par ailleurs, pas de test de la Mars-C I ou II et pas de comparatif vs les autres caméras dispos. Même dans l'interview du PDG, il n'est pas abordé de manière plus nette la question : pourquoi on devrait acheter une player one plutôt qu'une QHY ou une ZWO ?

Bref cet article me laisse pas mal sur ma faim

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

PS : svp ne me demandez pas mes gains, mes temps de pose, etc. Ca ne m'intéresse pas beaucoup, et surtout ça dépend du matériel. Le bon gain c'est quand l'histogramme est rempli, le bon temps de pose c'est celui qui donne le plus de détail et pour savoir combien c'est il faut régler au pif à force de pratique. 

Un peu las qu'on me pose des questions de ce type. Le secret si il y en a un c'est d'avoir une bonne optique et de bien la régler, mais certainement pas un réglage de gain magique. 

Ça oui je comprends... Et sinon tu étais a quel gain xDxD

 

Sérieusement, superbe cascade d'images, c'est vraiment très impressionnant !

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, wilexpel a dit :

Ça oui je comprends... Et sinon tu étais a quel gain xDxD

j'ai failli la lui faire celle-là ! xDxD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, jldauvergne a dit :

Le secret si il y en a un c'est d'avoir une bonne optique et de bien la régler

 

Je crois que j'ai mis bien du temps à m'en rendre compte, et que ça commence tout juste à rentrer.

Il me semble que qd tu as effectivement un bon instrument (et peut être aussi parfois : le triptyque  instrument/ciel adapté/utilisateur), tu vois aussi d'autant mieux le gain que t'apporte un bon réglage. 

 

A croire que l'humain recherche parfois des recettes magiques, là ou le temps passé à comprendre comment ça marche, à régler finement avec les bons outils, a beaucoup moins d'adeptes ;-)

 

En même temps, tes tutos Youtube sont bien finalement aussi des recettes magiques, en tout cas, ça fait gagner un temps fou, on évite ainsi de nombreux écueils (il en reste, heureusement bcp encore pour se faire la main), et la vitesse de progression est sans commune mesure. Finalement, un esprit de club astro, en ligne.

 

bon, voilà, encore de très belles images. Bravo encore et encore.

 

François

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Ma première image de 2023 n'est pas celle que je voulais mais enfin un ciel dégagé . Et comme dab, la météo s'est plantée. Ils avaient annoncé des nuages. Depuis mon balcon en plein centre ville, la nébuleuse d'Orion est bien visible à l’œil nu ; une jolie tâche facilement reconnaissable. Mais l'objectif du soir était la comète C/2022 E3 (ZTF).
       
      Sur les poses de 30s, elle est bien visible mais le fait de la photographier avec une pollution lumineuse maximum sans filtre est une pure utopie Le résultat du prétraitement avec Siril est calamiteux On remet ça à samedi (si la météo le permet), que je monte dans mon coin de montagne Du coup je me tourne vers le rapprochement entre la Lune (23 %) et Jupiter.
       
      Une seule prise au Canon 450D avec l'objectif Samyang 85mm : 1/4s à 800 ISO. vite fait, bien fait... sur trépied fixe.
       

       
      Et si on zoom un peu sur Jupiter, on voit les lunes Callisto, Ganymède et Europe.
       

       
      Bonne soirée à toutes et tous et surtout bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By astrocris
      Bonsoir à tous,
       
      Quelques dernières images avant la fin de la saison planétaire qui aura été assez décevante pour moi. 
       
      Une nuit dégagée en partie vendredi soir dernier. Pas de vent au sol mais jet stream > 120m/s qui à brouillé les fins détails malgré un globe assez stable.
       
      Setup : TN300 à F/D = 22 , résolution = 0.09arcsec, sans ADC, ASI585. 
       
      Jupiter avec Io et Ganymède à l'arrache sans ADC (pas monté) traitement AS3 et AS-U1 par ondelettes dérotation WJ de 2 images, finition Toshop.
      17h42 TU :

       
      Mars idem mais traitement par PSF DC Wiener et dérotation de 2 images à 20h11 TU :

       
      Pas terrible tout ça, je passe à la comète. J'aurai peut-être plus de chance...
       
      Bonnes Nuits à tous
    • By Orionis56
      Bonjour,
       
      Il y a une chose que je ne comprends pas.... Quand je commence par appliquer une rotation dans Astrosurface ensuite wavelets ça me donne une image où on voit bien la trame (photo 1).
      Par contre lorsque je commence par le traitement et que je finis par une rotation, il n'y a plus de trame... (photo 2) Pourquoi ???? 
       
      Merci pour vos lumières  
       
      PS : traitement fait à l'arrache
       

       
       

       
       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Voici la dernière série d'images planétaires prises au RC 500 d'Astroqueyras en 2022 qui me restaient sur le disque dur.
       
      Les conditions étaient suffisamment bonnes pour l'IR 685, mais pas pour le filtre R, et encore moins pour la couleur. Mais on ne va pas se plaindre, car il y avait un beau double transit (d'ombres) Ganymède-Io.
       
      Au début, la turbu était limite, même dans l'IR. On voit bien l'allongement de l'ombre de Ganymède quand elle est proche du limbe. On voit ensuite que l'ombre n'est pas tranchée, mais un peu floue. C''est normal, c'est l'équivalent d'une éclipse partielle du Soleil pour les zones du Jupiter en question.
       

       
      Io puis Ganymède arrivent ensuite dans le champ de la caméra. On a des détails sur Ganymède et Io.

       
      Le transit de Io démarre. C'est toujours étonnant de voir la luminosité de Io par rapport à celle du disque de Jupiter

       
      Petit détour par du CH4, avec ma meilleure CH4 jusqu'à présent. On devine même des détails sur Ganymède :
       

       
       
      Pour comparaison, l'image CH4 prise 5 jours plus tôt, avec sensiblement le même méridien central, mais une résolution plus faible :

       
      Et puis pour info (cela peut toujours servir) un bug dans WinJUPOS sur la dérotation vidéo. Ici, on a une des images de la vidéo résultant de la dérotation. On voit le malaise, il y a une image fantôme et noire de Jupiter centrée sur Ganymède :

       
      Bien évidemment, le résultat stacké n'est pas top :

       
      Si vous avez ce genre de problème, il faut passer par PIPP de façon à augmenter le niveau des images (en appliquant par exemple un gain de 2).
    • By zirkel 2
      Première observation avec ma ED 102-S Vixen à f/9 + RC à prisme Takahashi + oculaires Morpheus 17.5mm, BCO 10mm, Nikon NAV 7mm, XW 5mm.
       
      Jupiter avec un super spectacle de Io à proximité du limbe et surtout de Ganymède en transit avec son ombre très bien définie.
      Excellent contraste et un piqué incroyable, de bien fins détails partout dans les bandes, des nuances facilement lisibles tout en finesse... Sans aucun doute les meilleures images visuelles que j'ai vu depuis longtemps de cette planète avec ce diamètre.
       
      Par curiosité, un peu de CP en milieu urbain, M37/M38/M42/M45, étoiles comme des épingles, colorées....
      Un contraste qui fait bien ressortir la nébuleuse et sans aucun filtre avec un très esthétique trapèze central (a,b,c,d,e).
      J'ai vraiment hâte de faire du CP sous un ciel bien noir.
       
      Collimation impeccable, image intra/extra quasiment identiques et sans couleurs, très proche de ce que j'ai pu voir dans différents réfracteurs Takahashi.
      Test sur Capella, aucun chromatisme détecté (X 180).
       
      Bilan : un qualificatif Apochromatique que lui donnait Vixen dans sa communication à l'époque,  en visuel c'est vrai 👍
       

  • Upcoming Events