Matin du 9 juillet 2022

[xavierc 2 048]

Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
Au nord de mon jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

7 dessins : 10063 à 10069

C'est ma 5ème séance d'affilée cette semaine.
Le télescope est monté sur la terrasse avant le dîner (partie haute). C'est la dernière fois que je procède ainsi, puisque j'ai réussi à le rentrer tout monté en fin de séance, j'en reparle plus loin.
Après 3h à dormir, je fais rouler le télescope jusqu'au bout du jardin avec sa brouette.
Je suis opérationnel à 1h02 mais j'ai chaud avec la veste ouverte sans pull, néanmoins je n'ose pas l'enlever à cause des moustiques que j'entends aux alentours.

Les grenouilles au sud-est auraient pu m'en débarrasser mais elles préfèrent coasser :).

La Lune ayant dépassé le premier quartier éclaire le ciel mais la maison me protège de son éclairage direct, le télescope est bien à l'ombre car elle est basse dans cette phase à cette période de l'année (Vierge).

Je dessine quelques nébuleuses planétaires de l'Aigle, en utilisant pour les repérer la méthode du blinking avec le filtre Oxygène 3 coulant 31.75 du Strock.
Ce n'est pas possible avec celui de coulant 50.8 sur le passe filtre car il faut refaire la mise au point.

Observation 10063 : PK46-3.1.
Répondant bien au filtre Oxygène 3, elle est repérée à 85x par blinking.
Elle est faible à très faible, et montre un petit diamètre à 631x malgré la forte turbulence de 5 sur 5.
Invisible avec le filtre Hbêta, elle montre des bords plus brillants et une étoile collée tout contre à 631x.


La Voie Lactée est vue malgré la Lune.

Observation 10064 : Abell 62 = PK47-4.1.
Heureusement que je l'ai cherchée avec les cartes du pdf Abell, car elle n'est pas au bon endroit sur celle de l'Uranométria.
Je la repère à 85x avec le filtre Oxygène 3.
Elle est difficile à 138x, me montrant quelques portions. Je redescends à 85x qui est optimal pour la dessiner.
Elle demeure VI2 à 3, et aux limites incertaines.
Je n'ai rien vu sans le filtre.


J'entends un hibou à 1h30.

J'observe ensuite des nuages obscurs de l'Aigle, 2 d'un coup.

Observation 10065 : B336 et B337.
Barnard 336 et 337 apparaissent tous les 2 faciles à 85x. Le premier est très sombre et le second assez sombre.
Il y a trop d'étoiles autour, j'en zappe sur le dessin.


Un hérisson farfouille, je lui rends visite sur la terrasse où il atteint le seuil de la cuisine, heureusement fermée.

La séance se poursuit sur une nébuleuse planétaire de l'Aigle.

Observation 10066 : NGC6807.
Vue par blinking Oxygène 3 à 85x, elle est considérablement faible à 201x, et verdâtre comme noté à 85x.
Assez faible à 631x, elle est "ponctuelle" entre guillemets puisque la forte turbulence de 5 sur 5 brouille tout. Elle répond très fortement au filtre Oxygène 3 et pas du tout au Hbêta.


L'ISS est vue défilant de la Grande Ourse à Persée vers 3h20.
Le chien à l'est s'excite, il ne dort jamais?

Je change de zone, de type d'objet, de catalogue et monte en difficulté : direction les galaxies Shakbazian dans le Verseau.

Observation 10067 : Shakbazian 331.
Repéré à 201x en vision indirecte, le groupe est très faible à VI1 à 276x, comme une tache unique, puis par moments 2 composantes sont séparées.


Puis à 4h je continue les dessins sur d'autres galaxies de cette constellation jusque dans l'aube avancée (quand le Soleil remonte à -15° à mi-chemin entre crépuscules astronomique et nautique).

Observation 10068 : NGC7344.
Vue à 85x, elle est faible, diffuse à 201x. A 402x, c'est sombre mais 3 nodosités en enfilade apparaissent, dont ce qui doit être le noyau.


Les Pléiades se sont levées.
Et les moustiques ont fini par me piquer, 2 fois à la main droite, ça démange.

Observation 10069 : NGC7351.
Vue facilement à 85x, elle m'a semblé spiralée (VI4) à 276x mais c'est faux!
En vision indirecte, son centre ponctuel ressort.
La brillance de surface est assez forte pour une galaxie observée dans l'aube avancée.


A 4h36 il fait trop jour, je remballe.

Comme dit avant, j'ai pu rentrer le télescope tout monté. Connaissant mieux ma brouette de transport et l'angle acceptable pour le pencher en évitant tout risque de bascule, je rentre le télescope par la porte-fenêtre de la cuisine en tirant sur les manches de la brouette, ce qui permet de l'incliner/relever tout d'abord pour faire passer aux petites roues et vis d'appui des cales le pas de porte, puis les grosses roues avec éventuel relevage par l'extérieur pour les faire passer plus en douceur.

Je peux laisser le télescope tel quel une fois passé en entier dans la cuisine avec sa brouette, si je suis trop fatigué ou pressé par le temps pour aller dormir avant une journée de travail, et démonter la brouette plus tard pour rentrer le Dobson incliné dans le cellier avec les petites roues installées dessous par le constructeur.
L'ensemble de la manipulation du fond du jardin au fond du cellier prend 5 minutes avec les précautions d'usage. Contre 15 pour le remontage du haut du télescope.
Encore du temps d'économisé!

 

[yapo 1 758]

Je sais pas pourquoi mais je préfère les CROA au DF500 qu'au Strock 250 ! Enfin, si bien sûr, je sais pourquoi : on va plus loin dans l'extrême…

Pour les moustiques, un peu d'huile essentielle de citronnelle sur les parties exposées seraient sans doute un bon répulsif, non ?

[etoilesdesecrins 1 704]

et est-ce que cela fonctionnerait contre les chiens jappant à 3 h du mat' ??

Jolis détails dans les galaxies du Verseau !

[serge vieillard 6 785]

F$ô foutre la pais aux clébards, pourvu qu'ils ne nous mordent point.

 

Jolie brochette de cibles épatantes, qui font chanter le 500. Vraiment chouette les Barnard.

[PerrouriefhCedric 4 121]

Le 21 septembre 2022 à 22:36, xavierc a dit :

La Voie Lactée est vue malgré la Lune.

 

Pas que la Voie lactée apparemment ! Tous ces objets du ciel profond "extrême" (pour reprendre les termes de Yann ) que tu as vus et dessinés avec la Lune, c'est quand même assez impressionnant.

[Sky runner 764]

Des cibles très intéressantes Xavier, des objets adaptés pour ton T500, comme ton PB 9 (l'un de tes PK) et le champ des néb. obscures qui gagne à être connu avec nos engins. Au fait, Franck G. t'a fait un 500mm français ou un 20" américain (T508). Je penche pour la première option. Le mien est en fait un T596 en diamètre utile.

Toujours admiratif envers ceux qui déploient leur matériel sur le terrain...et le "reploient" au petit matin.

Fabrice M.

[xavierc 2 048]

Merci à tous.

 

il faut dire que j'ai changé de qualité de ciel en déménageant, ça aide bien.

 

Cette nuit, une galaxie d'un groupe Hickson attrapée sûre à magnitude 17.2!

Sa taille minuscule a aidé à concentrer sa lumière.

 

Fabrice, télescope 508, donc 20" américain.

Mais avec le chanfrein, diamètre optique réel de 502.

 

[Bruno- 3 965]

Magnitude 17,2 B ou V ? Si c'est B, ça veut dire que la magnitude V est de l'ordre d'un petit peu plus de 16 et c'est peut-être une autre partie de l'explication.

[etoilesdesecrins 1 704]

D'expérience les groupes de galaxies éloignées comportent des membres quasi stellaires donc proches du comportement d'une étoile à l'oculaire quand à la mag limite atteinte. tout dépend encore de la transparence, de la turbu, du type de galaxie,  du grossissement suffisant pour bien noircir le ciel et justement différencier la galaxie infime d'une étoile.

 

[xavierc 2 048]

Le 26/09/2022 à 13:05, Bruno- a dit :

Magnitude 17,2 B ou V ?

 

D'après le pdf de Reiner Vogel tirant lui même cette info du site de Hickson, magnitude B-TC.

 

Je n'ai pas retrouvé la définition de cette magnitude, mais c'est par comparaison avec les magnitudes visuelles de plusieurs de ces galaxies dans l'Uranométria environ V + 0.4.

 

Bon, 16.8 en magnitude visuelle avec encore un peu de marge, pas si mal

[Bruno- 3 965]

Si ces galaxies sont à la base dans le PGC, il s'agit de magnitudes "B tot" = magnitude apparente B totale.

 

La différence entre B et V est plutôt de l'ordre de 0,5 (pour les galaxies "jeunes" avec plein d'étoiles bleues) à un poil plus de 1,0 (pour les elliptiques, les galaxies "vieilles" avec peu d'étoiles bleues). Il faudrait regarder le type de galaxies. Sans en savoir plus, je dirais que, à une demi magnitude près, on est à 16½. Mine de rien, on est au niveau de la magnitude limite (stellaire) d'un 500 mm. Et en présence de Lune.

 

Puisqu'on est maintenant en automne, je te suggère d'essayer de résoudre (partiellement) en étoiles NGC 206 et NGC 604 (dans M31 et M33). J'ai vu leurs étoiles les plus brillantes dans un 600 mm, mais jamais dans mon 495 mm. Si j'ai bien compris, les étoiles les plus brillantes commencent à la magnitude 17, ça pourrait être un bon test (mais quand il n'y a pas de Lune...)

 

 

Modifié 28 septembre 2022 par Bruno-