Messages recommandés

Bonjour,

 

C'est pas mal du tout, ces galaxies "jumelles" sont bien capturées. J'aime bien également le fin fuseau d'une spirale très lointaine située en arrière plan.

Pour le traitement il reste des zones hétérogénes plus sombres en fond de ciel sur le coté gauche de l'image, sans doute un traitement flat perfectible, ou d'un retrait du gradient (qui peut laisser des zones plus sombres proches des étoiles très lumineuses). Mais ça reste "marginal"...

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bien belles galaxies ;) Bravo :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian_d a dit :

C'est pas mal du tout, ces galaxies "jumelles" sont bien capturées. J'aime bien également le fin fuseau d'une spirale très lointaine située en arrière plan.

Pour le traitement il reste des zones hétérogénes plus sombres en fond de ciel sur le coté gauche de l'image, sans doute un traitement flat perfectible, ou d'un retrait du gradient (qui peut laisser des zones plus sombres proches des étoiles très lumineuses). Mais ça reste "marginal"...

 

Amicalement

Bonsoir et  merci pour ton passage.

Tu as raison , il s'agit des restes du gradiant lié à la demi lune , qui etait initialement tres important. 

Pixinsight est tres performant mais il reste des residus.

Compte tenu des nuits claires qui se font plus rares, je suis moins difficile avec la lune .

Si quelqu'un sait comment m'en separer je suis preneur bien sur 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, christian_d a dit :

retrait du gradient

Pour ceux qui sont également ennuyés avec de fort gradiants , J'ai recu plusieurs conseils pour me separer de ces residus.

Je vais  varier les tailles et le nombre des  carrés de mesure sur DBE de pixinsight et tenter l'algo RBF de SIRIL, visiblement tres efficace également. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

les retraits du gradient prennent en compte les zones périphériques des étoiles très lumineuses d'une image. Donc ils assombrissent ces zones en donnant finalement une zone plus sombre autour des étoiles.

Le remede est d'exclure les étoiles lumineuses et leur environnement immédiat de la zone traitée par le retrait du gradient. Il ne faut pas hésiter à exclure également les galaxies de taille importante qui pourraient présenter des "auréoles" plus sombres après traitement. Mais cela dépend de l'agressivité du traitement.

Il existe de bons softs qui permettent d'exclure certaines zones d'une image mais je pense que tu connais.

Pour le retrait je connais surtout le GxT alias "Gradient X Terminator" associé à PS CS2. Mais il n'est pas le seul.

 

 

Modifié par christian_d
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant ! À tout hasard, quelle est la monture utilisée ? Il y a de l'autoguidage ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci sauveur 😉

 

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Impressionnant ! À tout hasard, quelle est la monture utilisée ? Il y a de l'autoguidage ?

Merci Bruno, non je n"autoguide pas.

La 294mm me permet de capturer toutes les galaxies que j'ai tenté (dont quelques petites arp) , en bin 1 , et a 30 sec de pose unitaire.

Si je tombe sur des structures encore plus faibles  je passerai en bin 2 pour gagner en détectivité. 

(Je devrait peut etre le faire de toute facon , mon echantillonage est de 0.47 , il serai de 0.94 en bin 2 , sûrement suffisant pour mon ciel champenois).

La monture est toujours une azeq6 .

j'ai failli craquer pour une 10 microns , mais tant que ma monture tient et que mes cibles ne necessitent pas de longs temps de pose .... je fais des économies 😁

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Haltea pour ces précisions ! Je trouve utile de savoir qu'en posant 30 secondes avec une AZEQ6 on peut se passer d'auto-guidage et avoir ce genre de résultat ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

très joli champ !

 polo

Merci polo , ça fait plasir :)

Il y a 7 heures, Bruno- a dit :

Merci Haltea pour ces précisions ! Je trouve utile de savoir qu'en posant 30 secondes avec une AZEQ6 on peut se passer d'auto-guidage et avoir ce genre de résultat ! :)

Tu as raison , ces cameras monos tres sensibles facilitent l'acces au ciel profond  en rendant l'autoguidage moins indispensable (hors narrowband et cibles tres faibles bien sur, et a condition d'avoir un telescope bien ouvert , comme un newton a f/d 4 par exemple)

 

Sur les cibles a grande brillance surfacique on peut bien sur abaisser grandement les temps de pose pour chercher de la haute resolution.

 

Modifié par Haltea
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir