christian viladrich

Jupiter et Mars du 3 août au RC 500 / Partie 2 / très bon seeing / nvl version mise à jour

Recommended Posts

à l’instant, christian viladrich a dit :

Le problème en RVB, quand la dérotation se fait en prenant le V comme référence, c'est qu'il manque un petit bout du limbe en R, et qu'il y a un bout "en trop" en B.

 

ah mais oui, en fait, une fois qu'on y pense : c'est logique. En tout cas, c'est superbe, quelles images !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 3 heures, Jean-Paul OGER a dit :

Vraiment Superbe Christian !!! Elle est formidable et fourmille de détails !  la voici prise à peut près au même moment avec mon 254mm 

Coup de bol d'avoir fait des images quasi en même temps . Elle dépote bien ton image. Et puis ça donne un élément de comparaison pour les couleurs.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Joli coup Christian. Je suis un peu déçu de l'artefact très prononcé du limbe de Mars, actuellement il y a moyen de l'attenuer davantage. ;)

Merci Valère. Oui, ces rebonds, c'est pénible. Çà prend du temps au traitement. Pour le moment, j'ai laissé de côté pour Mars.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, loulou13 a dit :

ah mais oui, en fait, une fois qu'on y pense : c'est logique. En tout cas, c'est superbe, quelles images !!

 

C'est peut être un meilleur plan de faire des acquisitions moins longues dans chaque couleur pour faire RVB RVB, plutôt qu'un seul RVB (avec la même durée totale).

Le truc bizarre, c'est que je n'avais pas eu ce genre de soucis l'an dernier pour des durées d'acquisition similaires. Évolution Winjupos ?

Peut-être qu'il y a moins de soucis de ce type avec le LRVB ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haaa en voilà une belle Mars, pleine de détails. Et au moins on revoit ici la calotte polaire sud.

Bon pour Jupiter j'ai l'oeil qui pleure tellement ça pique 😋

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, christian viladrich a dit :

Peut-être qu'il y a moins de soucis de ce type avec le LRVB ?

 

Je ne vois pas pourquoi comme ça. Par contre, en effet, dès que tu fais une R-V-B, tu as nécessairement un bout de chaque côté qui 'manque' quand tu les recales en rotation, sur le V par exemple.

Pour supprimer, je dirais qu'il faut que tu aies deux séquences R1-V1-B1, R2-V2-B2, et que tu vises au milieu (entre B1 et R2), afin que chaque couple R1-R2, V1-V2, B1-B2, couvre plus que ta rotation. sur le principe, ça doit marcher, il me semble.

En clair, à minima une image de chaque couleur de chaque côté de ton temps de référence, sinon, il te manque des bouts, non ?

Mais RVB-BVR marche aussi, en fait, il en suffit d'une de chaque côté je pense  :D

 

Après si les bleues sont plus fines, et peut être moins tolérantes à la dérotation, alors il vaut peut être mieux faire RVB-BVR...

et en conséquence, pour LRVB, j'imagine qu'il faut aussi faire RVB-LLLLLLLLL-RVB...?

 

 

Edited by loulou13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle claque!

la couche Verte est incroyable!

C'est vrai que la version 2 est mieux pour l'élimination de l'artefact de côté, mais je trouve que la version 1 est plus équilibrée question couleur... Après ce n'est qu'un détail perso...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahlala Christian, c'est vraiment superbe bravo à toi, que de détails et quelle netteté ;)!!!

Je me demande si tu ne gagnerais pas à échantillonner un peu plus fort car tu en as sous le pied! Peut-être pas autant que quand tu avais par erreur fait un tirage trop grand sur ta dernière Saturne mais peut-être un entre deux, qu'en penses-tu?

 

Côté balance des couleurs c'est quasi parfait, mais mon écran calibré donne une teinte qui tire un chouilla vers le rouge, voici l'image "rééquilibrée" en 1s avec la fonction super pratique d'Astrosurface : (Auto white balance, ok et c'est magique)

Je ne sais pas si tu le vois sur ton écran ^_^? Bon c'est un détail hein!

image.png.87486d9a1572f95f83f85ed2e25dfbcc.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :

Quelle claque!

la couche Verte est incroyable!

C'est vrai que la version 2 est mieux pour l'élimination de l'artefact de côté, mais je trouve que la version 1 est plus équilibrée question couleur... Après ce n'est qu'un détail perso...

 

Salut Stéphane,

Ah ah ... je dois avouer qu'à ce stade, je ne sais pas trop où est la vérité. La version 1 était celle qui était la moins retouchée au niveau balance des couleurs. Elle donnait le même équilibre chromatique que pour l'image de Saturne.

Il me semble qu'avec l'arrivée des "nouvelles" caméras couleurs, l'équilibre chromatique a changé sur les images de Jupiter. On voit des choses qui tirent plus vers le jaune. Faudrait faire une petite recherche sur Alpo Japan pour voir s'il y a eu une évolution ou pas ces deux ou trois dernières années.

Faudra surtout que je jette un coup d’œil prolongé à l'oculaire la prochaine fois pour me faire une idée plus précise ;)

 

 

il y a 28 minutes, HAlfie a dit :

Ahlala Christian, c'est vraiment superbe bravo à toi, que de détails et quelle netteté ;)!!!

Je me demande si tu ne gagnerais pas à échantillonner un peu plus fort car tu en as sous le pied! Peut-être pas autant que quand tu avais par erreur fait un tirage trop grand sur ta dernière Saturne mais peut-être un entre deux, qu'en penses-tu?

 

Côté balance des couleurs c'est quasi parfait, mais mon écran calibré donne une teinte qui tire un chouilla vers le rouge, voici l'image "rééquilibrée" en 1s avec la fonction super pratique d'Astrosurface : (Auto white balance, ok et c'est magique)

Je ne sais pas si tu le vois sur ton écran ^_^? Bon c'est un détail hein!

 

Salut Philippe,

Pas impossible ce que tu dis sur l'échantillonnage. En fait, il est bien calé pour l'IR et R, et probablement peu juste pour le V. Ici, j'ai redimensionné l'image couleur à 120 %. J'augmenterai légèrement le tirage de la Barlow la prochaine fois pour voir ce que ça donne.

Pour la couleur, j'avais fait un léger réglage avec Astrosurface (merci Lucien pour ton logiciel !!) pour la version 1. Mais c'était presque brut de fonderie. Pour la version 2, j'ai corrigé la dominante verte pointée par Jean-Luc et augmenté également sur la saturation. Pas simple ...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens à la question de l'échantillonnage avec cette comparaison dans le rouge (image à taille réelle).

 

- A gauche, échantillonnage à 0.083 arsec/pixel, soit un facteur d'échantillonnage 3.4x dans le rouge,

- A droite, échantillonnage ) à 0.063 arsec/pixel, soit un facteur d'échantillonnage à 4.5 dans le rouge.

 

image.png.f4f962fc6e8721380606377cfdda3dd3.png

 

Mais Mars du fait de sa luminosité a toujours aimé les longues focales, même au temps de l'argentique.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, christian viladrich a dit :

le problème en RVB, quand la dérotation se fait en prenant le V comme référence, c'est qu'il manque un petit bout du limbe en R, et qu'il y a un bout "en trop" en B. Du coup, changer la balance chromatique ne change rien au problème.

 

 oui , c'est pour cela qu'il vaut mieux faire une séquence rgbbgr  on fait r+r1 v+v1 b+b1 l'heure moyenne est la même donc plus de problème de limbe

 ensuite ! ;)

bonne journée !

paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

Je reviens à la question de l'échantillonnage avec cette comparaison dans le rouge (image à taille réelle).

 

- A gauche, échantillonnage à 0.083 arsec/pixel, soit un facteur d'échantillonnage 3.4x dans le rouge,

- A droite, échantillonnage ) à 0.063 arsec/pixel, soit un facteur d'échantillonnage à 4.5 dans le rouge.

 

image.png.f4f962fc6e8721380606377cfdda3dd3.png

 

Mais Mars du fait de sa luminosité a toujours aimé les longues focales, même au temps de l'argentique.

 

Le résultat est sans équivoque à mon sens et pèse clairement en faveur d'un échantillonnage plus fort (dans cet exemple dumoins)!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sidérant... La différence avec la gamme 300-350 est un gouffre béant !

Pour rehausser les teintes entre les deux versions couleur tu as mis un coup d'ondelettes BF sur la bleue ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, HAlfie a dit :

Le résultat est sans équivoque à mon sens et pèse clairement en faveur d'un échantillonnage plus fort (dans cet exemple dumoins)!

 

Je crois que cela dépend beaucoup de la cible. La lune se prête moins à ce genre de chose. Même si on gagne en résolution pure, l'image perd de son croustillant et parait moins sympa. C'est un peu la même chose pour le Soleil en Ha. Dès que l'on dépasse un certain échantillonnage, et même si on gagne encore un peu en résolution, on perd en impact visuel.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Christophe Z a dit :

C'est magnifique, sans nul doute bien utilisé il donne bien ce 500 !

 

Merci Christophe ! Il y a probablement encore moyen de gagner un peu au niveau instrumental.

 

il y a 50 minutes, beaudoin a dit :

C'est sidérant... La différence avec la gamme 300-350 est un gouffre béant !

Pour rehausser les teintes entre les deux versions couleur tu as mis un coup d'ondelettes BF sur la bleue ? 

 

C'est sûr que c'est le diamètre qui parle. Il n'y a pas photo. La différence entre les deux versions portent sur la correction du vert (moins de vert dans la 2e version), la saturation (augmentation de la saturation dans la 2e version), et le luminosité.

Au bilan, je crois que je vais revenir en arrière au niveau de la saturation, car pour Saturne ça allait très bien sans. Et je retrouve alors une balance chromatique assez proche de celle de Olivetti que je trouve très bien :

 

post-17437-0-73948700-1664239900.jpg

 

C'est parti pour une version 3 demain !

 

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Christian,

 

Magnifiques les images que tu nous proposes ici ! C'est du grand spectacle. Bravo. 9_9

Ceci dit c'est difficile ensuite de proposer des améliorations car on peut passer pour un emm....eur. :D

Cependant j’espère que tu ne m'en voudras et tout est discutable.B|

Je le fais d'autant plus volontiers que tes images ici en valent vraiment la peine !

 

Ci-dessous j'ai tenté de retirer un peu de bleu qui me semble un peu envahissant, surtout sur le limbe.

C'est flatteur par contraste des couleurs mais pas très naturel à priori.

Ensuite atténué les phénomènes d’artefact de placement/superposition des fins détails colorés. Il en reste encore.

 

Ce qui me perturbe un peu mais on le voit sur beaucoup d'images de Jupiter, ce sont ces sortes de gouttes ou filaments anormalement clairs/sombres qui sont générés par une forte accentuation.

Les tons continus sont devenus assez abrupts. C'est souvent le cas avec nos images amateurs que nous tentons

de pousser un peu un fond chaque fois.

Ceci encore flatte la perception en donnant l'impression de plus grande acutance.

Pour atténuer ces effets il faudrait repartir un peu au départ des traitements.

Probablement en dissociant les couches R G B en Luminance et Chrominance et en traitant parfois séparément les deux informations.

Si on se lance dans ces opérations c'est pour une image qui en vaut vraiment la peine car on risque d'y passer facilement une demi-heure au moins !

 

Bonne soirée Christian et bravo à toi.

 

Lucien

Untitled-2.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il cartonne toujours autant ce 500  !!

Et ces deux satellites qui sont clairement reconnaissables comme des planètes à part entière !

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/09/2022 à 20:34, Lucien a dit :

Magnifiques les images que tu nous proposes ici ! C'est du grand spectacle. Bravo. 9_9

Ceci dit c'est difficile ensuite de proposer des améliorations car on peut passer pour un emm....eur. :D

Cependant j’espère que tu ne m'en voudras et tout est discutable.B|

Je le fais d'autant plus volontiers que tes images ici en valent vraiment la peine !

 

Bonjour Lucien, et merci pour ton passage ! Je vois ce que tu veux dire. On a toujours tendance à pousser les curseurs :) Il y a également un autre phénomène je crois, c'est qu'avec la différence de résolution entre les couches R,V, B, les détails sont de tailles différentes dans les différentes couleurs. Donc ça bave plus ou moins.

Ton idée de séparer la luminance et la chrominance est intéressante. J'avais fait cela il y a longtemps sur des images de Saturne et Mars prises au C14. Çà marchait pas trop mal. Il faudra que j'essaie cela quand j'aurai un peu de temps.

Bon ... les images NB sont quand même plus faciles à traiter ;)

 

Le 27/09/2022 à 21:04, xs_man a dit :

Il cartonne toujours autant ce 500  !!

Et ces deux satellites qui sont clairement reconnaissables comme des planètes à part entière !

 

Albéric

Merci Albéric,

Oui, c'est étonnant les détails que l'on peut sortir avec un 50 cm.

 

Le 28/09/2022 à 06:54, ALAING a dit :

Fabuleux :)

Bonne journée,

AG

 

Merci Alain ! Comme je sais que tu préfères les images couleurs, j'ai mis un RVB :)

 

Il y a 2 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Bravo Christian. Tes images sont superbes.

Je préfère les versions moins saturées.

 

Patrick

 

Merci Patrick ! Au fil de ces différentes versions, je m'aperçois que je préfère également la version moins saturée. Je vais faire une version 3 dès que j'aurai un peu de temps :)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, christian viladrich a dit :

Ton idée de séparer la luminance et la chrominance est intéressante. J'avais fait cela il y a longtemps sur des images de Saturne et Mars prises au C14. Çà marchait pas trop mal. Il faudra que j'essaie cela quand j'aurai un peu de temps.

 

Pour ce faire j'ai des outils mais pas intégrés dans le AstroSurface actuel.

L'idée est connue et simple, on accentue plus fort uniquement la Luminance ce qui crée bien moins d'artefacts colorés.

Dans le futur qui sait je mettrai ça dans les fonctions standard ?

 

Lucien

 

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Lucien a dit :

Dans le futur qui sait je mettrai ça dans les fonctions standard ?

Si en plus tu nous fait du teasing :D

Je crois que cela serait effectivement une bonne idée. Çà ne servirait pas tous les jours, mais cela complèterait bien les possibilités déjà offertes par Astrosurface, sans avoir à passer par Photoshop.

Une excellente idée, ...  quand tu auras un peu de temps à y consacrer ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Christian,

 

Autre question, avez-vous tenté Uranus avec le RC500.

Vu son potentiel, je serais curieux du résultat...

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

Si en plus tu nous fait du teasing :D

Je crois que cela serait effectivement une bonne idée. Çà ne servirait pas tous les jours, mais cela complèterait bien les possibilités déjà offertes par Astrosurface, sans avoir à passer par Photoshop.

Une excellente idée, ...  quand tu auras un peu de temps à y consacrer

En fait c'est surtout moi-même que j’appâte. :D

C'est une méthode qui était dans une ancienne version d'AstroSurface mais dont l'ergonomie était assez médiocre.

C'est toujours le temps qui manque. Paul souhaitait un Batch Rotation pour se faciliter la vie dans la création d'animations et j'ai presque fini.

Ce n'est pas un gros travail mais il n'y a pas que ça dans la vie.

Sinon comme tu l'indiques et je l'ai fait de nombreuses fois, on peut recourir à Photoshop et le mode couleurs LAB.

 

Comme souvent il y a des contournements possibles avec AstroSurface actuelle en partant d'une image (RGB) :

sortir une image de Luminance et la traiter à part puis faire un assemblage

L + (RGB) qui est implémenté.

 

Lucien

 

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Simon L
      Salut à tous !
       
      Ciel bien dégagé hier ! Malheureusement à cause du taf il m'était impossible de monter en altitude en nomade comme je fais d'habitude, j'ai donc imagé de mon balcon à Annemasse.
      Objectifs du soir: Uranus, et... Dire au revoir à mars.
       
      Petit CROA d'hier:
      2 mois sans sortir le c11: collimation complètement dans les choux ! A tel point qu'au bout d'une heure et demi à tenter de collimater à l'oculaire, j'ai failli abandonner, tellement j'arrivais à rien, puis j'ai pris les nerfs et à 23h j'ai démonté le tube, mis sur la table du salon et démonté le secondaire (j'ai pu le nettoyer un coup au passage).
      Remonter soigneusement les vis m'a permis d' avoir une collim très grossière, mais assez bonne pour pouvoir l'ajuster à l'oculaire.... Mais non sans mal: pour voir quel vis bouger j'ai du mettre.... Une chaussette ( oui oui lol) sur l'avant du tube pour obstruer les vis. Après 30 min à galérer, j'ai pu passer à la caméra... Ouf c'était gagné.
      Heureusement le reste ça roulait: malgré un réglage ADC pas top et collim à 7m de focale pas autant minutieuse qu'à l’accoutumée j'ai réussi à sortir une tâche d'airy acceptable, avec un peu de trefois, mais bon... On allait pas chipoter, et je tremblais de froid car sans gants ni veste (ça m'empêche de bouger c'est chiant) pendant 3h, même sur le balcon, ça douille.
      Après 3h de galère ENFIN je pointe une cible, exit uranus trop basse, go sur mars... Et un seeing pas degueu ! Surtout du balcon à Annemasse! Ouf j'ai pas fait d'hypothermie pour rien.
      Parmi les nombreux tests que je m'étais fixé ce soir je voulais alterner mono/couleur, au diable,.... J'avais mis la veste et les gants, c'est mort je ne touche plus au train optique ... Et on se concentre sur l'acquisition pour sortir une petite dernière mars, qui nous quitte, sans même un au revoir... Bye bye mars
       
      Bon ciel à tous
       
       

    • By JB
      Hello
      J'ai enfin pu finir mon traitement des animations de l'occultation du 8 décembre dernier, il faut dire qu'il fallait traiter 94 films pour les images à la 224mc ... Le résultat n'est pas parfait , un peu saccadé et irrégulier , mais reste sympa. Il a fallu passer par AS3!, astrosurface, photoshop, iris, PIPP, .... 
      1ère animation donc avec l'asi224mc  et barlow televue x2 sur le Newton 200/1000 : 94 films de 10s.
      2e animation  en champ large avec le canon 70D  installé au foyer de la 80ED avec reducteur/correcteur x0.85
       
      Voilo voilou, j'espère pouvoir faire la comète la semaine prochaine pour aérer un peu mon matos !
       
       




    • By Christophe Pellier
      Hello  j'ai pas mal de set en retard... voire très très en retard mais de toutes façons on ne croule pas sous les images de Mars  
      Ca remonte presque à l'opposition, une nuit sympa durant laquelle j'ai fait deux séries IR complètes Ic, z', CH4 Y. Avant Jupiter, j'ai pris les mêmes séries sur Alpha et Eta du Verseau, dans le but de tenter une photométrie, et ça a marché au-delà de mes espérances avec de très bons résultats sur 3 des 4 bandes, la z' étant toujours un peu plus questionnable... Sinon les trois autres sont dans la lignée de mes résultats 2021 et des références historiques disponibles.
      C'était expérimental et pas gagné: il n'existe aucune référence photométrique stellaire pour les bandes CH4 et Y. Je les ai donc évaluées moi-même à partir de spectres théoriques passés en flux dans ISIS. Et ça marche !
      Les données sont calculées par transformation des magnitudes et des couleurs, dans les règles.
      Je mets les images psf sur les planches, toujours aussi sympa  
      Première série :

       

       

       

       
      Photométrie et albedo :
       

       

       
      Deuxième série (un poil moins bonne)
       

       

       

       

       
       
    • By Sauveur
      Hello
       
      Une sortie au pied lever le tube le plus petit pour une mise en temperature plus rapide donc mon Mewlon 200  
       
       
       
       
      oui le C8
       
      Jet assez fort en hauteur mais bonne surprise quand même pour si loin de l'opposition pour vous dire ce soir au 250 c'est en retrait
       
      surtout qu'il y a la Gtr
       
      un peu bruité mais bon pas beaucoup de dérotation c'est ici 5 images
       
      2023-02-02-1716_0-- 5 --L-Jupiter _c8 6216
       

       
       
      pour Mars redimensionné 1.3
       
      2023-02-02-1800_0--6--L-Mars_C8 628
       

       
      bonne soirée et bon ciel
       
      Sauveur
       
       
  • Upcoming Events