COM423

Les dents de Céphée (LDN1235 au Quattro 200)

Messages recommandés

Effectivement au vu de la brute difficile d'imaginer le superbe résultat final bravo pour cette belle image!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
33 minutes ago, Vlaams59 said:

Effectivement au vu de la brute difficile d'imaginer le superbe résultat final bravo pour cette belle image!

Comme on la devinait, çà m'a conforté pour m'y lancer.

J'avais fait un compositage rapide de 18 poses seulement et c'était de suite encourageant mais encore bien bruité :

r_pp_Requin_stacked_ASTAP_2Arcsec_Pixel_comp.thumb.jpg.13e2e9ca45226a3604675fd7bf4b74a1.jpg

Les 5h d'intégration ne sont pas de trop sur ce genre d'objets...

 

6 minutes ago, polo0258 said:

 bravo j'adore !!

Merci beaucoup Paul. Bonne soirée également :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent. Ton ciel est bon ?

En regardant les étoiles, je me dis que la collim est peut-être à vérifier.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
29 minutes ago, Pulsar59 said:

Excellent. Ton ciel est bon ?

Pas trop mal : c'est un ciel de campagne, la Voie Lactée est bien visible et on atteint la magnitude 6 au zénith quand il n'y a pas trop d'humidité bien sûr.

 

30 minutes ago, Pulsar59 said:

En regardant les étoiles, je me dis que la collim est peut-être à vérifier.

C'est possible, il y a un moment que je l'ai pas contrôlée...

Ceci dit, mon facteur limitant est plutôt le seeing d'autant qu'il s'agit là de poses longues. Le FWHM résultant est de 3,4".

J'échantillonne à 1,25"/pixel et les bonnes nuits, j'ai un FWHM proche de 2,5" en poses plus courtes et avec le même réglage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image du requin! :)

il y a 3 minutes, COM423 a dit :

Ceci dit, mon facteur limitant est plutôt le seeing d'autant qu'il s'agit là de poses longues. Le FWHM résultant est de 3,4".

J'échantillonne à 1,25"/pixel et les bonnes nuits, j'ai un FWHM proche de 2,5" en poses plus courtes et avec le même réglage.

Ton facteur limitant ici, c’est plutôt l’échantillonnage. 2,5´´ a 1,25´´/p c’est très bon, essaye un jour une camera n&b à petits pixels et tu vas passer sous les 2’´ les bonnes nuits! :)

Nathanaël 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 minutes ago, Nathanael said:

Ton facteur limitant ici, c’est plutôt l’échantillonnage. 2,5´´ a 1,25´´/p c’est très bon, essaye un jour une camera n&b à petits pixels et tu vas passer sous les 2’´ les bonnes nuits! :)

Oui c'est bien ce que je me suis dit en voyant la finesse obtenue par @danieloavec un 200/800 avant de réaliser qu'outre de meilleures optiques, il échantillonnait plus fin !

Et 2,5", j'ai bien conscience que c'est très correct avec mon échantillonnage (c'est pourquoi je ne m'acharne pas sur la collimation) et ceci dit çà me comble déjà, d'autant qu'il y a bien des nuits ici où c'est le seeing qui limite le FWHM vers les 4"...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stéphane,superbe image,magnifique champ,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Jean-Pierre.

Bonnes observations :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel superbe squale !! 

D'autant que tu viens de loin depuis la brute !

Spielberg n'a pas fait mieux 😉

Bravo c'est magnifique !

Ph

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Ph :)

PS: j'adore ton nouvel avatar ;)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, toi aussi, tu l'as fait ;) Bravo pour cette superbe image. 

Modifié par FranckiM06
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
18 minutes ago, FranckiM06 said:

Wahoo, toi aussi, tu l'as fait ;) Bravo pour cette superbe image. 

Merci beaucoup :) Oui, ta belle image a bien sûr été l'une de mes sources d'inspiration ;)

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle palette colorée pour accompagner cette nébuleuse sombre : bravo :) 

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

Elle n'est pas si facile mine de rien et guère brillante (...)

 

Tu as de l'entrainement avec les comètes  ! 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image d'un objet spectaculaire, bravo ! J'aurais juste un tout  peu moins tiré sur les niveaux.

 

Il y a 23 heures, COM423 a dit :

, il échantillonnait plus fin !

 

Effectivement le passage de 1"/pixel à 0,66"/pixel a été bien bénéfique (sauf pour le champ ;)).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique requin :x

Et j'adore tes étoiles bien colorées ( elles ne saturent pas avec 5mn de pose ? )

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Alain :)

 

10 minutes ago, ALAING said:

Et j'adore tes étoiles bien colorées ( elles ne saturent pas avec 5mn de pose ? )

Oh si, toutes celles plus brillantes que mag 8 ou 9 doivent l'être en 5min mais avec les CMOS çà ne bave plus comme en CCD et tant qu'on ne fait pas de mesure photométrique dessus, çà ne se voit pas...

 

Bonne journée à toi aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir